主题：投票【讨论】被判违规，帖下补充来申诉道歉，还是专门版面讨论更好？ -- 铁手

会让能拉人头的抱团无所不能。

事实上，河里已经有帖子被罚，贴主在补充帖里啥都不说就说“来拉我”，然后得花无数的。这和“申诉道歉”的目的背道而驰，而且不因为转一个版面而变化。

我的建议是成立铁手亲定枢密院作为最高法院，有事向枢密院上诉。枢密院决定为最终决定。

这个听上去不民主。有关论坛的民主我在这帖有讨论。 民主和集中

第一，粗口开骂，纠缠不清和恶意讨论秩序，应该从重处罚，不应该给被原谅的机会。

第二，按照现在河里的法家共识（居然在这个上面达成共识了），必须穷民，不然小钱使唤不动大爷。要想尽办法理由让大家穷起来。

需要若干天登录，销赎。

当时我用王八蛋还是其他什么词骂了一个不在场的公众人物，结果被人举报。

我冲浪中文社区几十年，从未用污言秽语骂过任何一个人，哪怕这个人污言秽语骂我，我也不会反击。我当时愤怒，不是因为私怨，而是出于公愤，脱口而出，不觉得自己错了，没有违反河规。

但几天后监察判我违规，我的心里是十万个草泥马奔过，但没有讲理的地方。每一次销赎，都是一次痛苦的纠结，重复三次，真是凌迟的感觉，好几次想， 去TMD的西西河，我以后再也不来了。

我这个人，修炼的精髓就是告诉自己，你是nobody，几十年下来，小有所成。我想多少河牛，咽不下这口气，再也不来西西河了。

我觉得，这是我们大家的损失。。。。。。。

所以建议铁手，把短封时间固定， 一次性处罚通宝，否则这种凌迟式的处罚，绝大多数网友都受不了。

刘邦进关中都只约法三章，河里发言何必那么复杂？

我看，如果相信群众，那就以群众的意见为重，比如所有认证会员都可裁判。有帖子被举报，可以马上把帖子封闭，只有认证会员给出裁判意见以后才能点开，最后以一定时间内的裁判意见汇总来最后裁定。不要怕拉帮结伙，大家都不觉得有问题，那么怎么会影响讨论秩序？

如果觉得精英小圈子更可靠，就如现在，那么请用人不疑，别计较对监察的看法。不过，判罚后一次过缴清罚款就完了，哪有分几次的？

但是我感觉现行举报申诉这套流程很容易变成专门给人添堵的斗争工具，增加戾气的效果更多一点。

被举报了，系统消息提醒一遍。有监察投票了，又提醒n遍。自己申诉，完全是上被告席的感觉。就不说受罚还得每天赎罪了。实在愉快不起来，还不如版主制度下直接给一刀来得痛快。

注册了10多年，主题帖没一个，跟帖就3页。光潜水白蹭也行，却还要一嘴脏话？

啥叫白蹭？那是贡献流量。你牛逼圣母，遇到二鬼子也能平常对待，佩服

除非为原文的道歉贴子“加权”

而增开专门版面，恐怕会把别的版面“稀释”

大家有话好好说还是最理想的前提

会成为攻击目标。我记得landlord 版主，挺好一个人，被闹得走人。

我建议帖主自己管理帖子。不顺眼的就删去。开始，这样一个主贴可能看起来有参差不齐，时间长了习惯了，也自己明白，不去找没趣，就好了。

只要求你把那脏字去掉就行。

处罚取得实际效果，还不伤人自尊。更避免小团体行为。

这么做的目的，主要是多一次被举报的机会，当然，本意主要是在偏袒违规的情况下。需要进一步观察是否有恶意利用。

补充帖做申诉用，确实不容易被关注，本意也是如此，主要针对恶意违规，但是的确有无意，或者不小心违规的。

涉及举报/判罚的所有人员都有一定的奖惩，不过主要是通宝。以后会提供一个更明显的【同意/反对】监察判罚的通宝奖罚功能。

原因是，最后有效的是监察判罚的结果。举报后被判不违规的也有不少。

不过，很多人之前也提到过提高举报门槛的要求，那么，举报本身一定是某些地方导致大家有恶感，到底是什么原因？是因为被举报的提示信息内容不合适，还是因为判罚时的提示信息不够好，还是因为什么别的问题？

也许解决了这些问题，大家就不会对被举报太敏感？

其中有些河友在河里争议比较大，不少帖子吵架劲头比较足

结果是基本上和他们吵的帖子都被举报了，也基本上被判罚了，有段时间举报贴一半是跟这个相关的

但是他们自己解释的帖子，有些就被高高举起，轻轻放下

来回几次，群众自然有意见

有些帖子被判罚之后申诉拿到了超多花宝是有道理的。

@fumachu

Fumachu河友有个论点我很支持，一视同仁，对事不对人才是正确的处理之道

目前的做法，在被判违规帖下通过补充的方式来申诉，倒是减少了进一步的争吵，但也的确堵了进一步申辩的机会。

专版开主题的话，所有人都可参与，包括监察，也许能争论出一些共识？