主题：投票【原创】谁动了这个世界的时间线？ -- 孟词宗

教科书就在那里。

你质疑来质疑去到底质疑什么？不要老是反问，请问陈述句表达你的观点。

所谓存在也许只是某种巧合。

我印象中记的是“是人”。

古文我喜欢试图抑扬顿挫带感情的读，“是”读音有力，而且意思直接了当，“斯”字语音不强，语义也明显不够大气。很可能是后来输入法的问题导致带偏了。

本来就是“是人”嘛，没必要搞什么文绉绉。

错了也“正常”嘛，因为文言文应该是“文绉绉”的。

这就叫你对我对他也对，不需要再打“引号”的。

讨论可以，上线不必，为此吵架骂街，统一关小黑屋，体验“义工”生活一整天。

一家之言。

这本来就是个闲聊帖，顺便发散思维一下我们这个世界的真实度罢了。

目前为止，事实已经非常清楚。不仅所有年代的人教版初中课文上是“是人”，所有的苏教版也是“是人”，还有沪教版、鲁教版、浙教版、北师大版，正式的课文上也全是“是人”。可以断言，95%以上的人，如果在初中学到了这篇孟子的文章，那么他们手上的课本，一定是写的“是人”。

但是，由于中文是我们的母语，我们的中文语言知识和能力，90%恰恰不是来自语文课堂和课本，而是来自于日常的生活和实践，来自于每天的交流与对话，来自于书籍报纸和杂志，来自于影视作品，来自于二十多年来越来越重要的网络。大多数人这一辈子，只有在初中语文课上学这篇文章的那个时候，才听到看到“天将降大任于是人”，其他的时候听到看到的都是“天将降大任于斯人”，大部分人的记忆被干扰是一点也不奇怪的。

第二个链接的正文是“起于鲁”，但注释却是“起于齐”。所以第二个链接抄错了。

另外，古籍中《墨子》这篇都是“起于齐”。

我保留了我几乎全部从小学到高中的教科书。

其中最全的就是语文和历史，包括那个语文的课外阅读副本。

是“是”还是“斯”，我翻一翻就知道了。

。

我甚至还有一本中学语文的教案。

不过里面没有批注，

是我毕业前老师送我的。

。

得花过60我就回去翻书。

我记得是“是”，而不是“斯”。

刚才问了我老婆，她也是背的斯人，我们完全不是一个地方的

孟子的《生于忧患 死于安乐》篇原文：

舜发于畎亩之中，……管夷吾举于士，孙叔敖举于海，百里奚举于市。故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤……

故天降大任于是人也，必先……这句话的精准翻译是——所以上天把重任交给 这样的人，必先（磨炼他们）……

联系上下文，“是人”是有所指的，就是管仲、孙叔敖…… 这样的人。不是“某人”这样的泛指。

这是一篇从个人到国家层面的警示短文。现在中学课本多把个人警示部分提出来当做考点。一些老师、家长也单拎出这句作学生和孩子的励志教育。试看小明家的家教：

爸爸：让你好好学习、吃点苦……你看人家孟子说的，天降大任于是人也，必先……

小明：啥意思？听不懂

爸爸：上天把重任交给 这样的人，必先磨炼他们……

小明：这样的人？哪样的人？

爸爸：管仲呀、孙叔敖呀……

小明：我又不是管仲孙叔敖

……

好好的励志楼，不知道歪哪去了

如果改成“斯人”，泛指所有人中的“某个人”，就把小明罩住了：上天把重任交给一个人，必定要先磨炼他……吃得苦中苦，才能抱得美人归😜

就是说，如果单用这句的话，则可抛去故纸堆，“斯人”足矣，

我小时候学的估计不是人教版的，看网上人教版那些教材，八年级九年级，我确信我上学的时候是初一初二初三这些。

不知啥时候改七八九，感觉改得很无聊。

当年基本上都是人教版的吧？我忘了是九十年代后期还是00年代初期，说人教社垄断教材编写出版和发现，质次价高内容保守单一，不符合这个哪个，然后教材改革，才有非人教版的各类教材大量应用。如是我忆。

她老家的口音不分平舌音和卷舌音。她背的也是斯人，因为斯是不分，所以印象特别深刻。

我问了我老婆，她根本没关注这个讨论，我直接问她“天将降大任”后面是什么，她说是“斯人”。我也记得是“斯人”。

我非常想知道答案。我宝推加送花了。等着看。

当初不该夸海口的。

。

三人言成虎，我看了回帖后，对“是”的把握产生了亿点点动摇。