主题：【整理】新集体参观延安，借古喻今，揭示二十大成果 -- ioke0612

以中央政治局集体的身份去纪念堂，主席当然配得上，但拉低了主席的层次，不符主席的意愿，违背了主席奋斗的目标。

以及各种若要人不知除非它莫为的迹象

我现在是每帖都被第一时间举报，

老帖都被翻出来举报，

仅仅就是因为说了下

@麦喀士

马甲多，

每帖就都有几个马甲发举报理由，每帖都因为这个说马甲多的理由就被判重罚，

然后突然有新增追订，

除了它，不可能有其他人对我感情这么深的

我怕我很快就要被罚破产了，55555

不过我不会象前面这个帖一样，什么依据也不提供，什么解读分析也不提供，直接就扣帽子，我得简短说说。

这里希望的是一个能够讨论的环境。看法不同所以有争论，但是争论无论怎样，最起码一点点水平还是需要的。

前帖如果只是表达“完全失望”，那是你自己的心情，没什么大不了，但是不提供依据，不提供分析，简单放帽子的做法，一来污染环境：既没有可供吸取的营养成分也让人无法讨论反驳，二来太污辱这里大部分人的智商：不提供依据不做分析就希望别人相信你说的就是对的，三来显得你水平不够只好扣帽子。

我表示失望，其中一部分也是对我自己不够满意。

经过对程序逻辑是实现做了一些剖析后，现打算对【申诉/道歉】功能中的一些判断规则做一些改动。对申诉的判断，原定1天内，改为2天内，作为判断标准，只考虑花囧数量，不再考虑宝推，也就是说，一人只能一票。砸花示囧的资格也要做适当调高。

不同监察对某一举报的处理可以不一样，但同一位监察对不同的被举报人区别对待，就有徇私的嫌疑了，监察也需要被监督，否则对那些只想上网发帖不想或不屑于举报的人不公平，却极其容易被拿举报当武器的人钻空子。

早些时候监察意见是单独公布的

我做监察时某个判决惹了人，被人追着骂祖宗

监察只是义务劳动，不要给监察这么大的压力

现在的做法已经是修改之后的

假设某ID养了15个马甲，每个马甲都给申诉贴送花，是不是就可以永久申诉成功了？

能养起来15个认证会员的那是人才，需要留住

没什么兼顾各方面的好办法。

申诉收费啊。

现在河里就是有一帮伪君子（备注：桥上大长老除外），喜欢做及时雨。

做及时雨，那就拿出真金白银来，一人额外扣除100个通宝。

没有罚款，解决不了的事情。

首先，我表示完全接受您的意见。我赞成全面收紧判罚尺度，毕竟

提高西西河的整体发言素质，我们都受益。我跟多个监察、前监察就这个话题有过公开回帖的交流。不管他们意见是松还是紧，我都支持。就一个要求：对不同观点一视同仁。

具体到这个贴的内容，我在其它贴提到一些我的言论依据。不过对您的珍贵时间来说，这不重要，我们暂且不讨论。您如果有兴趣有时间听，我当然可以再回帖细讲。

----------------------------

其次，我觉得对您更重要的，是您有必要了解一下河里的现状。以及我形成这么低素质发帖习惯的原因。（我看您发帖不多，假设您并不十分了解情况。）

先是关于监察判罚，以下两例引文是当时某在任监察对 @燕人 网友的评论

例一：

例二：

我举报了至少其中一贴，而且我印象中当时相当多人举报，但时任监察群体最后对上面辱骂贴判决是不违规。我觉得燕人网友光明正大使用马甲翼德不算过分（当然，我说了不算）。可即便不合规矩，该怎么处罚怎么处罚，这样侮辱谩骂一个对网站有贡献的老网友，作为普通网友也都是不合适的，何况是作为执法者的在任监察？

再是关于您刚提到的申诉成功问题。另一位网友，在我看来，没有任何证据，对 @燕人 网友进行直接的污蔑在微信群骗人的帖子（早说你喜欢装被迫害了），曾经被监察判罚违规，可您看看他的申诉贴的支持者

这个申诉得到176朵花，您数数有多少认证会员支持他申诉。我不认为您在回我贴里提到的方法可以避免类似的情况发生。一旦某个群体形成规模，您所有的基于ID数目的措施都会失效。你可以阅读链接那楼里的相关帖子，看看是不是那位网友有实锤证据。如果跟我感受一样，是没有，那他就有那么多ID支持，该怎么办？燕人网友已经急得爆出真名实姓了，但是依然对此无可奈何。

类似一群ID疯狂围攻某个网友，包括使用污言秽语的（如”阉人“、”没卵的那种我们称为甴曱仔“）现象很多，但是相当一部分要么不被处罚，要么很快申诉成功。我不一一列举了。我需要指出的是，近期有一次监察扩容，自前面提到那位直接骂人的监察离任之后，情况已经好了很多。至少骂脏字的大部分举报都被判罚了。

总之，我希望您在花时间修改网站程序前，考虑下针对现在西西河的实际情况的解决办法，再去动手，免得浪费了时间还达不到效果。我是网站编程的外行，以为改程序很花时间。或许对您只是分分钟的事，算我多虑了。

----------------------------

最后，我想说，我很珍视西西河，西西河对我很重要。但是肯定不如西西河对您重要，毕竟她是您的私产，是您的多年心血。你有权做任何决定，其他人无从置喙。我列出上面现象供您参考，其背后的根本假设，是您本人不存在观点上的偏向，希望提高的是网站整体讨论水平，而不是支持某个观点派别。因为从河规上看，有”避免立场“的字样。当然也可能我理解错了，那算我白说。在举例的时候，我也只提了受害者的ID，没有提加害者的ID，是希望不影响您的判断。毕竟从管理者角度，考虑的或许不是支持谁反对谁，而是如何形成一个健康的机制。

就我个人而言，我最近发表很多对执政群体负面看法的帖子，与其说我多么在乎政治，不如说我就是被西西河一个网友群体的行为激怒了，他们希望形成某种顺我者昌逆我者亡言论风向。所以对他们越是反对的，我越是要支持。他们越是支持的，我越要反对（我的两个主题贴都是在这个贴被举报后发的）。我知道我这样做不合适，但是情绪上来了，就是如此。为此我收到的举报和投草不少，也认了。就像上面说的，我只希望监察群体能够做到对不同观点，判罚标准保持一致，别无他求。只要这个做到了，提升的不仅仅是我个人的素质，而是众多网友的素质，大家都受益。否则西西河搞成某个派别的一言堂，我觉得对网站是不利的。