主题：【整理】新集体参观延安，借古喻今，揭示二十大成果 -- ioke0612

恶意破坏讨论秩序，

还能更无耻一点么？

二十大之后关于习的动态新闻，无一报道，反倒是凤凰发了两篇关于李的报道，置顶首页，其下好评如潮。从这看，老大的核心，起码舆论宣传面还没有体现出认同来！

水能载舟，亦能覆舟。顺水行舟一日千里，逆水行舟步步维艰。龌龊小人就算祭祖，也是玷污了祖先，祖先如果活着，肯怕也是无限失望，一招一式真是下作。

新华社“舆论引导有效性和影响力研究”课题组的研究成果表明，判断主流媒体有六条标准：

1、具有党、政府和人民的喉舌功能，具有一般新闻媒体难以相比的权威地位和特殊影响，被国际社会、国内社会各界视为党、政府和广大人民群众意志、声音、主张的权威代表；

2、体现并传播社会主流意识形态与主流价值观，在我国即是社会主义意识形态和与之相适应的价值观，坚持并引导社会发展主流和前进方向，具有较强影响力；

3、具有较强公信力，报道和评论被社会大多数人群广泛关注并引以为思想和行动的依据，较多地被国内外媒体转载、引用、分析和评判；

4、着力于报道国内外政治、经济、社会、文化等领域的重要动向，是历史发展主要脉络的纪录者；

5、基本受众是社会各阶层的代表人群；

6、具有较大发行量或较高收听、收视率，影响较广泛受众群。

据此标准，新华社“舆论引导有效性和影响力研究”课题组认为中国的主流媒体主要有：

1、以《人民日报》、新华社、中央电视台、中央人民广播电台、《求是》杂志、《光明日报》、《经济日报》为代表的中央级新闻媒体；

2、以各省（自治区、直辖市）党报、电台和电视台的新闻综合频道为代表的区域性媒体；

3、以各大中城市党报、电台和电视台的新闻综合频道为代表的城市媒体；

4、以新华网、人民网等为代表的国家重点扶持的大型新闻网站。

一些晚报都市报类、经济类、娱乐休闲类、信息服务类媒体发行量较大或收听收视率较高，在一些地区占有一定市场份额，具有一定品牌和影响力，可视为对主流媒体的某些功能作了拓展、延伸和补充。

新华社“舆论引导有效性和影响力研究”课题组的研究成果，给了我们许多对于主流媒体研究有益的启示。但是它做为一种判断标准，不应该忽视主流媒体在经济方面的影响力。另一方面，它给出的判断主流媒体有六条标准的表述是定性的，显得模糊和随意，其科学性有待质疑，又难以操作。我们将从定量的角度出发，同时兼用了定性的研究方法，以对主流媒体进行科学鉴定。

每一届中央委员会的全体中央委员、候补中央委员去纪念堂才叫告庙吧？

他是在1959年春天当选的，而毛教员仍然担任TG党主席。

听老一辈说😮，毛对国家主席的很多日常事务，比如外国大使递交国书，外国领导来往迎送，...，不喜欢。为了减轻他的日常工作的负担，TG中央就同意了他不再担任国家主席，只担任党主席的建议。刘当选国家主席时，实际上在人民中的威望不够，老百姓普遍不理解他怎么能和“毛主席”并列？至于刘修养是不是被推选做接班人，很可能是这样，因为刘当时在党内的位置是老二。延安七大时，他作为白区党的代表，进入中共核心决策层，而教员被认为是红区－根据地的代表；虽然毛朱一直被全党全军公认为是TG党和军队的最高领导，周恩来的白区工作经验，在军队中的地位都远高于刘。

抗日战争即将胜利，斗争即将转向国共两党对国家民族未来道路之角力。

延安后，又去了红旗渠和殷墟，政治道路信号昭示天下！

现在路线已经很明确了，接下来怎么走，我们拭目以待！

角度不同，认知也不同，主流媒体的定义看从那个角度看，要说质量，你上面列举的是一个方向，要说受众，大多数人是不看各类党报喉舌的，一个事实新闻联播的收视群体，是远比不上网络传媒的受众的。这个河里众贤应有共识，无需科普。

这里只想描述一个我看到的国内传媒的现象：多数国人，尤其是青年一代，他们的咨询来源更多的是手机、电脑通过网络传媒获得，而这里有代表性的就是几大门户网站。所以新一届常委延安行，大多数人是不知道的！

门户网站在重要事件上报道的选择性，其实是更应关注审视的。

也听老一辈说😜

毛主席在党内权威的确立与七大之前的刘密切相关。

即使经过了遵义会议、张国焘失败、王明失败、延安整风，毛主席在党内的权威仍是不够的。因为局面就是如此：

在强大的苏联面前，在国共合作以“统一战线”抗日的国民党面前，很多人在思想上还是摇摆不定的。

到底在多大程度上紧跟苏联？

到底是持久战还是速决战？

到底由谁领导抗日？

到底是游击战在前还是山地运动战在前？

爱国主义思想、民族主义思潮、阶级矛盾，到底谁在前、谁在后？

……

无论党内高层，还是军队将领，一度思想混乱。

毛主席在党内军内都得不到坚定的支持。这个时候是刘少奇从白区赶回来坚定的支持毛主席（在红区不统一的时候，白区是最大的砝码），毛主席和刘最终用事实说服了大家——抗日即将胜利，共产党和军队、根据地都发展壮大了。

45年4月20日，通过《决议》解决路线问题。3天后召开七大，刘少奇排第二。

从后来的八大看，刘确实像备胎，不是接班人。毛主席属意的接班人是小平。

八大上把秘书长改总书记，这是中共中央主席和总书记第一次并存。小平任总书记（同时为六常委之一和副总理），牛的是这个总书记领导书记处，越过4个副主席对主席负责，同时把国务院架空了。

所有问题先通过书记处报毛主席，再反回书记处，然后传到国务院。

问题是，后来小平在思想上和刘更合拍。由于小平的“放弃”，刘实际上还是坐在了接班人的位置上。

@麦喀士

你一边关注我，一边还屏蔽我干嘛？哈哈哈

我是实在不像你这么无耻，你还搞得以为只有你懂得用马甲一样，就为了辱骂国家领导人？