主题：【整理】新集体参观延安，借古喻今，揭示二十大成果 -- ioke0612
您估计倒现在都没认识到自己的问题。
那些帖被一个人举报的时候，您认为是麦河友举报，当被多人举报的时候，您继续认为是麦河友的马甲举报的。难道您没想过那些帖就该被举报、该被罚？
监察现在判了，莫不是麦河友又控制了监察团、绑架了铁手？
===
说别人是马甲这个事，除非有确凿的证据（本尊承认等），轻了说是造谣、降低别人的“社会评价”（如果西西河算个小社会的话），重了说就是人身攻击。
您在这个事上反复发帖的结果就是通宝被扣光光，何苦呢。看开点不就完了（我看麦河友就已经看开了）嘛
我认为你提的的现象，通过技术是解决不了的。法不责众，这是一个基本的社会运行原则。
“亏便亏了我也”😁。无所谓。老大不拔插头，西西河还在，就好。
我觉得对申诉的判断还是交给监察较妥。
好处是，既然给了被罚者这一次机会，也该给监察一次机会。这维护了判罚系统的统一，不至于造成撕裂。
坏处是，系统将过于复杂，代码难写——在被罚者申诉后系统将自动@监察并指引到申诉帖。
===
另外说个事，这个匿名者可以自己给自己送花，甚至宝推，这是bug么？
@雪夜灯光
娱乐八卦确实很多人喜欢看,这些也就是奶头乐,对大部分人就是图一乐儿
不敢愧领您的感谢。我反思自己，确实不如您能沉得住气。近期有些话说得确实过头，如某个匿名网友回复我的，或许正是上了人家的当。
不过回到网站管理的主题，我想表达的是，这种一个群ID疯狂围攻某一个ID，靠人多永远成功的现象，对网站发展不利。我甚至觉得那些围攻您的ID也不是和您本人有什么深仇大恨，无非是您德高望重，他们能通过打击您的发言起到示范作用。您都能打倒，以后就没有人敢和他们发出不同的声音。希望 @铁手 能搞在机制设计上考虑。是否如某个网友说的，掌握了15个认证会员，在西西河就可以为所欲为。
我觉得这个问题不是没有可能解决，虽然法不责众，但毕竟西西河的ID，包括认证会员ID，并不一定对应现实的“众”。我看了一下 @铁手 之前的发帖，似乎说过，没有建设性意见的抱怨没有意义。我没有很成熟的想法，但我提一个其他网友或许已经提过的思路：不要以可以相互给予的标准作为标准。比如乐善和声望，假设A给B一朵花，B再给A一朵花，以我理解的网站机制，A和B没有消耗任何资源（通宝没有变），但是声望和乐善都增加了1。如此重复，掌握了大群马甲的个人或者群体就可以闭环内无成本迅速升级，却对网站没有任何贡献。比如一个谩骂贴的申诉可以轻松得到一两百的花，而普通高质量的长帖，也不过几十朵花。而认证会员类似，也是通过相互同意来扩大群体。如果每个ID对应一个真正的人，这当然就是民主，可惜现有机制并不能保证这一点。如果有一个客观标准，比如原创字数作为标准，那就好得多。哪怕是水军，如果需要给网站贡献大量原创来获取话语权，就算是投机，起码对于西西河也是有正面促进作用的投机。而且从本质上抑制了马甲。因为一个人如果给一个ID创作十万字，和两个ID各创作五万字，收益是一样的，后者没有额外增益的话，就没有太大以为争夺话语权目的去弄个马甲来（当然其他为了方便，比如不同设备，或者不同话题登录不同ID另说）。这需要有配套机制防止大量的全文复制粘贴转载。以上仅是一个思路，供 @铁手 站长参考。
这就是西西河目前的风气。而且是为了不让铁手聚焦到某个（些）ID上，我刻意没有在文中提及相关“加害”人员的ID的前提下。
btw：为了响应 @铁手 提出的没有解决方案的抱怨没有意义的说法，我在另一贴敬佩您的胸怀，但是我倒不是为您里提及了一些思路。当然能力所限，确实没有完整的方案。
欧洲主流网站就是古狗法国，古狗德国，古狗西班牙，等等。其他老牌媒体拍马也赶不上。
这就决定了欧洲是美国附庸的地位。
有钱就折腾去呗。违规不耽误处理。
第一，监察问责制。现在对监察的公正性有讨论。我觉得一个方法是老大亲选两三个德高望重的河友，做元老院。元老院对监察的表现有最终评议权和裁决权。
第二，多次违规有长期后果。在监察大体公证的前提下，多次严重的违规应该有长期后果，比如其他用户有权不接受此人在自己的楼里发言或者跟自己的贴。
用一家美加大型会员制仓储零售商的会员身份实名认证。 被人嘲笑了。
说实话老铁也不需要这样麻烦。
网站和现实社会一样。既有势力已经成形，改变是很难的了。
捞一个人N百通宝，谁想捞输入金额，总金额满了就出狱。当然人多势众的还是好办，但总算是有代价的，不是无成本。
我都不好意思做判罚了！
我认罚。
不该说大家是伪君子。
或者是难以判断。不封帖，微罚；不恶意违反河规。
对于一个经过正常程序的党的领导人，你可以反对他，但不能攻击他是跳梁小丑，因为小丑是不可能得到这么多人拥护的。
坚持有趣有益，是我们来西西河的宗旨。你可以表达对中央的不同意见，但必须言之有物。