主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405

长久以来就形成了文化观念

要弄明白这个问题，首先要搞清楚到底什么是眼见为实、耳听为虚。

信息，如果很容易被修改，那么它的安全性就很低。

在过去，我们说眼见为实、耳听为虚，是因为在那样的技术条件下，耳朵听到的信息，相对 于眼睛看到的，安全性要低。比如呢？比如一传十，十传百，几乎可以说，100%最终会是以讹传讹。

所以呢？所以在今天这样一个信息时代，我们就不能僵化的去背“眼见为实、耳听为虚”了，这是因为在网络社会中我们【所见】的一切信息都是由一串代码“翻译”而成的。比如呢？比如你认为你在网络游戏中打倒了一只怪物，其实只是0和1。这意味着，如果没有两把刷子，那是很容易上当的。

下面让我先列出众所周知的若干事实：

1.美国年GDP为23万亿美元，美国国债总额达31万亿美元。

2.新中国成立以来，七十年间大体保持着高速发展这一种态势。

3.一个人赚了很多钱之后，他一定会明白，有钱能使鬼推磨是真实存在的。

4.N多女孩有着强烈的明星梦。

5.电梯轿厢中贴着公安部门的告示，不要刷单，不要刷单，不要刷单。

然后我要给大家玩一个魔术，看好了：

我，是一名商人，我的老家在浙江，如今我的身家已有10亿元人民币。我有一个女儿，我视她为掌上明珠。我这个女儿什么都看不上，她就想当明星。

女儿把她的梦想告诉了我，说她想为国内的一线明星，我听完哈哈大笑：女儿呀，你的格局小了一点。要当，就要当国际一线明星。女儿说：你又拿我开涮，你也知道，我的脸蛋算不上出众，身材也一般，歌不会唱，舞不会跳，表演嘛，人家说我是戏精，我说我想当明星，只是嘴上说说，你又不是不知道。

我对女儿眨眨眼：有梦想终归是好的。

我把我的秘书找来，问他有几种办法让一个人一夜成名，秘书说这事很好办，只要舍得出钱，一个礼拜就能成为坐拥一百万粉丝的网络大V。

一个礼拜之后，我女儿已经拥有三百万粉丝。

接下来，我又让我的秘书去联系好莱坞的某某人。我把我的需求告诉了对方，那就是让我的女儿在一部电影里当主角。对方对我眨眨眼，说道：据我所知，你女儿三百万粉丝都是刷出来。我回道：说吧，要多少钱。对方再次对我眨眨眼，说道：我们美国人是有操守的，绝不跟骗子合作。我回道：痛快点，给个数，要不然我就找别人了。这次对方没有眨眼，他伸出了五个指头，我心领神会。

一年之后，我女儿就踏上了红地毯。

魔术表演，暂时就到这里。

孟子说，这做人就得富贵不能淫，威武不能屈，贫贱不能移，然而但是，这世上N多人恰好相反，是胜必骄、败必馁。美国就是这样，否则他怎么能花的比挣的还要多呢？

以前许多人讲美国人有操守，我说你们搞错了，把鱼目当成了珍珠，他们不是有傲骨，他们是傲慢，时间会证明这一点的。今天还有人看不明白，不好意思，我只能说，太蠢了。美国负责高达30多万亿，他一年只能挣23万亿，他要还这个债，起码得三年之内紧衣缩食捆着肚皮过日子，他办得到吗？他办不到。所以，他会吃老本。比如像好莱坞如今就在吃老本，把它过去挣出来的好名声一点一点卖掉。谁是主要的买家？我们中国的一些人。这叫什么？这就叫败必馁，吃老本就是败必馁。

在美国还处于胜必骄的阶段，一个中国人想在好莱坞露脸，比登天还要难，比如我们熟知的成龙、李连杰。可是今天不一样了，美国，至少可以说，美国相当多的行业，处于败必馁的阶段，只要你有钱，他就能给你推磨。

再把信息时代下伪造信息成本极低、隐蔽性极强这一时代特征考虑进去，那将是什么呢？纯纯的，科技与狠活。

美国已经很困难了，想翻身。一切胜必骄、败必馁，都是这个下场。

美国毕竟是美国，美国没有孟子，没有孔子，没有老子，没有庄子，没有太极阴阳，美国人想做到胜不骄、败不馁，借用毛泽东的一句话就是“那也难啊”。在这个问题上，我们中国人，有先天优势。而这个问题，是核心问题，核心利益所在。为啥？人类社会，以人为本。所以说，如果你是一名中国人，你胜必骄、败必馁，对不起，我不同情你，相反，若你是美国人，我多少会同情一点。

能不能按正常人的审美拍出来能看的片子。

《三体》就是为美帝鼓与呼。刘慈欣傻帽，鼓吹殖民主义。

不贪，不惧，对自身有限性有客观理性的认识，才是生存之道。

可能会有读者发现我最近的文章好像跟以前不一样，但又似乎是在炒剩饭。该怎么说才好呢？晓之以理，动之以情，这八个字我一直以来都吃不透，最近才自我感觉有所领悟。换言之，前面几篇文章，我不是在讲理，而是在谈情。

最近一段时间，有一张脸火得不得了，这就是“杨迪厌世脸”。这是典型的无厘头。无厘头是什么意思？无厘头就是没道理，莫名其妙。无厘头的流行，说明有相当多的人处于一个不太好的状态，焦虑、烦躁等等等等，然后需要一个出口，进行排解。但事情到这，并没有结束。如果有一些合理的诉求总是不能得到回应，那么无厘头就不会再流行，替换它的，将是黑暴。

香港已经向我们演绎了上面这个过程。周星驰之所以大红大紫，恰好就是因为他会很无厘头，比如only you那首歌，比如让男演员假扮女人，比如“你知道的，我很love你”这种看似洋泾浜英语实则已是被改造过的反讽手段。周星驰后来慢慢就过气了，并非是他“花无百日红”，而是人们已经不满足于以无厘头这种方式化解自己的不良情绪。

需要注意的有两点，一、我们中国内陆地区跟香港所处的发展阶段不同，香港流行无厘头时，生活在内陆的中国人还不是很能接受，不是很感冒。但过去了很多年之后，比如《大话西游》这样一部老片子突然复活了，内陆也发展到了欢迎无厘头的阶段。二、香港毕竟是弹丸之地，内陆地区幅员辽阔，不同地区各有特点，战略纵深不可同日而语。

所以，我们既不能将香港的历史简单复制到内陆身上来，做出结论认为接下来必然会如何如何，也不能无视香港曾经走过的路，天真的认为我们跟他们不一样，有的事是不会发生在我们头上的。

该怎么办才好呢？我也不知道，只能说，摸着石头过河，一颗红心两手准备吧。

在刚刚结束的比赛中葡萄牙出局了，C罗又哭了。赛前，我就不看好葡萄牙，也不看好阿根廷，我不好看整个足球运动。但这不是说，我料定葡萄牙拿不到冠军，某场比赛总是有偶尔性的。

为什么我不看好？有理由吗？

有，很充分。

让我们先来看一下球迷。以前的球迷是怎样的呢？有人喜欢某个守门员、后卫，有的人则喜欢某位中场发动机，也有人喜欢某前锋。总之，每个位置都有人喜欢，百花齐放。这是很重要的。

今天的球迷又是怎样的呢？不客气的讲，今天的球迷，从整体上而言，无脑化程度很严重。若要我说得明白一点，那就是今天球迷中的相当一部分人，看不懂球，他们主要靠眼睛来看球，所以，他们自然就会热捧“一目了然”的球员，（一般来说就是）前锋。

然后会怎么样？然后就是像C罗这样的球员会【深度】涉足商业，他在球场之外赚到了很多很多钱。我并不是在说C罗不优秀，在踢好球和做生意这两件事上，C罗的拿捏还是很值得称道的，要比他的前辈贝克汉姆强得多。

问题出在其它球员就过得可怜巴巴的了，少名少利。

而众所周知的是，足球是一项整体运动，靠某个人是踢不赢的。可是我们能指望，在一个贫富悬殊的环境中，大家齐心协力吗？搞好团结不容易，搞破坏、不配合却是so easy。可是这种事，往往又“说不清、道不明”，大家都懂，对吧？

过度娱乐化，如今是一个普遍现象，不光是足球。那么过度娱乐化是如何发展出来的呢？若简单的说，就是俱乐部的老板，手伸得太长了，想钱想疯了，吸纳了过多的低质量的球迷。

当大量的低质量球迷涌入之后，球迷整体质量就会下滑，这样一来，就会出现一支独秀、鹤立鸡群的现象，这就是我们今天经常提到的一个词，头部IP。

头部IP的大行其道，就意味着贫富悬殊扩大，社会撕裂也就不可避免了。然后呢？然后就没有然后了，比如，整个足球都会因此而被玩坏。

我们中国古人只用了四个字就把上面的事说得明明白白，竭泽而渔。看，还得把语文学好，对吧？

到处都是头部IP，这说明了什么呢？

要理解这个现象，就需要我们重新认识竭泽而渔。

在我们的传统当中，与竭泽而渔相对应的是批判，批判一些人只顾眼前利益，做一锤子买卖，而不是谋求可持续发展。我以为，这是一座庐山，蒙蔽了我们的双眼。如果能意识到这一点，就能从庐山中跳出来，捕捉到我们需要的关键内容，竭泽而渔的重点在于生态环境遭受严重破坏。

所以，到处都是头部IP，这只能说明社会环境已经恶化到了某种程度。

下一步，我们就要问社会环境是由谁造就的。

这个问题的答案非常简单，人，所有人，社会环境是由所有人共同造就的。

现在，需要建立一个模型来推测社会环境为什么会恶化。

设两代人之间的时间间隔为25年，也就是说，设25岁生子。那么有：

1950年生人，第一代；

1975年生人，第二代；

2000年生人，第三代；

2025年生人，第四代。

也就是说，到2025年，四世同堂。这四代人，应去掉一个最高分，也就是1950年生人，这是因为到2025年他们已经75岁了，不再是社会中的主导力量；再去掉一个最低分，也就是2025年生人，他们才刚出生；换言之，社会由第二代人和第三代人主导。

所以呢？所以，如果第二代人学识浅薄，第三代人不学无术，社会环境必然恶化。

现实跟模型有多大的距离呢？我认为现实跟模型的吻合度很高。

因此，事情是这样的：社会中坚质量严重滑坡，他们的鉴赏能力较低，品味较差，所以他们所推崇认可的共同价值，往往就是人人都能看明白的价值，比如谁高谁矮，比如谁成绩第一名，比如谁的脸蛋更好看。而另一些需要功力才能鉴赏出来的价值，比如演技，则受到冷落。如此一来，就会出现头部（效应）。

所谓头部效应，就是指，比如在美国职棒当中，第一名的年收入（指全部收入，包括专业领域之外的商业活动收入）比第二名到第十名的总和还要多。

头部效应的出现，会使社会环境进一步恶化。怨天尤人、自暴自弃、嫉妒、仇恨，随处可见。

因此，如果说社会环境恶化的第一步是源自无理，那么第二步就是无情。无理，如同鸡，无情，好比蛋，鸡生蛋，蛋生鸡，无理生无情，无情生无理，就这么滚动着发展下去，直到物极必反。

这里要说明的是，我个人研究的重点在物极必反。如果说过去的历史是自然的物极必反，我认为接下来将是人工的物极必反。所以我一再强调，我从不批判，“鸡生蛋、蛋生鸡，无理生无情，无情生无理”在我看来是无法改变的规律。能做文章的，只有物极必反。正因为如此，我一直反复重申的一个重要观点是：像我这样观察社会的人并不在少数，但是很多人得出了一个结论，会长久的“跌”下去。他们凭什么得出这一结论呢？凭的是过往的经验。对此我表示反对，我表示坚决反对。历史，已经翻篇了。接下来，何时由跌转涨，何时由涨转跌，“老黄历”已经失效了。

所以呢？所以对于今天的人、未来的人而言，挑战性会更大。

想正确理解头部效应，就必须理解，为什么如果多数人质量不行，就一定会出现头部。比如，如果多数球迷看不懂球，那么他们就只会欣赏能踢进球的前锋，而无视其它球员的存在。

正因为有人他不研究这个问题，所以他时常感到困惑：明明某部电影我也看了，实在谈不上看好，可为啥口碑这么好？

你认为不好看，可是有比你多得多的人，认为，非常好看。

如果说电影好看不好看还存在争议，那么一个人会不会唱歌，可争议的就少了吧。可是，仍然会感到困惑：某某可以说是五音不全，他怎么就成了大歌星呢？

现实是，我们现在有N多大牌歌星，他连谱都不识。简谱都不识，别说五线谱了。

很多人讲，这是资本捧红的。可是，如果观众不认可，资本怎么能捧红呢？

水能载舟，亦能覆舟。捧红一个五音不全的人为大歌星，是“水”，也就是观众，并不是资本。资本，只是逐利。有很多人认可，资本就会进场。资本的能量，最多只能把人扶上马，真正让马儿跑得快的，是观众。

或许会有人坚持，不是说了吗，有钱能使鬼推磨。可鬼是从哪来的？鬼是人变来的。不是所有人都能被名利所诱惑的，即便被诱惑的人，也有程度不同一说。

这是一个物理问题，“用劲推”中的劲指的是什么？是力，还是能量？我在问，我们人是先产生力这个概念还是能量 ？

我们先产生的概念，自然而然产生的概念，一定是能量，而根本不会出现力这个概念。

依据有很多，比如，在冰面上推一个箱子，箱子就会动，最后慢慢停下来，这给我们人类的感觉就是，往这个箱子里注入了【什么】，它就动了，然后又被消耗了，所以箱子最后又停了下来。

这难道不像我们吃饭了之后就有【劲】了吗？这【劲】是会消耗掉的，等消耗得差不多了，就会感觉到饿，提示我们需要再次注入【什么】。

这个【什么】，就是劲，劲就是能量 。能量只是一个词，用什么词都可以，无所谓，只要大家用同一个词就可以。

可是，物理课本一上来讲的是力，如果学生正常，他怎么可能不排斥呢？ 力是什么鬼？我脑子里压根就有这么个概念，你介绍给我我也不会轻易接受，这跟天外来客没有区别。

我要是学生，我肯定就不学了，我会把书往后翻，翻到能量这个章节，我才会注意看。看了这个章节，我才明白，我想的确实就是对的，大家先产生的概念是能量，而不是力。可是，能量没有办法测量，这是一个很严重的问题。那怎么办？必须要找到一个方法，描述能量，这就类似于用手势、表情或文字、图像来描述自己的内心活动。用数学语言来说，就是必须要找到一个公式，在这个公式中，能量=什么什么，而这个什么什么，一定可以被测量，否则我为什么要干？我的目的就是为了测量能量嘛。

人类慢慢发现，能量跟距离有关，但肯定不只距离，还有别的。在冰面上推一个箱子，箱子不变，劲越大，箱子走得越远，这表明能量跟距离成正比。这样就可以从数学中借用乘法公式，来表达这种正比关系，有能量=箱子*距离。这个公式对不对呢？我们要验证一下，看看箱子跟距离是不是成反比。劲不变，箱子越重，距离越短，反之亦然。验证的结果告诉我们，这个公式没问题。

是后来把箱子替换成了力，实际上一开始是替换成了重量。重量有办法测量，因为人类发现了平衡这一现象。所谓平衡，意思就是说，我规定天平左边的某个物体重量为标准件，将另一个叫X的物体放在右边，如果平衡，那就说明这俩一样重。这跟测量长度的方法，度量，非常相似。所谓度量，就是指一根棍子有多长，我怎么去描述它呢？我说它长7拃，意思就是以手为尺可以在上面重复7次。那么标准件又是怎么回事呢？因为你的拃跟我拃不一样，所以不如大家统一用同一个“拃”。显然，这个统一的“拃”人人都得有一份，这样我们就可以跨时空进行交流了。

把这一圈走完了，把书一盖，我明白了，原来是这么回事。

那么很多学生是怎么学习的呢？

他就好比一个小孩，被大人领着出去玩，这里玩玩，那里转转。这里有旋转木马，那里有冰淇淋，小孩全记得，但是，这里在哪里，那里在哪里，他完全不知道，这就是我们经常说的，路盲。

所以，学生对整体是没有认知的，他只是背下来了整体中的这个局部是怎么回事，那个局部是怎么回事。这是一个。第二，就是有N多概念，他不知道是如何产生的，他脑子里没有这个东西，是别人硬塞进来的。他为什么接受了呢？因为大家都说应该接受。你看，就必然会形成崇拜权威，跟着多数人走。

正因为如此，N多人既缺少整体认知能力，又盲目崇拜。这二者是会互相“促进”的，越是缺少整体认知能力，越是不懂事，就越是会盲目崇拜；越是盲目崇拜，就越是缺少自己去认识世界的能力。所以，肩膀上扛的是别人的脑袋。

我们的学习，最严重的错误就是把知识和人切割开来，而不是像我说的那样，将人（如何认识万事万物）跟知识紧密的联系在一起。

我总有一种感觉，并不是人类发现了什么，而是人类学到了什么。人类的历史更像是一名学生在解题，而题目是“别人”出的。

每次我看到从太空看地球的照片或者录像时，都在想，是什么让海洋吸附于地球表面？应该是能量。能量是从哪来的呢？从地球来。地球的能量又是从哪来的呢？

有两种可能，一种是地球一次性吃饱了，这意味着地球终会有一天饿得没劲了，海洋也就不可能再像今天这样吸附在地球表面之上；还有一种可能是地球一直在吃饭，只是人类不知道。秘密或许就藏在地心深处。

而人类似乎在某位老师的引导下，不断向地心挺进。表面上看起来，人类是为了找到地下水或者煤炭、石油、天然气才提升相关技术的，但为什么“问题的提出”是逐次安排好的呢？

火，最初来自上天，天干物燥，森林燃起熊熊大火，人类由此知道了火，后来又知道了如何制造火、控制火。

电，最初也来自上天，一道闪电会劈倒一棵树，或者把一头羊烤焦。后来人类也开始学习如何制造电、控制电。

不过我认为最有意思的是爆炸。

在一些人看来，爆炸和破坏是同义词，但天文物理学家告诉我们，我们现在所生活的这个宇宙是一次爆炸的产物。我们今天仍然有可能是生活在这次爆炸中，这次爆炸持续的时间非常非常长。

人类的先祖是在什么情况下第一次见到爆炸，然后被深深吸引住的呢？

能被爆炸所吸引，这本身就是一次爆炸。能被火、电所吸引，也是一次爆炸。

一个人的思想，若没有发生过爆炸，或许就不能称之为活过。我们现在只知道，发生这种思想上的爆炸，“引信”往往只是一句话或者一件事。就拿眼下已持续了三年的新冠大流行来说，对许多人而言，就跟日常中一只碗被打碎了那样，可对于另一些人而言，他们的人生就此发生了彻底的改变。

如何制造出思想上的爆炸，让思想的爆炸变得可控，或许才是我们的教育真正要去解决的问题。但很显然，目前的人类对此知之甚少，好像人类的先祖第一次见到火、第一次见到电、第一次见到爆炸，只是见到，至多只是惊讶，而不是爆炸。或许这个星球上，已经有人对思想爆炸产生了极其强烈的兴趣——爆炸，但这些人在哪、在干什么、怎么干，就像不存在一样。

虽然我并没有什么证据，但到目前为止我还不愿意放弃下面这一看法：每个人的体内都贮存着一种巨大的能量，这就是人们通常所说的潜能。将这巨大的能量释放出来，需要的是一次爆炸。一旦发生，整个人生就变得鲜活起来，像火炬那样燃烧着。我们日常所吸收的那些营养物虽然也提供能量，但那只是一些小炸弹，威力跟上面提到的潜能无法相提并论。几乎我们所有人都能意识到这一点，所以有时候我们怀疑起人生，不想吃饭，也不想睡觉，试图用这种方式引发出爆炸。但遗憾的是，对许多人而言，这样的尝试都是无功而返。

一切的起源或许不是别的，就是爆炸。而一切的平铺直叙、有条不紊、按部就班、波澜不惊、循规蹈矩只是爆炸的背景。

对抗新冠，我们看一个值，就是抗体水平，也就是抗体在血液中的浓度，叫BAU。一般来说，BAU大于40，就能形成免疫保护。但不要在乎这个具体的值，因为毒株也在不断演变。

下面说一个很多人听完惊掉下巴的：有的人抗体高达10万。

抗体是怎么来的呢？得有抗原。抗原是啥？抗原就是你的免疫系统要【对付】的那个原凶啊。换言之，想产生抗体，你要么，阳过，要么，打过疫苗。

但是，抗体水平，是由【训练水平】决定的。你可以把抗原当成你要解开的数学题，你怎么才能解开呢？你要跟老师学，老师得有一套办法训练你。训练得越好，你解题的能力就越强，强到一定程度，不是你怕数学题，而是数学题看你就跪。我前面讲的抗体水平达到10万的，就是这种【优秀战士】。

有的人，打四针疫苗也不行，反复感染，就是因为他的抗体水平很低，根本就防不住。为什么他的抗体水平要比一般人低呢？这个问题我回答不了，只能笼统的说，【太懒】。得了懒癌，这话听起来很夸张，但其实是真的。

我没有查过，但我估计我的抗体水平是很高的。有没有证据呢？有。一般人骗 不了我，大骗 子也不骗不了我，我是百毒不侵。这是我自己训练出来的。我有充分的理由相信，身心一体。只需要看其中一面，比如身，或者心，就能明白另一面是怎样的。

所以我建议大家不要乱跑，不要认为自己一定会羊。如果你的抗体水平比较高，你又呆在一个毒量比较低的环境中，你就不 会感染。

借这种行为是怎么发生的？当然是为了解燃眉之急，所以我们中国有一句话，叫救急不救穷。

这是从借贷方的角度来看。从债权人的角度来看，则是一种示好。所以如果我跟你不熟，我不会找你借，如果你跟我不熟你找我借，我会觉得很纳闷，并猜测你是不是病急乱投医。正因为如此，有时候，找人借是一种增进友谊的手段，在过去一段时间中，借书就是恋爱的开始。

随之而来的是利息。利息有很多种形式。

比如我跟你是邻居，有一回你问我借一把改锥，我同意借给你（如果不想借给你，我可以编造说自己并没有）是希望接下来我们的关系变得更好一些，自然你也是懂的。这就是利息。

当然，在许多情况下，我之所以愿意把改锥借给你，不是只针对你，而是因为我有一种广泛的建立友谊的倾向。

还有一种情况不太一样。你我还是邻居，你这次问我借1000元，而我跟你的关系并没有好到那个份上，所以当你还钱的时候，你会再捎上一盒点心。这点心，是利息的一部分。

我跟你的关系没有好到那个份上，这里有复杂的内涵。其一是我对你的了解有限，我并不知道你有没有能力偿还，我也不知道你是否真的打算还钱。其二是有可能我不打算跟你把关系搞得更好，因为我认为我跟你不大可能建立真正的友谊。正因为如此，在这种情况下，你找我借1000元，就显得有些冒失了。但如果你是一个懂事的人，你仍然找我借，说明你确实遇急。我若同意借给你，就表明我越界了，我在冒险，冒险得有回报，所以还钱的时候你会捎上一盒点心。

我跟你的关系并没有好到那个份上，但你找我借1000，我也借了给你，你还钱的时候也捎上了一盒点心，我会因此跟你的关系更进一步吗？有可能会，也有可能不会。不会，大概取决于我对你的判断，我认为你懂一点事，但没有懂到我愿意跟你发展成朋友那个程度。会，往往是因为觉得意外。“还钱比约定的时间还要早，还捎上了点心”，这让我对你的好感提升。这实际上在说明我不太懂事。

以上，都不能称为商业活动。

那么什么叫商业活动呢？其实相关的定义至今仍有分歧。一种观点认为商业的本质是专业化，专事某种活动；另一种观点认为商业的本质是逐利化，是因为精明的商人发现了借贷的背后有一座巨大的金矿。

如果是持前一种观点，实际上会感谢银行的出现。而如果持后一种观点，一定会认为资本家是万恶的，尽管他们在客观上提供了专业化服务，但总账算下来，是对别人的剥削。

所以答案就此浮出了水面。

人与人为什么会越来越淡漠？这是由【意识形态】决定的。古有无商不奸，今有万恶资本家口袋里的每一个子都充满着罪恶。

啥叫【意识形态】？意思就是，你非要这么想，别人有什么办法？

接受了马克思剥削论的人，实际上等同于接受了人性本恶，人性本恶的意思并不是指人生下来就是带有原罪的，而是指反正某某最后不是一个好人，有各种不堪入目甚至作恶多端。这在法律上，叫有罪推定，在民间俗语中叫【总】有人要害朕。

那么，我们中国古代先贤推崇的人性本善，是不是恰好跟人性本恶反过来呢？并不是。我们倡导的是，害人之心不可有，防人之心不可无，既……又……，这是阴阳之道的具体表达。所以，人性本善并不是无罪推定。

让我们来看看有罪推定。

有一个大家很熟悉的段子，警察问某人，你为什么要跑？某人回答，你追我我当然要跑，警察继续问，你要是没犯事你怎么会跑呢？这个段子一般到这，就结束了。但如果我是某人，我就有可能回道：因为我不信任你。

警察显然持有的是有罪推定：因为你犯了事，所以我一追你就会跑。换言之，警察同时认为自己是正义的化身。不光警察是如此，老师、父母，都是如此。

所以有罪推定的完整内涵是：我是正义的化身，而我假设你有罪。正因为如此，我这个正义的化身追你，你若跑，只能说明你犯了事，你不若跑，说明你没犯事。

那么问题就来了，警察是不是正义的化身呢？

恐怕多数人都认同，我们需要警察、老师、父母。但这里的警察、老师、父母，对应的是一种制度安排。到了具体的某警察、某老师、某父母身上，事情就会发生变化。

大部分警察都是值得信任的，但某位具体的警察不能让人放心，这是必然存在的情形，类同于实验室中的试管总是会摔碎。换言之，这是一个概率问题。比较懂事的人是能接受概率的，小概率的不幸；而不懂事的人则会说，小概率事件落到我头上就是100%。

若大部分警察都是值得信任的，想必警察这个系统的内部也有一套对应的纠错机制，并且被比较好的执行。在这种情况下，警察追某人，某人若跑，则有两种可能：某人的【意识形态】就是“小概率事件落到我头上就是100%”；或者是，某人确实心里有鬼。

可如果大部分警察不值得信任，相反，值得信任的警察是少数，在这第二种情况下，警察追某人，某人若跑，则亦有两种可能：某人的意识形态是接受概率，并且对“大部分警察不值得信任”有着清醒的认识；或者是，某人犯了事。

所以呢？所以事情变得复杂起来。

警察是否值得信任，这本身就跟【意识形态】有很大的关系。张三的【意识形态】是：国家机器是少数人统治多数人的工具，因此，警察跟万恶的资本家穿的是同一条裤子。

而李四 的【意识形态】是：确实有一种可能，国家机器是统治的工具，但还有另一种可能，国家机器是治理的工具；确实有一种可能，【当前的】警察多数不值得信任，但还有另一种可能，【当前的】多数警察值得信任。这样就有了四种组合，统治+多数警察不值得信任；统治+多数警察值得信任；治理+多数警察值得信任，治理+多数警察不值得信任。这四种组合在历史中，全部都有过出现。

所以呢？所以问题又转回来了：警察追你，你跑还是不跑？瞧出来了吧，这简直就是一门玄学。

把警察换成老师，事情就会进一步复杂化。

这是因为有的人认为老师其实是【统治型】国家机器的一部分，要不然为啥老师捧的是铁饭碗？但另一些认为老师是【治理型】国家机器的一部分，吃官饭再合理不过了。

这么来看，警察和老师并没有什么区别，可我为什么会说事情进一步复杂化了呢？这是因为警察穿了制服，而老师并没有，这种“视觉差异”会造成人们持有不同的意识形态，比如通常认为警察可畏，老师可亲。

再把老师换成父母，事情的复杂程度会进一步加剧。

不管是统治型还是治理型，父母是国家机器的一部分吗？这个问题，有的人从未想过，而有的人想过。

如果父母确实是国家机器的一部分，那么父母是爪牙，还是被逼无奈实则是身在曹营心在汉？

不讨论父母是不是国家机器的一部分，单问父母养儿到底是为了防老，本质跟万恶的资本家的投资行为没有区别，还是希望下一代能站在自己的肩膀上更好的走向未来呢？父母到底是嘴上说的跟心里想的不一样，还是好心确实是好心，但其实没有行动呢？

“我去，你也太能扯了，我的脑子都叫你给烧坏了，咱们做人不能简单一点吗？”

遵命，那就简单一点：人性本恶还是人性本善？

“我去，怎么又转回来了？”

因为就是从这开始的呀。