主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama

我们有本事清零干嘛要放开

新冠对人类的影响要十几年后才看的清楚

我也想要钱啊，但是我知道钱跟命只能选一个的时候，我只好选命了。

机会成本我还说少一个重要的，就是对政府的信任，躺平之后，民众对政府的信任很可能会崩溃，这样交易费用就上去了。。。。

我说的“他们”，是逼中国躺平的那些。

我都懒得批楼主了，所谓躺平防疫已经是被批的体无完肤了，你们却要讨骂，怨得了谁？！

有能耐把从前的帖子好好读读，把那里的人驳倒，这才是高手。

跑这里取暖，没有用。

到时我录视频，放到河里，让河友们见识一下你的舞姿！😄😄😄

来论证中国人口增长后果，其实就是未来有无数变量而宋健只是把最坏的变量当做唯一来论证，而当时最高领导人居然相信。而新冠是铁的事实，而且新冠病毒可以反复感染，还是那句话新冠病毒非常唯物主义，要不清零要不暴雷，所以那些提倡中国共存的人不是蠢就是坏，大概率是坏。东孟买就是被这些坏人忽悠，准备共存现在成了骑虎难下局面，东孟买不自己封，别的地方对它封

建议国家划个实验区，比如说在舟山或者崇明岛单独隔离出片地，让鼓吹共存的，都集中到那里生活。定期从全球各地收集下新病毒，供这些人士享用。

实在嫌麻烦，跟美国欧洲签个协议，给这些人提供个单程机票，移民吧。

至于我，哪怕封控带来再多不便，我还是赞成动态清零，不想有把枪顶在自己和家人脑袋上，有千分之一的概率抠扳机。

对于放弃动态清零的坚持，也应该改变了。

可以不同别人的想法，但是也要允许发表不同的意见没有必要封别人的口投草吧？如果你只想听你喜欢的声音，恐怕只能自己玩了。

中医有个说法，大疫三年。

算起来，今年也是第三年了，都挺了两年了，再坚持一下也就过去了。

个人现在还是支持动态清零再坚持坚持的，原因一是这玩意还在变，万一毒性和传染性都加强了呐，那时怎么办？原因之二是自己一直都觉得这玩意是生物战，从这个角度，那更得小心点。

既避免一刀切，又抓住主要矛盾。