主题：中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama

任何的政策，都是一种取舍

再疫情最初的两年。病毒危害未知。控制手段不成熟。

所以，动态清零是正确的决定。

但随着病毒毒性的逐步降低。治疗手段的进步。

采取严格动态清零的政策弊端已经开始超过收益了

所以未来，应当可以考虑放松对病毒的防控。

很多人会反对，说人命关天

但我要说的是，打仗也是会死人的。难道就不要武统台湾？

不能把一种观念绝对化，让政策失去了弹性。失去了回旋余地。关键是这个牺牲值不值得。

放弃清零政策，是一种可行选项，至于什么时候放弃，什么情况下放弃，应该有专家和中央决定。不能被民意绑架。

你觉得， 你算老几？

不能打没有把握的仗，搞疫苗是辛苦就可以实现的。尽管有不同的说法，我感觉omicron的毒性还是下降。下一个版本的新冠会更弱，有疫苗护体，再放开比较好。

最后，我也有和llama类似的看法，新冠的管理需要慢慢放松了。

可以看看317政治局常委会的讲话，那就是中央的最新意见

至于专家，吴尊友不知道算不算专家，你可以看看他昨天的讲话。

莫非你只相信网红张是专家？

没有新一代疫苗下，全面放松将血流成河。以香港的死亡率0.55%，如果全中国都被感染一边，要几百万人死亡。这时候提出放开绝对是反人类的提议。

目前看新一代疫苗已经箭在玄上，也许年底就能打上。我们自己的新冠特效药也上市了，等疫苗和药物准备好了，再放开也不迟。

中央定调坚持动态清零，支持就完了。

“不能把一种观念绝对化，让政策失去了弹性。失去了回旋余地。”

为这句话送宝。

香港很多老人没有打疫苗

中国如果普及了疫苗，不可能死几百万人

美国有1/3的人不打疫苗，才死了一百万

还有一点。要考虑抗议措施对中国的长远影响

这种严苛的防疫制度，就像绷紧的弦。时间长了，社会就失去弹性了。人的潜力和社会的潜力不能无限透支。

比如有秩序的开放社会对经济的正面影响

中国在疫情最严重的2020年，少生了几百万小孩。

年轻人都死光了，留那么多老头老太太一起打麻将吗？

共识一旦形成，很难改变，丧失了灵活新

比如计划生育政策，因为推行的阻力大，所以矫枉过正。

想改就改不了

所以任何事物都有其优点缺点，天下没有免费的午餐

中国社会允许公知胡说八道，允许各式各样的牛鬼蛇神存在，其实也是在维持观念的多样性，在关键时候可以留个后路。

（1）任何的决策都是利益得失的计算

虽然中央决定坚持清零，是中央认为，清零的利益大于弊端

但这不代表没有弊端。中央对清零的代价一定是清楚的

（2）事物是在不断发展变化的

现在利大于弊，但利和弊是在此消彼长的。这个平衡北打破的时间点必然要在未来的某个时刻到来。

比如计划生育政策，是有利也有弊的

随着时间的增长，弊逐渐大于利

但由于官僚体制和舆论环境的路径依赖，造成改不动了，损失不可估量。

当初排版的政治领袖有那个权威下决心

但后来的领袖没有那种威望去改变过时的政策

所以，治大国若烹小鲜

任何政策的实施，都会对未来的未知领域产生不可预测的不可控影响。

要未雨绸缪

祸兮福所倚，福兮祸所伏

比如一个团队开会

大家在会上七嘴八舌讨论问题，有赞成的有反对的

但最后拍板决定之后，大家坚决执行最后决定

不代表大家不可以分析讨论问题

分析问题，和支持最后决策是不矛盾的

一个社会如果只有一个中央大脑，下面的人都成了机器人，这样的社会，风险太大了

如果哪天，出了个戈尔巴乔夫，这个蚂蚁窝岂不是要绝户了？

他的话，不敢保证正确。有可能对，有可能错，甚至可能错得厉害。但是，只要他的言论不犯法不违规，他就有权力在这里表达。

你认为他的观点不对，你可以驳斥他，也可以或繁或简地说出自己的观点。像这样甩片儿汤话试图拦阻别人表达，绝不是什么高尚的行为。

因为还有很多不确定性，包括病毒进一步变异的可能性，以及后遗症问题等等，都需要进一步观察和研究清楚，另外，现在坚持清零的收益还是远远高于付出的成本的，这点很多人都搞错了，所谓效费比问题，都是躺平派的话术，相信了你就被带到沟里了。

但是，在动态清零的大方向下，逐步调整和优化防疫的政策细节，更加“科学”“精细”化抗疫，是对的，也是必须的，通过管理，降低成本，提高效益，提升利润，精益求精，这是企业管理的常识，用在抗疫上，道理相通，但现在就鼓吹什么放弃清零的，非蠢即坏。

真正要鼓吹的，是如何“科学”抗疫，而不是鼓吹放开，这是本质性的区别。

长远来看，会不会放开？要不要放开？这是废话，历史上再恐怖的瘟疫，几十年后，几百年后，都不算个什么事，但，现在才三年不到，很多事情都还没搞清楚，急什么？

照理说做一个新毒株的灭活疫苗不难，做二价三价疫苗作为加强针也不难，迟迟不推出肯定有背后的考虑。

阴谋论角度来看，中国一开放，马上就会有针对中国的新病毒或者新变异来了，你搞一个omicron3价加强针没有用，反而会增大社会要求开放的压力。

现在中国就是有限开放，让你拿我无可奈何。如果开放对中国有利，欧美各国才不会如丧考妣般催促中国开放了，他们巴不得你封锁到地老天荒。

这不是技术问题