主题:中国应该考虑放弃动态清零政策的这个选项 -- llama
- 待认可未通过。偏要看
以色列被认为接种率比较高的。
普遍的超额死亡率在10%以上。
张文宏是明显的带节奏。中央明确坚持清零的政策下,他在那鼓吹共存。
其实张鼓吹鼓吹也就罢了,居然就有沪一把他捧上天,上海很多老百姓也是被忽悠瘸了(网上不少信息说即使到最近小区大爷还在不戴口罩聊天)。这才导致上海今天的局面。
我个人认为张虽然可恨,但他其实兴不起大浪。关键还是上海指挥抗疫的人(作为一届诸侯,心里不清楚共存最终会导致的后果么?就这素质,还想入场,入秦城还差不多)。
在医学方面,他是专家
中国政府做事情是会给地方留有余地的
国家太大,太复杂,中央政府不可能面面俱到。会给底层一些灵活空间。有点类似西周封建制。允许地方一定程度上的瞎几把折腾。这也是一种试错。
这样做的好处,如果地方歪打正着,搞成了,可以推广。
如果搞砸了,责任在地方,不在中央
这是一种非常高明的,或者说实在几十年来摸索出来的一种平衡术。否则,这么大国家没法管。把规则定死了,这个社会的应变能力就会非常差,非常僵化。对新问题的反馈会非常慢。
大家只看到中央放任下面胡搞的弊端。但没看到这样搞的益处。或者说,严禁下面胡搞所带来的弊端。
我这边打算给姐姐寄点过去,没办成。只好权变,让她按方到中药店抓中药,结果能抓到。于是完全放心。她现在也没在感染的那50%之列。
放与不放,只要站稳人民立场,科学分析,总能解决。纲举目张。
现在只有+2票
需要+15票
还差+13票
非常感谢!
我现在筹集到6票,还差9票
非常感谢!
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
去年年初,因为疫情,被所有医院拒绝接诊。
在家等了两个多月,疼得实在受不了,最后求人才网开一面,到医院已经癌症晚期了,后来就去世了
为了配合疫情防控,我任然觉得政府没有做错什么。因为一年前,疫苗没普及。形势不明朗。严格的清零政策是对的
现在我爹也生病了,上海医院说不可能接诊,我们当地最好的医院也拒绝接诊。最后找到一个小医院。先勉强对付。将来怎么样也不知道。但不论怎么样,我们老百姓都严格遵守政府的规定。从来没有抱怨过什么。
我也不认为现在就应该立刻放弃清零
但我认为,从利弊权衡的角度来说,不远的将来,清零政策是需要被放弃的
任何政策都有优点缺点。你讨论问题,不能只谈优点不谈缺点。就像你买东西,之讲这东西如何如何好,不讲花了多大代价。
你可以说,在当今环境和时间段下
放弃清零弊大于利,这样的分析是有道理的。当然你要讲出你的道理
但你不能绝对的说,清零在任何情况下任何时间都是正确的。这就违反客观规律了
我们的策略要随着时间的变化形势的变化不断调整。
否则就是刻舟求剑
你谈问题不能道德化,范政治化,否者就失去了协商讨论的价值。这样的社会不能组织复杂的协作。