主题：哈哈，人不能这般无耻！ -- 鱼与渔语

“我认为教员做的越完美，越给后任留下了巨大的战略弹性，吐纳大荒之气象，用比较俗的话表达，就是具备了在死亡的边缘疯狂作死而不会死的资本。我知道这里大多数人不会同意这个论点，表示好多次差点就死了，但是事实就是事实，事实就是没死，无可辩驳，甚至还从“争霸不足”向前前进了好几步。”

如果这些人认为无论怎么作都只会好，不可能坏，那就离坏死不远了。

我简单地把管理方式分为古典方式和新潮模式。

古典模式的古代典型，就是百夫长模式，如臂使手，如手使指。不服从管理，要么去死，要么造反。

现代工业模式就是，泰罗制。

社会主义管理方式在其初级阶段，是在备战的背景下，理想激励下的具体操作更残酷的泰罗制。

强调一下，是剥削最有效率的高级泰罗制。但是有天下为公的伟大理想，自我剥削，所以成本最低。

----------

然后没有理想之后，那就-------

----------

新潮模式，以人为本，实际上还是泰罗制，只不过把残酷的一面，隐藏转移或者放弃了。

凡是真放弃的，事业一定会失败。

----------

最后刘邓当年做法，可以指责，但是没做错。再来一遍，还得这么干。

错的是整个领导集体，社会和自然规律。

我没看到有任何宣言类的文件明确说过过，这个来源于哪里？如果一个社会主义国家抛弃了阶级斗争，那确实是变质了。

民国是典型的市场经济，这点没啥好说的。

市场派们装看不见吧。

民国以前是自然经济，也夹杂了市场经济。

背叛了太多了，说出来都没意思。

阶级斗争在改开后、三年前，多臭？西西河的批判者都不少吧。副将、伯爵为何可以通过决议压左派，不就是这个意思吗？

按照我的理解，就是以经济建设为中心，阶级斗争就先放一边了。。。。

这个台湾和香港是中国的一部分。新加坡是华人。所以说不存在邓是中国市场经济的首创。而且这个市场经济不是他们说的那么神奇。全世界搞市场经济的是绝大多数，那些贫困国家不一样贫困。比如说，英国是君主立宪，可他也是市场经济。海湾那一票酋长国，依然是君主制，同样是市场经济。美国开国后好多年南方都是奴隶制庄园主占主体，可是你能说他不是市场经济吗？还有香港，一直都是殖民地，而且相当多的封建残余，你能说他不是市场经济吗？

这个从一开始就是社会主义的主要目的啊。但是光发展生产力并不能保证你就是社会主义。封建社会资本主义社会，甚至奴隶社会和原始社会也一样要发展生产力。决定是否社会主义的根基不是这个，而是阶级斗争。这个可是写在宪法里。中国是由工农阶级专政的社会主义国家。没有了工农专政这个根基，那就不能叫社会主义了。

社会主义市场经济就比较稀奇了，邓是独创

还有资本权力。

接班人比他还厉害，非死不可，推特

我们90年代初的理论力学什么的都是铁木辛科同志的，现在应该也没多大改变。

再说我们也不用给他们最新技术。比如上海彭浦机器厂90年代初的拳头产品是120A推土机，这个可以给俄罗斯。当年斯大林100拖拉机改成120推土机，80年代技术革新弄出个120A，可以考虑让它衣锦回乡。

谈也就算了，问题会几个名词就以为科学了。😅

事实证明普遍缺乏系统思考……缺乏在专业的概念框架内思考的能力。

他们一边说人家的模型参数不符合现实，一边在自己的讨论里抽掉关键因素。

这不是无耻，这是无□。

他们是无法明白一穷二白这四个字的真实含义的，却很容易理解为什么人们都想走出山沟沟。这证明不是智商问题，纯粹是懒得去想。

要基建没基建、要技术没技术、要人才没人才、要粮食没粮食……甚至后面连支持都没有。包括用矿换的那种。你能靠市场解决一切？