主题：哈哈，人不能这般无耻！ -- 鱼与渔语
也不能预测未来，那么这个逻辑的价值在于哪里呢，或者说这个逻辑的持有者，应该实事求是的承认，这个逻辑可以解释abc没办法解释efg
但你们肯定要是说，毛搞的三十年是破铜烂铁，要是一建国就搞市场经济，中国要早三十年搞到世界第二。我也相信你们是真信仰这个，可惜，无论市场还是计划，都要有条件的。中国搞市场经济，不是中国市场的威力，而是世界市场的威力，是中国依靠世界市场才搞成的。光靠一个中国市场是不可能搞成的。建国时期是不能有这个世界市场的。除非你认可那些不平等条约，人家才会让你进入世界市场，可是有了那些条约，你进入世界市场也只能成为包身工。至于苏联，列宁搞了一段，但是明白这所谓的社会主义市场经济威力有限，不像你们吹的那么神奇。所以后来改搞计划经济了。靠着搞计划经济与美国冷战了半个世纪不落下风。如果当年苏联不改回去而是继续搞什么市场经济，你觉得她是会最后战胜美国还是更早完蛋呢？提到社会主义市场经济，可别忘了还有几个民主社会主义国家，人家一直都是在搞市场经济，也可以说是社会主义市场经济。不过你肯定又要否认他们是社会主义了。
某个理论加上额外的局限条件，就能解释得通为啥abc成立，efg不成立。未来只要满足同样的额外条件，xyz也能成立。
这种补丁也不一定是完全没用，只不过是适用范围小了，越多的局限条件，适用范围越小，用途也就越窄，窄到一定程度，就确实没用了。
在科学方法论里，这种小到没啥用途的理论叫Ad Hoc Theory
这种投机客可以比的。
刚好看到个施密特08年与前州长比登科普夫、德国作家弗兰克·泽林谈中国的视频：
你不会就是我说的那种985大学毕业，学概率论不知道概率公理的吧？
是最后的中心极限定理了，好像是很晚才被证明的，我不知道以前是不是要用公理来解释正态分布的正确性，反正现在不用了。如果你学过那样的公理，说一下那是什么内容如何？如果没学过，谦虚点如何？
你看，你果然不懂吧。
因为他们是带着任务来得。
晋察冀边区在43年饥荒的时候也有大批群众逃往日占区。当时长期干旱，边区在敌人封锁下困难异常，聂荣臻下令丧失体力的部队停止出操，采榆树叶吃需远离村庄，把村庄附近的榆树叶留给群众。边区政府为了群众能活命，对投往敌占区的群众采取睁一只眼闭一只眼的态度。我们若因此得出边区政策制度不如日军、群众心向往日军反对共产党的结论就搞笑了。
解放后河南闹灾荒也有向有粮地区逃难的，如果香港就在河南旁边，灾民也会有向那儿跑的。也不能说跑到湖北陕西的是认为社会主义好，逃往香港都认为资本主义好。关键还是群众认为哪里求食吃饭容易。共产党当时想要香港群众逃大陆很容易，像日军对边区实行封锁一样，对香港断水断供应，立马出现逆向逃亡潮，但是共产党人民政府不能那么干。
当年的逃港群众有一部分是受镇压阶级无疑，比如肥黎之类，他是属于要饭也要要到香港去的那类；还有一部分纯粹就是觉得当时香港生活水平高，大陆农村还是农业文明阶段，香港已经开始步入工业文明了，生活水平是降维打击。有觉悟的群众有，大部分还是只看眼前利益，看不了太远。六二年逃往苏联的哈萨克边民九十年代就后悔了，逃往香港的现在大部分估计依然觉得逃了是对的，我们总不能以他们的意识为准绳判断事务的本质吧。
还是要先学好语文以及逻辑再说了，连我的原话都能理解错误，你还要他谈政治经济学，这个要求也太高了哈。
我也觉得有意思，还要冒充社会主义政治老师教育左派们，也是醉了。
就和内地去长三角和珠三角差不多。
实际上当时当地也没啥政策失误，只是羡慕好升活而已。正如我当年觉得香港那么牛鼻，带个黑眼镜都牛鼻，只是当年年轻罢了。
最重要的是大逃港人数最多时期是1979年，而绝大部分的描述都移花接木到了毛时代，这是造假的特别有意思的一件事情。
在这个你所谓的“全民所有无限责任制公司”里的地位好不好？说得好像那时的中国农民可以吃肉喝汤似的。那时的中国农民，能吃饱肚子就算不错。就是那时的“城里人”，生活也不咋地啊。在你口里，仿佛还让人非常怀念似的。
1959-1961年三年困难时期，中国有的农村，由于饿死人没有吃的，农民想出去要饭都不被允许的，村口都有武装民兵守卫。
这样的“公司员工”地位，现在还有人怀念那个时代。我想说，你们去怀念好了。
我就是珍惜的喜欢和拥护现在的中国，喜欢现在的时代。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
恶意侮辱他人人格。