主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

拱手拱手😁

而且要反动。说白了就是缺一个老大，不仅要控制上下游，还要进行产业布局。文中的恶劣生态甚至远不及民国。且不论这意味着什么，这样的首要结果就是……涨价。我见过明确反对这样做，而且就是出于涨价而反对的。甚至是为了维护某些人，因为这一般也意味着生产的重新集中。

——

老大＝行首、最高位、主导仲裁和分配

意味＝垄断、集中，霸道、谋权……

集中＝表面上看是支持巨无霸／反对中小企业，但等价说法是支持国进民退（央企）和农业生产集中（集约化运营）

序秩可控的，都会想尽办法维护内部利益。越可控越是如此，典型如医药集团，如金融及金融房地产集团，如地方保护，如去年到处追侵权费的行会。现行整个国际经济秩序，无非也就是最大限度的维护美欧利益，就是典型的你描述的现象。

至于“团形”产业，从整个更长的产业链看，其实也是雁形，只是那一段是团形。

达雅大师可谓一针见血，真话最气人这一句，直指气人宗的核心，不愧是开山立派的宗师！正所谓，行家一出手，便知有没有。

我向毛主席保证，不论在任何时候、任何地方、任何情况下，都绝不会不自量力班门弄斧鸡蛋碰石头地和您老人家杠的，尊师重道是中国人的优良传统和美德，这一点基本觉悟我还是有的，请您放一百个心。

如果找得到人杠，那自然是要义不容辞地气死对方，实在找不到人杠的话，那我就和自己杠，在气死自己的同时，还要让自己乐呵呵地活活被自己给气死，正所谓，有困难要上，没有困难创造困难也要上，怕死就不是气人宗员！

气人宗千秋万代一统江湖！

气人宗威武霸气侧漏帅！

达雅老仙，法力无边，攻无不克，战无不胜！

达雅老仙，法驾西河，神通广大，法力无边！

达雅老仙，法力无边，仙福永享，寿与天齐！

居然没有气着你，做为气人宗的认证成员，算我输了半招。😅😅😅

还是贱宗？😜😏

既然右派的 @达雅 已经创立了气人宗，要不左派河友就创立一个倚天宗？ （剑宗名字太过那个。。。。。。。） @陈王奋起 要不试一下？

精致利己主义者， 要算左右，我算极右派。

我一直以为你是左派的意见领袖😅😅

人和国家的差距是多方面的，普及教育已经是功德无量的在一个维度上拉平机会，但是单点不能彻底颠覆全局，剥削所依托的资源还没有被彻底拉平。

承让承让😄。

因为这会走向反对经济自由，强调政府管控。进而原则上和传统文化是一致的。不仅仅是天子、中庸和天人同构，还包括古代商业文化，即居中仲裁、分权让利、给落后留后路、给超前谋出路。

再往下讲，甚至会变成独裁更有效率，而且是有形式化证明的（阿罗不可能定理）。进而问题就会变成，什么样的集中更适合产业或者说社会发展，兼具公平与效率？这样重点就从是否管控变成管控程度。

原则上，这也就等于管理模式、权责界定，对应大小政府。可以解释世界体系，即天下体系和离岸平衡。同时还可以类比企业内部事务，流程，乃至具体到最小单位的工作。（小弟的处境大有不同。）

扯远了。简单说，就是事情需要有人管，一种事务的管理可以形成一种（需求的）核心。没有中心，发展就会分布不均。这种思路可以对应以对应任意一个阶段的实体。天下、国家、组织、家庭还有个人，也就是家国天下、天人同构。

整个结构就像分形，因此在原则上又和本体论（知识的最基本形式）和道生万物或流溢说（事物从某个源头派生）是一致的。进而一个问题，本质上就等于所有问题。结果就是，传统文化的确包含了所有。

扯太远了。其实就是说，这样的产业布局，是以反对经济自由为基础的。显然不适合某些人的自由市场理论。但是哪怕是最强调自由主义的国家，也不可能放弃政府调控，放弃产业政策，放弃主导升级。

可见，问题只是有些人被忽悠瘸了。中国基本上实现了／过西方经济学最想讨论的理想中的状态。不管是过分垄断还是过分自由。甚至是最小政府……市场环境，教育机会，充分就业，养老医疗，全部推出去市场化。

推想，未来一定会内卷成传统文化的形式（这里主要指商业），由于等级秩序完善，有中心协调发展，那么可以让所有人都有饭吃，不至于太惨。而且由于照顾创新，保持多元，不会丧失创新能力，问题只在于政府的管控。

但这是以不再有外部市场为前提才能实现的。而且和官商结合、封闭保守、吃国家吃到国家崩溃只有一步之遥。这就又回到所谓周期论了，不是指常见的那种，只是说复杂系统。

😄这符不符合讨论主题，瞎扯一些乱七八糟的 ？

晋代的世家望族，唐代牛李党争，宋代与士大夫共治天下，明代的东南仕林，哪个是好东西？

士大夫的关键其实是（转型）社会中的衔接，钱穆的说法最为典型。当然在明清，又成为地方势力自治的基础。

不是吹捧，是说士大夫的积极作用，实际上是补充了中间层缺失的秩序。

而我们一般所说的共天下，是指这种中间层的膨胀，侵占了上下层的利益。更准确的说法是只看瓶瓶罐罐的地方势力。一方面吃国家太狠，一方面对百姓太毒。

独裁也要一个完整的官僚体系，也要一个阶层来维持社会秩序的。所以问题不是独裁有效率，而是非党更有效率。也就是周而不比，各安其位。

这几乎是在吹捧等级制了，就算流动也是在吹捧等级制了。但是科层制，不管什么主义的，不就是等级吗。尽管可以有不同的结构，可以趋于扁平，但等级是不会消失的。

其实我只是想说，越科学越反动，反而是意识形态在让人不科学。

当然，我们也不能只看科学。