主题：【原创】瞎扯一些乱七八糟的 -- 审度

看不见的手也没那么神秘，市场换技术也就那么回事，还得看自己。

宗族在广东还是比较牛的。唉。

这篇没有任何新东西，都在河里说过。

我是支持计生的。计生和一胎化并不等同。人是社会的根本，人概是生产者，也是资源消耗者，人类的生产就是为了人类的消耗，大体上人的消耗越多，表明社会越发达。那么，生产和消耗，在特定条件下，会有个平衡值，生产收入大于消耗支出，则社会正向发展；反过来，生产收入小于消耗支出，则社会反向发展。生产并不是有人就行，要有劳动对象，生产原料，生产工具。生产工具越先进，生产原料越丰富，那么相同劳动时间，相同的劳动对象，产出越多。如果出现一个现象，由于劳动对象不足，生产原料不足，生产工具不足，各种因素影响下，某个范围内全员生产收入少于全员消耗支出，那么，社会就会反向发展，会发生贫困，饥荒，战争，疫病等现象，减少人口，直到生产收入和消耗支出重新平衡。科学发展和技术创新有助于提高生产，发展和创新都需要资源投入，当社会正向发展时，有多余的资源促进科学发展和技术创新，反之，就会削弱科学技术的发展创新。所以，在特定条件下，人口的数量，有一个适度的范围，这个就是特定条件下，需要计生的原因。计生其实含了一个理念：大家好才是真的好。

人类社会追求繁荣昌盛，人的个体追求幸福富足。生育问题有助力社会繁荣昌盛，个人幸福富足，那么就有动力去生育，否则，就没有动力。没有避孕和中止妊娠的能力时代，人只能生，到了有避孕和中止妊娠的时代，人就有了不生的能力。客观事实上，养育后代是一个需要投入资源的事情，妊娠生育对女性来说，生理上是一个痛苦而危险的过程。生育与否，往往会考虑这些问题。

另一个方面，个人生命和财富，是需要保护的，没保护能力，生命和财富就很容易被人掠夺。在社会公权力较弱的时代，个人或者家庭需要更多的人口来保护生命和财富，而在公权力强大的现代社会，个人或家庭保护自己生命和财产安全，更依赖于公权力。这个也严重影响对生育的需求。

按上面的计生理论，社会科技越发达，发展越繁荣，人口发展应该越快。但是在当代社会，似乎是发达的国家和地区，才出现生育和人口增长问题，反而落后的国家地区人口增长快，是这样的吗？事实上社会的科技发展，的确有力的促进人口发展。这个从工业革命前后的人口增长状况，可以证实，目前的所谓落后地区，同样是受益于全球生产能力的增长，能利用更多的资源来支撑人口增长。也就是说，“工业发展自然导致人口减少”是不对的。

那么，为什么发达国家地区会出现人口问题？分配上出了问题：个人并没有随着生产发展对应的获得可支配生产收益。简单的说说，当一个人努力工作，反而要一身债务；当一个人努力工作，突然失业了，一切都归零；当一个人努力工作，除了维持生活的吃住用，什么都没有。这样人们有生育的勇气和愿望吗？生育问题，就是共同富裕的问题。

资本主义社会是不会共同富裕的。金融资本主义更加不会共同富裕。人口不足，统治阶级可以在域外引入，耗材，本土的和引入的，没区别，资本家们担心的是劳动力不足会影响赚钱，不担心哪来的劳动力。所以在资本主义国家，人口生育问题是个伪命题，统治阶级不在乎，他们不会真正去解决国家和民族的生育问，甚至会刻意压制生育，因为生和育还有以后的老需要大量耗费，利用人家培育好的青壮不好吗？老了赶走，干手净脚。

为什么在中国成了问题？因为中国人主流希望你好我好大家好，就是说希望共同富裕，并需要有能力保持和保护共同富裕，这就需求切实的解决自身人口发展。

我一直是反对刻意推动消费型特大超大型城市的。消费型特大超大型城市，永远利于资本收集财富，不一定利于普通平民收集可支配财富，有阈值。这几十年来，沿海发达地区，一些区域中心城市，其实从域外大量的抽取了资源，包括人和物。这些地区，其实也根本不会在乎本土生育率，利用域外资源，更有利于资本获利，而它们有各种优势去抽取其他地方的人才，比如地利，国家政策，国家投资，国家项目。

上海这次充分体现了消费型特大城市的冷血，为了资本的利益，根本不顾普通民众的死活，也体现出对外来务工人员的压榨。能指望这样的城市解决生育问题？

中国不可能支持大量引入外劳，资本家倒是十多年前就鼓吹，但人民不答应。中国要解决生育问题，必须找到根源，不能听信资本家鼓吹的生育补贴，而是要在共同富裕共同发展这条道上走。要尽量全国发展均衡，减少沿海地区的政策特权和投资顷斜，大力发展中西部地区，以工业为龙头，拉动农村农业现代化，限制服务业主要服务于实业。

当“春运”失去了需求时，生育问题应该就能解决了。

先到这。瞎扯，意思到了就行，严谨就算了。

我们温州也有一个类似的镇叫金乡，位于温州市苍南县。苍南大部份地区说闽南话，小部分地区说平阳口音的温州话，但是金乡话和边上的语言完全不一样，属于吴语太湖片，据说能和苏州老城区的话相通。

这种方言岛的人往往内部特别团结，一致对外，所以没有宗族矛盾也不稀奇。我们那里有个移民村，因为修水库从山区搬到我们那里。他们特别团结，不仅团结和邻村斗，乡里对他们也要特别照顾。

听老人说的另一个x所，在英德吧？

现在凡有排队的，都有低头族，很少有插队的，几乎没有年青人插队了。

生育和教育问题一体两面。教育提不上去，就业没有前景，企业不负责培训……迟早有一天得引入外劳。

再看看制造业技术人员的工资，对比一下大城市随便什么文化产业、虚拟经济的工作……

相应的中产也是如此。整天想沪独或者安那其，靠什么新兴技术来社会革命。却不想想其基本条件就是资源高度集中，对外部残酷剥削。

现在都有，供销社、综合商社、财团，多管齐下。而且不少已经有B2C上线，比如中粮我买网。部分地区供销社则在电商平台，比如京东，设立特色馆。但是想要某个在某一层级占主导地位，恐怕是不可能的，中低地区还差不多。

前几年供销社还有不少新闻，这几年干脆没影了。大概是因为改革和机构调整的缘故。参见中华全国供销合作总社介绍。

问题是销售终端，不完全是生产企业掌控的，而是供应链和零售企业（比如大型超市）掌控的。所以他们在说零售终端的时候，其实是想对产业链开刀。

至少几十年积累，雾都孤儿。

这种发展模式其实很幼稚。然后就是高楼大厦，也是不合适。

之所以支持共同富裕，其实是担心贫富差距太大导致的疾风暴雨。没有必要。

按你这个说法， 中国现在还是号称社会主义国家呢，生育率下降关资本什么事？“都是邓小平坏”，这么一骂，固然爽了，解决不了问题。

我贴子的主要意思，是普通平民能否获得与生产发展相应分配。美欧80年代前的生育率不错，80年代开始变低，就可以解释为80年代前北约集团为了与华约集团对抗，大幅度提高了普通民众福利。

增加的不是时候。

苏联是发达国家少生孩子，中国是邓强行节育，不是一回事啊。

我几乎每天坐地铁，观察的结果是，年轻人讲秩序，排队，包括等电梯。进车厢正常步伐找座位。那种大踏步一屁股坐上去的基本是老家伙