主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

南韩还说当年他们一直扩张到长城。孔子啥的都是韩国人。端午节是韩国节日。这又是谁的消毒剂？

泰国人还说商朝是他们建立的。这又是谁的消毒剂？

俄国的福缅科不但说古埃及是假的，古希腊是假的，连古中国都是假的。万物都起源于俄罗斯。而且人家是货真价实的大数学家。对他的理论还给出了“数学证明”。这又是谁的消毒剂？

这么多消毒剂，大家都学川总喝消毒剂治新冠吗？🤭

就和李白出生在碎叶是一个路数。李白当然是中国诗人。同样的，花拉子米也可以算中国古代数学家。

土耳其国内恐怕也有土耳其劣等论，只不过我们不知道罢了。即使韩国、泰国碰瓷中国，那有如何？

泰国人中的很多人来自不同时期的中国大陆，这已经被基因研究和语言研究所揭示，他们中的一部分人是商王朝后人完全有可能，只要有证据，逻辑上讲得通就可以了。

韩国人的说法也有道理啊。春秋就有韩国了，还是战国七雄。到了唐末的高句丽，地跨华北东北和朝鲜，地方还真不小，但是主流学界认为高句丽是中国的地方政权，韩国人一定要认祖宗， 你还能禁止人家吗？如果韩国人认真对待这件事，我们不妨自古以来， who 怕 who啊？

就算他们都是胡说、碰瓷，因为有人强奸，我们还不敢追求女孩子？俄罗斯人说的东西，说得对的，我们接受，说得错的，我们批判，说得离谱的，我们置之一笑。顺便说一下，福缅科作为大数学家，又没有发疯，不会全部都是错的吧？好歹有些证据链。

前几天我看到一个数据，中国人一年购买欧洲奢侈品超过1000亿美元。去年年底我认识的一个大美女在广州找了犹太人精子，生下2个孩子。我没好意思说，犹太人在欧洲流浪，简直就是欧洲杂种的代名词啊， 哪来的高贵种族。 而奢侈品的内核更是白人至上。我认识的一个老干部，去过一次希腊，言必称克里特岛，说希腊如何牛逼，就差趴在地上磕头了，洋人牛逼啊！

西方伪造的高大上历史不是纯粹的嘴炮，而是实实在在地影响着中国，攫取中国人民的血汗钱。

微博上我所知道的一个研究西方史的老教授被人质疑的爆出口，哈哈，他无法回答那样的质疑。

天涯之类的论坛本有多个质疑“西方史”的帖子，都被删了，图文并茂并不好驳。

.......

历史研究，目前国内有些人主要是双标严重：对于国外历史，国外说什么，有些中国人就信什么...

但若按中国的考古标准，国外的1600年以前基本都是伪（或夸大）史。

要是那本书哪天在敦煌遗书堆或者哪个古墓里发现了唐朝或者宋朝的雕版中文本，那不就更铁证了。

生活中真不少，直接遇的也好几个，我几个微信群里就有，而且学历越高这种偏执狂越表现得出奇，如同二十多年前回国遇到的轮子老干部一模一样，侃侃高论，对其只能无语，扒 死。

看来阎学通挨骂不冤枉，该骂。矫枉必须过正。

如题；

王阳明的心外无物，不是心外没有东西，而是这个东西的本质（名／essence）是人规定出来的。只是阐述经验世界的概念。

十分接近胡塞尔的意向性。

从这点讲，伪不伪都只是概念而已😄

汉朝废黜百家后，并不是只有注疏了。实际上各家的著作研究并没有停止，只不过借了儒、释、道的壳罢了。

外来的，例如佛教。经典无数。很多都是中国人自己写的伪经。

国产的，例如道教。道教本来是个造反的宗教。汉以后逐步温和无害化，同时又吸收了佛教的一部分思想，也是写了无数经典。当然，道教表面上是尊《老子》和《庄子》为源头的。

非形而上学的，例如农家，著作无数，出名的如《齐民要术》等等。兵家就更多了。好像兵书每朝每代都有，出名的有《李卫公兵法》，《纪效新书》等等。医学、百工，著述更多。科学也有，数学、天文方面的著作也是汗牛充栋。这里不一一列举。

真正衰落的，只有墨家。不过如果把墨家的工科部分独立出来，也可以说墨家并没有衰落，反而借了百工的皮大发展了。

我的意思是注疏就是研究。

宗教不托名没有说服力。即便是道家，也是以注疏为主，直到清朝还在出御注。甚至道教早期和老子没什么理论上的联系，多是后来的建设。

之前删掉的回复，觉得标题就够了于是删掉了：

和西方那种层累不同。中国是从注解展开自己的理论。也可以说是现有一个大框架，然后一步一步展开或丰富细节。

写注最厉害的，比如郭象，完全是在庄子的基础上发明了一套自己的理论，这也是中国古代学术的典型。那就是六经注我，我注六经。注完全可以作为独立著作出现。

医家比如内经，道教比如灵宝，佛教比如起信论则是两回事。而且隋唐时期，这种托古消失了。完全变成了自己的后续创作。

尽管宋明时期出现大量个人著述，但是注疏依然是主流，一直到清末考据学。家学就更是如此。

最常用也是最常见的著作就是集注、集解、集释、集成，比如《论语集注大全》、《清静经集释》。有些规模大的可怕，比如《无求备斋论语集成》。

估计任兄不敢直接说：“质疑《理想国》（等我提的具体几本书）就是从极端自卑到极端自傲”，所以绕开我提的具体问题，继续拉着“西方伪史论”做靶子、替换上面的主语。这是第一绕。

避而不谈几本书的真伪、来源，开始谈这些书读起来有没有意义，这是第二绕。

“无数版本”究竟是多少版？这是第三绕。

第四绕，是帅锅+门槛：“真要对抗西方话语权，不妨把马克思主义政治经济学作为必修课，规定每个学期必考。”

“把《理想国》打成伪书就能拨乱反正吗？”这算是第五绕吧。

最后还要从中华经典中断章取义：“行有不得者，皆反求诸己”，算是第六绕。

唯一具体点的，是敢于质疑北美大学要学生读《理想国》。这个倒是好办，看看美国数据库项目“开放课程”（The Open Syllabus Project）收集了各大学过去15年以来超过100万项课程和图书阅读信息，其中的美国大学学生的阅读书目数据：

1.《理想国》柏拉图

2.《利维坦》霍布斯

3.《君主论》尼可罗.马基亚维利

4.《文明的冲突》塞缪尔.亨廷顿

5.《风格的要素》威廉.斯特伦克

6.《伦理学》亚里士多德

7.《科学革命的结构》托马斯.库恩

8.《论美国的民主》亚历克西斯.托克维尔

9.《共产党宣言》马克思

10.《政治学》亚里士多德

任兄的话，放在阿波罗载人登月，是不是可以表述为：“难道证明了阿波罗载人登月是假的，中国科技水平就能提高吗？”