主题：程碧波：纹明，《几何原本》来自中国的证据及其在西方的错误传播 -- hwd99

《道德经》、《孙子兵法》、《尚书》、《墨子》。除了《孙子兵法》是一部军事科学的总纲，还有现实意义外，其他的基本就只有学术研究价值。

《理想国》也一样。几千年前就是空想，现在更是空想。

另外，把《理想国》打成伪书也没用。书籍传播的是理念，靠内容取胜，而不是靠历史古老。更不是靠逼着学生死记硬背。

顺便说一句，我不知道你说的“北美的大学多是要求学生读英文版的《理想国》”是哪些大学。据我所知，古典哲学不是北美大学生的必修课。也没有大学要求学生必须读英文版的《理想国》。即使是上古典哲学课，北美的大学教材和教课老师的偏好关系很大。基本是任课老师挑选教材。不同老师挑选的教材都不一样。即使是同一所大学里同一门课，任课老师不同，教材也不相同。柏拉图的作品多，当然入选的几率就大一点。《理想国》作为辅助读物是可能的。现在 LGBTQ 作为政治正确，《会饮篇》反而更加流行。

至于说到出版数量，你举的《道德经》、《孙子兵法》、《尚书》、《墨子》在中国出版的一点也不少啊。《道德经》、《孙子兵法》甚至在国外也翻译出版了无数版本。也没见老外把《道德经》、《孙子兵法》说成是伪书来“反抗东方话语权”的。

真要对抗西方话语权，不妨把马克思主义政治经济学作为必修课，规定每个学期必考。

问题是，都把《包身工》、《狼牙山五壮士》踢出课本了，把《理想国》打成伪书就能拨乱反正吗？

孟子曰：“爱人不亲，反其仁；治人不治，反其智；礼人不答，反其敬。行有不得者，皆反求诸己。其身正而天下归之。《诗》云：‘永言配命，自求多福。’”

自废了武功，却又害怕别人的文字。不检讨自己的原因，也不说别人说的没道理，反而说别人的书是假的。无他，自己失去了所坚持的道，又不敢或不甘去面对别人的道，或者觉得自己财大气粗，有钱就是道了，那么除了把别人的书说成假的，还有什么招数呢？

“西方伪史论”无非是从极端自卑到极端自傲罢了。