西西河

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 254
下页 末页
家园 真是难为你写这么多字了

其实你就是给不出一个清单,是吧?

那就请你不要说什么:

所以才一直说没必要继续了。

你直说这清单没法给,我也不会为难你啊。

家园 1、你看了就不会有这个问题。2、你看的真快,就是不回答问题。

 2.1、你回复得真快,就是不回答问题。

3、你每次都是转进,何曾想过你的问题已经有解答了?

4、你每次都要这要那,我要求回应、看贴多少次,你做到了?然而你的要求我每次都做到了,只是你从来不看,又或者从来不想一下而已。换句话说,从来都是“显然”。冬天的温湿度,你确信你感受不到?

几十遍了。就这样吧。大家都看得出来。

不过还是说下。三种寒湿气意味着对于每个情形的标准都是不同的。所以一般只能总结成最基本的外部寒湿气。温度低,怎么样才算低呢?冬季寒冷,对人来说有明显感觉,不得不御寒的那种温度。一般是10度以下。而且是长期持续。湿度类似,一般在60%以上。空气质量之类直接看天气预报极了。这就是最基本的寒湿气。

但是,一旦变成入侵,那么就要考虑每个人的耐受能力,会有所浮动。所以实际上和前者不同。变成疾病就更是如此了,比如接触时间?事后的应对?所以最终是一个综合命题,而不是简单的标准。

如果你要最基本的,就是上面的低温小于10℃,湿度大于60%。具体情况可以参考这篇,还有这篇。至于MIT那篇不用提了吧?

几十个帖子一直在耐心回复,但你从来没有好好回应。指出混淆不理、不断提出假问题、还一直对人无理的评判,这才是觉得不要继续的根本所在。就像之前早就重复过两次的。你对话题、对人根本没有任何尊重。

家园 大清版 “走别人的路让别人无路可走” -- 有补充

鸦片战争后英国在印度种植的鸦片涌入中国市场。清朝见事不可为,于是采取毒品合法化措施,并课以重税,美其名曰“寓禁于征”。

由于罂粟的高经济效益,清朝各地掀起种植狂潮,美其名曰“以土拒洋”。

鸦片税收在晚清起过比较重要的作用。1887年占到关税的40%(进口税的79%) 。1896年,土洋药税总共约1423万两,占总税收的 16% 。到1905年,清廷财政总收入约1.5亿两,其中鸦片税收入约2261万两。

本土鸦片迅速占领市场。不但把印度鸦片完全驱逐出中国,还反销西方。当时鸦片成为西方的万用良药,从牙痛到剖腹产到提神到致幻,无所不用。那个时代的文艺作品中有大量对鸦片和鸦片衍生物的描写。连大侦探福尔摩斯都吸毒。

英国一看大势不妙,反过来要大清禁毒。迫于压力,1906年10月清廷颁布《禁烟章程》。1907年中英双方签订《禁烟条款》。英国承诺帮助清廷禁烟。

说到鸦片这件事,清朝生产鸦片最后把英国的鸦片搞的无路可走,甚至返销英国。这也算是“走别人的路让别人无路可走”的一种形式吧。😥如果英国不是搞出了工业革命,到清末有了高效运输工具后能够对大清搞工业品倾销,光是贩毒,恐怕最后还是要被我大清打回原型的。

作者 对本帖的 补充(1)
家园 别说大清没给英国全身而退机会 -- 补充帖

最有意思的是清朝彻底开放鸦片合法化前作了最后一次挣扎,1871年照会英国说,如果英国不停止向中国出口鸦片,中国只能以全面开放鸦片种植来对抗。英国觉得如果中国真这么干,肯定会导致鸦片价格崩盘,英国无利可图。但同时英国议会并不相信清政府做得出来。

结果清政府说干就干,全面种植鸦片,不到十年就把英国鸦片生意挤垮了。

所以论组织能力,不论是干正事还是堕落到贩毒,西方还真不是中国的对手。同样的,清朝在末年还能控制鼠疫。西方到现在还没学会强制戴口罩。

这种组织能力在得到了工业革命的成果后,就变成了世界工厂的奇观。

所以“走别人的路,让别人无路可走”真的是传统艺能。😁

家园 人家美国怕了草先试射高超音速

所以帮助土公发展健在机想耗土公海军军费

家园 日语骂人

下面的绝对别用。。。正常人会报警,混的会和你换黑话盘道。

洗吧哭走 (干死你)

小僧野郎 (小 13崽子)

マOコ野郎

尾音加长效果翻倍,尾音打卷(大舌音)法力无边。

还有一句国际通用

妈咂发咖。

就说个真事,为啥最后三个千万别用

10 多年前在日本居酒屋后厨打工切鱼

有个小鬼子天天 比比叨,有一天烟花大会忙疯了,他还在那 BB。

我正切鱼呢,听着太烦了。给他一句馬鹿やろてめー、しばくぞ(八嘎压涝 忒卖 洗吧哭走 )

那小子当时就愣了几秒,然后转身就跑了。

过了几分钟店长过来了,跟我说了一大堆,基本就是不要说这种暴言,在日本会很麻烦,会招来警察。。那小子要报警,被他拦住了。还特意问我有没有刺青,店里不能招有刺青的人

当时实在太忙了。点单机的票都出到地上了。外面一直在喊他,他也没辙就出去忙了。

那小子直接就辞职了,再也没见过

后来店里聚餐(飲み会)店长和我说当时真以为我是暴力团(黑社会)。要不是我真的能干,不好招人直接就把我辞了。当年 20 年单身狗的手速,干小时工一个顶仨。。

.

.

下面的话真的真的太脏,会引起不适。。非要看的请做好心理准备

.

.

.

チンカス野郎が 你个卖P 眼的 B 屌丝。

お前、うちに帰ってママのオマ○コ クンニして来い」 回家 tian NMB 吧

「何匹堕ろしやがった腐れマ○コが。水子に祟られろや」

这句话真的是太脏太脏了。。反正我一辈子30 多年也没遇到过这么恶心的话。

我还是要点脸就不翻了。。。。

家园 不显示负载有什么用,随机游戏拖延时间吗?
家园 回得快,是因为我没看到清单

我还是需要先澄清两点:

第一,我从未跑题,所有的帖子都围绕新冠病毒与肺炎的话题,哪怕是讲科学方法的时候,都是用这两个来举例分析。

第二, 我只不过是坚持科学方法不动摇,喜欢打破砂锅问到底,你要是不习惯我对逻辑与事实吹毛求疵,我只能很抱歉地说,这个真的是获取科学知识必须的。只要你告诉我,寒湿气,寒湿郁肺那些概念不属于科学知识的范畴,我自然不会强求。

好了,既然你声称”寒湿气是内外特征的打包“,我们不要急,就分两步走,你先给一个清单,说明这个包里有那些内外特征,第二步我们再聊特征的关系,这个应该可以吧?

我还是要提醒一下,这些内外特征,必须是可以观测检验的哟,最好就不要什么包内有包了哈。

吃斋
家园 植物的命也是命,师父微笑着说

接着拿出一个蘑菇,真菌的命也是命😁

然后指着山下说:滚滚红尘之中,只有病毒按照生物学不算生命,请施主一口吸尽新冠病毒,解众生于倒悬吧

吃斋
家园 都怪梁武帝瞎jb改要求,让和尚吃素
家园 懒得说了,你混淆了辩证和疾病的病因,从头到尾。而且打包早说了

前面解释打包岂止一次?哪怕上一个回复贴的论文也告诉你了

  

Differences in seasonality might be driven by several factors, including viral survival and transmission, host susceptibility and behaviour, and the environment. Our findings suggested that the different effects of weather conditions on influenza subtypes/lineages might be related to the regional heterogeneity of influenza seasonality.

一方面是肯定季节低温,一方面是说多因素,一方面是说地区特质。这和之前我说的又有什么区别?而且疾病尚未充分理解,会有未知成分难道不是常识?这正是我们研究的方向。具体有什么和相应的具体原理,和知道有这样一些因素存在,难道不是两个概念?两种科学方法(研究方法)?

前面说那么多都被吃了?难道统计学、流行病学就不算?根据症候判断不算?之前所说的特征都不算,都不能检测?疾病的所有影响也都能够检测?那还研究什么,那还有什么流行?不是早就都解决了?

再说跑题,单纯这两点,作为背景当然没错,可是你的论点是什么呢?贴了多少次你的说法你自己是看不到?你看不到别人看的到吗?

我说的是你跑题还是混淆概念和转进脱离原来论题?如果你把题定义为话题的背景和主要内容,当然没跑,可是,对于原帖来说,你确信你不是跑题?也就是并未搞清楚概念就开始批判?车轱辘到现在?

把具体话题变成宽泛讨论,这证明你也是知道限定与否的区别,只是在你需要的时候才会有意识地使用。可见你从来都有能力理清,只是不想而已。

自说你车轱辘话之后已经说了十几贴了,真的,结果还是在车轱辘话。你的错误居然也是太科学导致的。无话可说。

之前是失望,现在是觉得可笑。就像很久之前大家说的,不加分析,为反而反罢了。就像贴CDT就没理过一样,这样不会给河里带来任何见解。

家园 武装贩毒的重要性

要是跟二德子合作,他出技术我们提供原材料,让欧美人都吸上白粉的话,大英帝国不用打二战就得崩溃。

家园 明知故问

员工等候区啊

家园 和欧美比,国内深海打捞技术还差点

国内救捞局最深就捞过62m深水下的船,整体打捞几十吨的F35还是够呛,不过F35要是被水下不明生物撞碎了,那就另当别论了。

家园 稍安勿躁,我们已经又朝着真相迈了一小步

我们先看看你的包里有啥:

一方面是肯定季节低温,一方面是说多因素,一方面是说地区特质。

你的包里,至少有三样东西,可惜每样都是不清不楚的,问题多了去了:

第一项季节低温,这好歹是可观察,可测量,算是问题最少的了,但是,怎样才算低温呢?湿度要不要考虑呢?

第二项多因素,就是我之前担心的包里有包,这些因素,是有限的还是无限的?能否给个清单?

第三项地区特质,也是包里有包,能不能把特质也给个清单出来?

至于清单,倒也先不用写那么复杂,就一二三把名词告诉大伙就行,至于名词之间的关系,可以下一步再说。

至于那你说的:

难道不是两个概念?两种科学方法(研究方法)?

我还是需要强调一下:科学方法没有两种之说,只有一种,就是我坚持的这种,必须把每个概念梳理得清清楚楚,不但逻辑上要正确,还要反复验证才行,非常麻烦,搞得你很痛苦,实在是抱歉。

研究方法倒是可以有很多种,中医粉最喜欢的,我称之为囫囵吞枣法,不求甚解,古人说的都是对的,这种就绝对不是科学方法了。

家园 怪不得阴霾兄会说你需要治治。是你看不到还是不想看?

文章里的量化统计,我前文说的十度以下长期持续都被吃了?温湿度难道都没写?你是真看不到还是假看不到?

资料来源:2004年1月至2016年12月的31个省(自治区、直辖市)的流感发病数来源于中国疾病预防控制中心公共卫生科学数据中心,同期的气象数据(平均气温、相对湿度)来源于中国气象科学数据共享网。

点看全图

点看全图

科学方法的混淆我前文也说过了,你自己混淆而不自知,这就是我从头说到尾的语境限定、共相殊相或者物自体。明明从头到尾你连基本概念都没有弄清楚,整个讨论链都在混淆,却说自己“必须把每个概念梳理得清清楚楚”。还真敢给自己贴金。到现在还在搞个人评价就更别提了。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 254
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河