主题：人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

我现在外面就有寒湿气，冬季，室内外温度低。附近有水域，空气湿度大。华北，临近北京，可吸入颗粒物多。足以证明有最基本的寒湿气。

但是我已经说了，这种寒湿气和寒湿证的寒湿气不完全是一回事。比如

第一、寒湿证是以武汉的地理特征为基础的，当时对应的也是武汉的患者。进而会有与本地不同的情况。除了湿度、微生物和颗粒物，最主要的就是冷暖反复。所谓打包第一点指的就是寒湿气本身就是经过地区限定的，即便是冷、湿也会因为时空有所差异。

第二、寒湿气是内外特征的打包，这个已经说过很多次了。但关键不在于打包，而在于内外要一起才算。也就是前文不断重复的所谓反应。如果没反应，寒湿气根本没有意义。就像前文说的，「我们在判断中招的时候，一定是根据受体反应来的，于是不存在你说的吹了就有，入侵就得这种一定会中招」。也就是说，我们所说的寒湿气还会有第二种限定，那就是已经引起症状的寒湿气。

第三、时空限定＋症状限定，这意味着我们讨论的寒湿实际上是某一地区已经引起症状的寒湿气，而且这种寒湿气是一种殊相。不是你想讨论的共相，也不是相同的殊相。比如我开始说我外面就有，就是一种不同的殊相。

进而在这个基础上，前文说过

然后，有寒湿气就会患病吗？这个问题依然可以从上面出发。寒湿气存在，并不一定意味着侵袭人体，造成了反应（外部的寒湿气）。即便侵袭人体，也会因为地区特质和个人特质有所不同（入侵的寒湿气）。如果最终导致了症状，那么实际上是经过进一步限定，将寒湿气这个特征所附带的已知未知全部打包进去的原因（寒湿郁肺的寒湿气）。

原则上讲，第一个范围最大，但是没有进一步的反应实际上是没办法讨论的。而且就算换成只有新冠病毒也可以这样说。毕竟，早就说过这是分型。也就是外部的病毒，入侵的病毒，导致症状的病毒。他们当然都是病毒。

但问题不在于病毒，而在于它们的限定，入侵的、导致症状的，实际上就是经过具体情境限定的。比如外部可能低于40℃，病毒虽然保存，但却没有传染性那么还有入侵一说吗？假如入侵了，因为一些差异只在呼吸系统，哪还有其他组织部位的症状一说吗？至于具体的症状就更是如此了。

这还没讨论变种或者灭活。实际上我们的讨论背后都是有基本预设的。就像着凉后会不会感冒？外面要是真空你还会感冒吗？

这就是最基本的概念问题，然而从头到尾都没有分清过，所以才一直说没必要继续了。

最后，之前说过

也就是说，即便可以预防最简单的寒湿气，也不一定能够预防新冠病毒。哪怕预防手段是一样的，口罩、保暖、提高免疫力、注意饮食和环境卫生。但至少可以预防最基本的寒湿证，不止新冠的，还有其他疾病的，不讨论打包进去的那些未知也是一样。也可以预防进一步寒湿郁肺的发生。

而你的问题就是不加任何区分，直接把外部有寒湿气存在和新冠肺炎拉成线性关系。然而明晰概念之后就会发现，如果没有任何具体情境（限定），那么只可能是概率。而考虑到现在的流行状况，概率很低。而不会有你所谓的入侵就得肺炎之类的说法。可谁都没这样说过，没人是你这个看法。除了你自己。

本来就是新冠肺炎的寒湿郁肺辩证。这是最开始的论题。