西西河

主题:人艰不拆讲笑话之五 2022年新楼 -- 骨头龙

共:💬3801 🌺30659 🌵181
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 懒得说了,你混淆了辩证和疾病的病因,从头到尾。而且打包早说了

前面解释打包岂止一次?哪怕上一个回复贴的论文也告诉你了

  

Differences in seasonality might be driven by several factors, including viral survival and transmission, host susceptibility and behaviour, and the environment. Our findings suggested that the different effects of weather conditions on influenza subtypes/lineages might be related to the regional heterogeneity of influenza seasonality.

一方面是肯定季节低温,一方面是说多因素,一方面是说地区特质。这和之前我说的又有什么区别?而且疾病尚未充分理解,会有未知成分难道不是常识?这正是我们研究的方向。具体有什么和相应的具体原理,和知道有这样一些因素存在,难道不是两个概念?两种科学方法(研究方法)?

前面说那么多都被吃了?难道统计学、流行病学就不算?根据症候判断不算?之前所说的特征都不算,都不能检测?疾病的所有影响也都能够检测?那还研究什么,那还有什么流行?不是早就都解决了?

再说跑题,单纯这两点,作为背景当然没错,可是你的论点是什么呢?贴了多少次你的说法你自己是看不到?你看不到别人看的到吗?

我说的是你跑题还是混淆概念和转进脱离原来论题?如果你把题定义为话题的背景和主要内容,当然没跑,可是,对于原帖来说,你确信你不是跑题?也就是并未搞清楚概念就开始批判?车轱辘到现在?

把具体话题变成宽泛讨论,这证明你也是知道限定与否的区别,只是在你需要的时候才会有意识地使用。可见你从来都有能力理清,只是不想而已。

自说你车轱辘话之后已经说了十几贴了,真的,结果还是在车轱辘话。你的错误居然也是太科学导致的。无话可说。

之前是失望,现在是觉得可笑。就像很久之前大家说的,不加分析,为反而反罢了。就像贴CDT就没理过一样,这样不会给河里带来任何见解。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河