主题：【原创】本帖不定期发布对现有案件的分析 -- 121gdi
我个人反对废除死刑，但是不能接受酷刑处死......虽然这样有点儿便宜那些罪大恶极的恶棍，但是 那种人渣还是让他们快点死了就好
一人杀人是死刑，杀两个、三个……也是死刑——这三个死刑犯之间，最后一个会说，我值了😄
也会有人多人少的区别，还是不公平。
说我坏话
恶意揣度
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【铁手你快看，这里有人不信俺】
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【都给俺等着，等俺有钱了就买下西西河，然后把论坛名字改成“懒厨普鲁托桥上莫问前程都是大反贼论坛”】
简要说说哈，意会就行。
不然搬法条搬案例太累啦。
。
一、蓄意杀人既遂（就是造成对方死亡），这里“十年起步”也就是一个笼统的说法。我就打个比方，打个比方啊：
A君一刀把某人捅死在马桶；
A君在白宫门口一刀把美国总统捅死在大街上，然后去其衣衫片片肢解，将脏器分别挂在附近的每一根路灯上，最后拍照留念发FACEBOOK。
。
那么，同样是杀一个人，哪个判的重？
显然是第二个。
因为DEBUFF叠的够多。
。
。
。
。
第二个问题：一般来（同等情况下）讲杀孩子比杀成人要重，杀上有老下有小的中年人比杀老人要重，杀儿女双全比杀孤寡老人（无子女无亲戚）要重。
因为除了DEBUFF（社会影响，作案手段等），还要考虑亲属未来的生活。
。
比如说A君以特别残忍的手段杀了，杀了一位丈夫（社会影响也很大，满足死刑所需的前置DEBUFF）。
但A君表示，愿意给受害人的父母、老婆、子女每人一个亿，就求一本《谅解书》（可极大幅度动摇死刑决定）。
那么如果受害者亲属愿意，那么A君基本就不会死刑。
。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【元旦之后，腰好酸】
杀一人偿命，杀两人株连一个直系亲属，杀三个人株两个……没有直系亲属的就改凌迟，让他死个痛快，这是不是要回到封建社会啊哈哈哈哈😂
这就是封建法制的公平。
现代法制观念与之不同的是，认为人的最大权利是生命权，生命权无穷大。一个∞=两个∞=三个∞……所以，无论杀多少人，偿命就行了。但废死就不行。
有的国家废死，大概是认为还有什么东西是比生命权更大。
我能看见，要不您用右键点照片，应该会有照片地址或打开照片之类的选项。
不管吧，其实就是一张“拜登头顶光环”的照片，前些日子看到说他们记者很喜欢拍类似照片，我随便搜了一张，就用那几个字搜的，肯定有的是。
右点击看不到啥，但是我找了一张，把粉红边框加上，比我原来那张好看多了。😄😄
那俺还不把运费赶紧加进货款里
给你安排上啊
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【包邮的，图纸给俺，50%订金，另外95%款到发货。质保3年，别告诉俺你就买一个塔吊箱（捂脸）】