主题：【原创】本帖不定期发布对现有案件的分析 -- 121gdi
家园 【原创】本帖不定期发布对现有案件的分析 -- 有补充 本帖目的:
骗花。
。
本帖核心目的：
获得粉红色边框。
@铁手
。
本帖最终目的：
跟大家一起提高法律意识。
。
本帖信息内容来源：
打开百度时候的推送（有编辑）。
。
-------------------以下正文-----------------
2021/12/29，
案例1：
南通海安市1名民警和3名辅警出警处理家暴纠纷时被一家三口打伤。
。
经过：
1、26日下午，海安市滨海新区派出所接到一起家庭暴力纠纷警情，报警人顾某称丈夫李某对她实施家庭暴力（接警，出警——有警必出）；
2、民警孙尉钦带领3名辅警赴现场处置（是的，我国警力不足，靠辅警增加人手了）。
3、李某认为警方干涉其家务事，拒不配合执法，准备继续对顾某实施暴力。（到目前为止，起步批评教育）；
。
4、民警和辅警合力制止时，李某挣脱控制（起步批评教育，涉嫌妨碍公务——但情节轻微一般不追究），
5、挥拳殴打辅警汤凯、吴礼华（回所里做笔录，批评教育肯定的，涉嫌妨碍公务——但影响不大，因为没有说“殴打至伤”说明警察挨打不严重——到此，只要立即停止违法行为、积极道歉、态度端正就没事）。
6、其父母一起上前殴打，并将钢锯、大理石板等砸向警务人员，导致3名警务人员受伤（起步妨碍公务，涉嫌暴力袭警——看受伤程度和当事人的道歉态度，可能免于刑事追究）。
。
7、派出所增援警力到场后强制传唤李某（给机会了），
8、李某又对增援警员使用暴力，并打翻、损坏执法记录仪（肯定妨碍公务，涉嫌暴力袭警罪——这就可能入刑了，基本不可能被免于追究——看破坏大不大，伤重不重，道歉态度如何）。
。
结果：
李某及其父母均已因涉嫌妨害公务罪被采取刑事强制措施，李某及其母亲张某被刑拘（说明他俩下的重手），李某父亲李某祝被取保候审（说明其可能没有下重手或事后态度较好）。
经审查，3名嫌疑人对犯罪事实供认不讳。
。
。
。
。
案例2：
离婚后的张波，为了和小三叶诚尘在一起，于是通过高空抛下的形式杀害自己与前妻所生育的两名无辜幼童（女儿两岁，儿子一岁）。
以下为新闻内容（有编辑），按步骤阶段：
1、张波婚内出轨，叶诚尘明知张波已婚并育有子女，仍与之交往，并多次表示不能接受张波的子女，二被告人为达到结婚目的，多次共谋以制造意外高坠方式杀害张波的亲生子女（共谋但未实施，到此无罪）。
。
2、张波最终在叶诚尘的逼迫下，罔顾人伦、泯灭人性，将自己的亲生子女从15层高楼扔下，致两名无辜未成年人死亡（故意杀人罪——受害者还是两名无辜幼童——十年起步，最高死刑）。
。
3、案发后，张波拨打120急救电话，在坠楼现场撞地痛哭，以掩盖罪行。张波、叶诚尘删除各自微信聊天记录并串供，妄图逃避罪责（串供，三年起步）。
。
4、张波、叶诚尘虽当庭口头表示认罪，但并未真正认罪、悔罪，且庭审中叶诚尘拒不供述主要犯罪事实（串供，还不认罪悔罪——就是不觉得是自己的错，不承认自己的罪行等等——情节严重，五年起步了基本上）。
。
5、本案在网络上披露后，引发了公众的高度关注，对二被告人的行为予以强烈谴责。（社会影响恶劣，基本所有罪行要往重了算。比如：故意杀人算15年起步，串供算8年起步）
。
6、二被告人的行为突破了人伦底线、道德底线、法律底线，严重背离社会主义核心价值观，社会影响及其恶劣。（到此，我们按最低的算，就是15+8=无期起步，下一站死刑。让我们看看有没有“但是”）；
。
7、且（很遗憾，这里是“且”，而不是“但是认罪积极，积极赔偿，主动自首”等等）作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节特别恶劣，后果和罪行极其严重。对此种严重侵害未成年人和挑战人伦底线的犯罪，依法均应严惩（完了，拒不认罪还不赔偿，杀害幼童还造成这么恶劣的影响，死刑起步，就看处不处罚金了）。
。
结果：法院判决张波、叶诚尘犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向重庆市五中院或直接向重庆市高院提出上诉。
通宝推：燕人,宏寺,类反词典,happyyuppie,大眼,朴石,作者 对本帖的 补充(2)家园 【原创】补充（慎看） -- 补充帖 我家领导说，
他刷到一个评论，看了之后一想到就觉得天寒地冻。
难过了一整天
。
评论是这么说的：
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
“两个幼童被扔下楼之前，会不会以为爸爸在跟他们玩举高高？”
。
。
。
这俩奸夫淫妇人形恶魔，死刑都不足以平民愤。
家园 2021.12.31凌晨 -- 补充帖 现在是2021年12月31日凌晨。
我大约11点的时候，被我家领导喊起来。
“诶诶诶，那个事儿你看了没？为什么又延期了？”
。
我一脸懵逼。
“啥事儿？”
（领导一脸严肃：江歌母亲诉刘鑫案啊。）
我寻思了一会儿，回忆了起来“哦我记起来了，这大半夜的你把我摇起来就说这个？”
（领导正气凌然：本来是明天宣判的，结果刚有消息，说审判长突发疾病，所以原定明天——12月31日——发文时应该是“今天”的宣判，取消了。）
。
领导就问了，法院那么多法官，换一个人来宣读不就完事儿了吗？至于因为审判长突发疾病就取消么？
于是我跟领导简单汇报了一下，因为法官突发疾病，导致审判取消而非换个其他法官临时代替的原因有三：
1、临时更换法官，有碍法律的严肃性（这个大家听听就好）；
2、其他法官不熟悉案件内情（这个是比较正式的理解）；
3、很可能是收到、并验证了来自原告/被告提交的补充证据，而该证据会影响到原有判决的公正性（说人话就是新证据带来了新的审判结果）；
。
其实所有的案子宣判之后都会公开判决结果的，而这么有社会影响的案件，我们会第一时间看到的，于是让领导造点休息，明天一起还要带崽粗去顽。
。
。
。
然后领导睡了，我却睡不着了。
索性瞧瞧起来打一会儿游戏，然后补充下这个贴：
首先、从法律上来说，被告刘啥来着违背了道德（事发后一直“事不关己”的态度，对被害人及其家属没有一点安慰），但不一定、不一定、不一定违背了法律；；
其次、如果判决被告有罪，那么原告肯定有能够支持以下三点中任意一项的充分证据：
1、原告拿出了“刘啥来着明知自己男友（好像是男友吧，懒得查了）有行凶的动机、意图、和明确威胁的前提下，依旧让受害者出门交涉（并在受害者受到伤害时将其拒之门外——当然这也涉及到紧急避险——我不清楚当时发生了啥，所以要看具体证据）”；
。
2、原告拿出了受害人受到伤害时，原告没有立即报警，延误了专业救援人员抵达，造成受害者的最终死亡结果的证据（涉及：凶手行凶——被告（是否第一时间）报警——凶手离开——受害人死亡（可能和前一项调过来）——医护人员抵达这几个阶段的发声时间顺序、警方笔录及相关医学证明等证据）；
。
3、原告拿出了受害人受到伤害后，被告没有积极救助——导致本可以通过止血等应急处理方式拯救受害者生命（比如受害者伤势不重，但最终因流血过多而死亡）的证据（也是涉及到警方笔录及相关医学证明）。
。
。
。
------------------肯定有罪的两种情况---------------
声明：我举例啊！我猜的，因为没看相关内容，都是领导大致讲的，然后我自己脑补，请大家以证据为准
。
例1：凶手来之前已经给被告明确发了消息（我带刀来了，你不XXX我就OOO你/你不答应XXX我就看到人就OOO），并且被告明知凶手此前就有暴力前科（我举例，举例啊！），但还是通过哄骗等方式让受害人去面对凶手，而不是自己。那肯定有罪。
。
例2：受害人遇害后，凶手马上就离开了现场——被告案发半小时后才报警——医护人员案发二小时后抵达（只是举例啊）——警方、医护人员抵达时，受害者刚刚死亡——鉴定结果是流血过多（如果及时有第三人采取施救措施——哪怕只是帮忙按压伤口——受害者很可能可以挽救），那么作为知情人，被告肯定有罪；
。
两者刑罚有多大，就要看证据的力度是否真实有效了。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【当然一切以审判结果为准，我这都是瞎猜，因为我不知道前因，也没有看过双方提交的证据】
【所以我就不愿意干这种接触社会阴暗面的工作，什么公检法，这些工作并不适合心理承受能力差、追求安逸轻松的人——比如我】
。
。
。
预祝大家元旦快乐！
——你们忠诚的、有趣的、喜欢讽刺人、喜欢夸大其词、一直想要粉红色边框却迟迟得不到 回应的121GDI
@铁手
求粉红色边框。
通宝推：普鲁托,大眼,家园 不定期请教个案例 G总预测一下陈露的案子，到底判敲诈的可能性有多大？
- 复 不定期请教个案例
家园 【原创】我看不到双方呈上去的证据啊。。。 所以纯粹只能瞎猜：
一、DEBUFF方面：
1、65W，金额肯定属于“特别巨大”了；
2、肯定有“威胁曝光”等聊天内容，且大家都知道了，所以肯定属于社会影响大（是否恶劣就看情况了）；
3、从视频来看（就是陈露和另一个人跟霍尊摊条件那个，我家领导看过，跟我讲的），其行为已经构成了敲诈。
。
小结：敲诈肯定是坐实了，没得谈（除非和解）。
。
另：其实陈露聪明的话，应该把她和那个给她出主意的妹子之间的聊天记录、通话录音等拿出来（然后说对方是主犯/共犯/教唆），争取个垫背的。
。
我感觉，最后肯定是敲诈+缓刑（比如能拿出男方不是东西，导致自己确实受损等的证据，不过这个比较困难）。
。
总的来说，敲诈肯定坐实了，但她可以争取到缓刑（看证据力度了，我感觉难）。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【其实我对这种娱乐圈的东西，根本没啥兴趣，这些都是我家领导陆陆续续给我提供的消息，所以有些印象】
通宝推：普鲁托,家园 感谢G总从繁忙的业务中抽空回复 每次看到央视的法律节目，都是谈的一些典型案例，从法律上说确实非常典型，从传播学上就难说了。
我觉得娱乐八卦圈内的事件是最具传播性的（只有官圈可比但不让说），希望那些普法节目从法律典型性和传播性两手抓起😜
家园 有两个问题请教 第一 蓄意杀人既遂，十年起步是不是低了？未遂......倒是还能接受
第二 蓄意杀人、杀两人，怎么计算？本案是一次蓄意杀两人且都既遂，与分次杀两人 有区别吗？（我的理解 蓄意杀害无辜幼童，一个就已经可以判死刑了，两个也不会加重......人不可能死两次——倒是同案犯可能因此加重；如果 A被成年人B多次羞辱 怒而杀人，这种可能死缓的，如果一次杀了两人，是否应该加重到死刑，在法理上是如何分析的）
- 复 有两个问题请教
家园 俺来组成答案 简要说说哈，意会就行。
不然搬法条搬案例太累啦。
。
一、蓄意杀人既遂（就是造成对方死亡），这里“十年起步”也就是一个笼统的说法。我就打个比方，打个比方啊：
A君一刀把某人捅死在马桶；
A君在白宫门口一刀把美国总统捅死在大街上，然后去其衣衫片片肢解，将脏器分别挂在附近的每一根路灯上，最后拍照留念发FACEBOOK。
。
那么，同样是杀一个人，哪个判的重？
显然是第二个。
因为DEBUFF叠的够多。
。
。
。
。
第二个问题：一般来（同等情况下）讲杀孩子比杀成人要重，杀上有老下有小的中年人比杀老人要重，杀儿女双全比杀孤寡老人（无子女无亲戚）要重。
因为除了DEBUFF（社会影响，作案手段等），还要考虑亲属未来的生活。
。
比如说A君以特别残忍的手段杀了，杀了一位丈夫（社会影响也很大，满足死刑所需的前置DEBUFF）。
但A君表示，愿意给受害人的父母、老婆、子女每人一个亿，就求一本《谅解书》（可极大幅度动摇死刑决定）。
那么如果受害者亲属愿意，那么A君基本就不会死刑。
。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【元旦之后，腰好酸】
- 复 有两个问题请教
家园 可以让它死得疼一点 或者枪决改炮决😠
家园 这个不符合法制原则 我个人反对废除死刑，但是不能接受酷刑处死......虽然这样有点儿便宜那些罪大恶极的恶棍，但是 那种人渣还是让他们快点死了就好
家园 所以法制、法律面前人人平等，起码死刑上做不到平等 一人杀人是死刑，杀两个、三个……也是死刑——这三个死刑犯之间，最后一个会说，我值了😄
家园 连坐和株连…… 也会有人多人少的区别，还是不公平。
- 复 连坐和株连……
家园 对呀，我咋没想到株连 杀一人偿命，杀两人株连一个直系亲属，杀三个人株两个……没有直系亲属的就改凌迟，让他死个痛快，这是不是要回到封建社会啊哈哈哈哈😂
这就是封建法制的公平。
现代法制观念与之不同的是，认为人的最大权利是生命权，生命权无穷大。一个∞=两个∞=三个∞……所以，无论杀多少人，偿命就行了。但废死就不行。
有的国家废死，大概是认为还有什么东西是比生命权更大。
家园 株连不合理，以前是因为 旧式的社会是家族连带责任的......现代社会，直系亲属之间可能根本不来往，哪来的连带责任；又 我们刚刚讨论的案子是父亲杀子女......这玩意咋株连（如果未遂，或者杀了其中一个，能株连另一个么？）
不过有一点：就是犯重罪者，可以并处罚金，则亲属得不到任何财产（这人要是一无所有还负债那就啥招没有了，所谓要钱没有要命一条）
见前补充 4691273