主题：【讨论】政府是否有权禁止圣诞聚会 -- 燕人

证伪了就转移话题，一再如此，现在都直接不知所云了。

不知所云，一方面很可能是我表达不好。因为许多表达是处理过的。

比如所谓制造同意，由于合法，默认从业者是同意交易的，依此强买强卖。包括相关产业链条的各种“同意”，包括同意之后的隐瞒和欺骗。

比如所谓买方表现，包括交易过程和交易外。比如交易过程中的殴打、强迫、威胁、恐吓，行为病态。比如交易外的犯罪，骚扰、侮辱、暴力事件等等犯罪率。除此之外还有交易成瘾。

单看买方表现似乎问题不大，比如之前也有。但这里的前提是，合法之后，使买方增加、使行为合理、使问题严重、使影响扩大。故不可相提并论。

另一方面，更加证明了你不了解基本情形。因为虽然词语是处理过的，但只要有一点经验，就可以代入那些情境，明白问题所在。

至于所谓自愿，或许你只看到某些级别和方式的吧，或者说只考虑了中产阶层及其保障。但完全未想过这个市场是全年龄段、全产业链、无处不在的，按照德国的情形，也会成为“劳动密集型行业”。具体情形就不说了，免得扩展你的意识范围。

第一，你说的这个谁不知道好，如果男女比例相差不大，从理论上物理规律上讲是可以做到。但是从现实上讲，谁来推动去做，是你吗，你扪心自问一下谁能推的动？就算毛泽东和耶稣当国家领导人，能做的到你说的这一点吗？

不说别的，仅仅就”反小三儿“这一点，我可以掷地有声的说，你我这一辈子都不可能看到出台”小三违法“这种条款。更遑论其它！

第二，客观现实就是男女比例严重失调，你告诉我怎么样可以”帮穷人搞对象、成家、生儿育女，造福社会“？！120口锅你100个锅盖，你在1锅1盖制下，逻辑上就不可能解决问题。你最好的成绩就是100口锅有盖，其它20口没有。

要想解决，只能90口锅有盖，剩下30口锅分时复用剩下的10个盖（也就是买淫卖淫）。

只要逻辑上正常的推论一下，你把你说的那一段话，代入任何行业都成立。

强迫卖淫容易，还是强迫骗人容易，强迫传销容易，强迫挖煤容易，强迫工作容易，还是直接抢劫容易？按你这种说法，有哪个行业还可以正常经营，应该全部都是强迫营业。所有的公检法机关和受害人，为了配合你臆想和梦话，都是弱智帮的存在，所有的黑社会都强大到可以视以上部门和人员为无物，随意玩弄它们！

你这不是在论证和讨论问题，你是在纯粹臆想说梦话。没有人愿意理会你的呓语，你不反省你的讨论方式，没有人跟你讨论。

这里只考虑合法化的影响。就算用你的推论好了，骗人、传销合法结果也是一样的。不讨论具体语境，就是改变定义，糊弄而已。而且层主除了会评论对方的讨论方式还有什么？

无话可说。

有那10口臭盖子公开捣乱，不但那30口光锅别想煮饭了，其他90口带盖的锅就别想过日子了

都是为黑社会服务，为侵蚀政权服务。

呵呵

我们回复这种人也不是为了说服他，是说服观众

小三和卖淫相比，前者更稳定，而后者不稳定，当然不是国家鼓励的对象。

正如同日本经济下行，长期合同工减少，临时派遣增多，这就是衰落的信号。

解决穷男的问题，当然是发展机器人妓女，可替换部件，利用生产力进步来解决。将来穷人用机器女，富人用有机纯天然绿色无公害女，后者性价比低，跟食品一样。

历史上还有哪家如此？

引用：如何解决基督徒犯罪这个问题？全面禁止基督教？

全面禁止是长远目标，具体当然要一步步来，至少不能允许基督教扩大影响力。

这跟禁毒是一回事。

学校永远不会成为宗教传播的场所。为啥教育局不下文说禁止举办佛教晚会呢？因为根本不需要，佛教根本不会进入学校去传播。那么，我们是不是应该问一下，为什么基督教在学校传播就要受到保护呢？不保护就不对呢？佛教与道教不能答应啊。

根本不用法律，发文就行了。

辩论高手啊

=======也说几句

我国以前婚内出轨是要被定罪的，叫“妨碍婚姻家庭罪”，通俗的说叫通奸罪。

79年刑法出台后，这个罪没了，但保留了类似的流氓罪。就是说，如果出轨，按耍流氓处理。

97年刑法再改，连流氓罪都没了。通奸随便通、流氓随便耍、小三随便养😁，但是党员不行，要受党纪处分。

反正是越改越松，有钱人、当官的……随便乱整都不会被定罪了。

小三、通奸被纳入道德范畴，社会道德也就江河日下了……