主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
看情形也快了。
看了后台的邮箱，有点懵，这个回复是多遭人嫉恨啊。
这位兄台的回复在我看来也没啥，对于潜水N年的人，老乐的事情也是看在眼里的，这个回复是不是刺痛了某人啊？
老实讲，我还真认为很高兴和老乐没区别，看其在这个贴子的文字，立场是值得商榷的。
在我看来，贴主不是自己人！
所谓原则，归根到底是一个成本问题。成本到达“不可承受之重”的时候，共存就是原则。用楼下胶同学的话，“无可奈何”。
其实我确想知道河里这些同学们，谁真个付出防疫代价，被封闭在家里无收入的。估计同学们的档次不至于此。
所谓原则，归根到底是一个成本问题
避重就轻，顾左右而言他，且混淆概念。
前两天刚看一新闻：
西方国家的人种本来就不如中国人聪明，再任由新冠病毒蔓延，大部分人过一遍新冠病毒，相当于民族平均智商整体下降一个台阶。如果新冠也像黑死病那样闹个几百年，中国人对他们就是神一样的存在了。
他们还要啥自行车？
这叫没有大的差别吗
归根到底是一个成本问题。用整个或者部分资本主义制度作为成本，可以吗？
老燕是不敢这么想象的，对吧。
其实现在就是一场病毒对人类的世界大战。这种局面下，姓社姓资不重要，重要的是打赢。那么，搞一点战时共产主义，来一点“减租减息”，食物按需分配，最终赢得抗疫胜利，有什么不可以呢。
现在真正奇怪的就是，资本主义的大本营美国在发钱抗疫，社会主义的中国却不敢跟进，简直是拿错剧本啊。
看有人批你否。
我们现在的环境挺险恶的。广大发展中国家现在还没动乱，因为美西方还空不出手来。
一旦美西方缓过来，在各个发展中国家煽风点火，要追究责任，很容易形成巨大压力，到时候再吹一波中国起源论，焦头烂额的发展中国家，估计也只好随大流，我们的日子就比较难过了。
我的提议是，尽量在这两年引爆金融危机，宁可自己发展慢一点，也要西方大出血，以美国内战，或者欧罗巴斯坦为目标。绝不能给敌人缓过来的机会。
这次主要是老年人，说实话并不严重。欧美年轻人几乎是不屑一顾的态度。
清零需要大量干部，还有社会组织能力，最好还有大数据配合。
我们的能力，能保住中南半岛北部，就不错了，泰国以南都不用想。
怎么领导啊？就算欧美放开让我们军管，我们也救不了。这叫药医不死病，佛渡有缘人，好言难劝该死的鬼。
集权是文明进步的象征，正如大脑和中枢神经，没有的就是低等动物，再肥大也没用。
消防车救火，不耗费人力物力？为了节省这些耗费，为了维护工厂运转，就任凭大火烧？
反正大火也不可能烧死所有人，烧够了，总是会熄灭的，对吧？与火共存嘛。
事实是中国的经济表现远超世界主要经济体。你的耗费论不攻自破。
说穿了，你难受的只有一点，就是回国难。而我特别赞成这一点，死也要死在国外，与你共勉。
你说领导搞一言堂，不让人讨论不对，要广开言路。
但是你自己一发言吧，只能让旁观者觉得，一言堂还是有道理的，就是不能让你这样的人讨论啊。
国内出现零星病例，你说影响群众生活，美国一天死几千，你情绪稳定，说放开好，科学决策，老年人本来就要死。
你说这样的人，也配有讨论的权利吗？