- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：老话题，国内是否应该坚持清零还是采取与病毒共存 -- 很高兴
共:💬227 🌺1844 🌵57 新:
复 先不要跳起来
归根到底是一个成本问题。用整个或者部分资本主义制度作为成本，可以吗？
老燕是不敢这么想象的，对吧。
其实现在就是一场病毒对人类的世界大战。这种局面下，姓社姓资不重要，重要的是打赢。那么，搞一点战时共产主义，来一点“减租减息”，食物按需分配，最终赢得抗疫胜利，有什么不可以呢。
现在真正奇怪的就是，资本主义的大本营美国在发钱抗疫，社会主义的中国却不敢跟进，简直是拿错剧本啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂目前阶段是500万人抗疫前线费和500万人治疗成本对比的问题 常挨揍 字0 2021-11-10 08:29:53
🙂感觉你有想当然了。 审度 字0 2021-11-10 07:14:49
🙂感觉是不是“想当然”？ 燕人 字99 2021-11-10 08:37:13
🙂老燕缺乏想象力，不敢想象搞战时共产主义
🙂留点儿预备队，防着病毒后手也可以理解的 2 胡一刀 字679 2021-11-13 04:30:13
🙂想不到你这浓眉大眼的也是个奸商 审度 字0 2021-11-10 07:12:08
🙂缓则啊 燕人 字21 2021-11-09 08:20:55
🙂您第一句话我就不赞同 3 玉米菜 字120 2021-11-09 06:54:35