主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

这个矛盾就是生育补偿不足。

补偿不足是不开辟财源，财政无法负担。

客观地说，以现在为例，生一个补偿一百万，分期付款十六年，不算多。

没有这个狠劲，就必然走入日本式“挤牙膏，鞠躬谢罪，但我尽力了”循环，解决不了问题。

机关暗道已经埋下，欢迎邓派路线前来辩论

不顾客观现实，纯属为了反对而反对。

--------------------

你也完美的解释了西西河为何没落的原因。

这里已经不适合聊天了。

至于80计生，那是另一回事。之前说过，是否控制，两个选项，怎么控制，n个选项。

人口能否无限增长，或者说，人口是否需要控制，直按点就是（一定情况下）是否需要计划生育？姑且把这三个说法等同。

这个问题有一个前提：这些人能通过劳动过上和平安稳的生活。这个通过劳动包含有两个意思，有工作和进行工作，特别说明“有工作”这个问题。如果搞得跟阿富汗利比亚那样有今天没明天，计什么？没讨论价值。

另外说一句，为什么人们不愿过八十年代的日子？很简单的呀，孩子就别管他蛇上天龙落地，房子有得住就行，别开汽车，靠腿，衣服缝缝补补又三年，这样轻松多了。东晓山河友说，可以到新疆青海的嘛。至于赡养老人，给口吃的就行，能费多大劲？八十年代就是这样的呀，也只能是这样的呀，起码我们那地方，只能是这样的啊。不知东晓山河友和龙眼兄你八十年代是怎么样的呢！

想想，按你们的想法，可能农民工最傻，辛苦个什么劲？回家，老婆孩子热炕头（有的话）多舒服。上海那个人大代表说的，农村孩子就该回家种田，对吧？

我再请问一遍，认为人生得越多越好的河友，你们家试过没活干没饭吃没水喝没鞋穿没柴烧么？你们是不是觉得人跟猪狗没什么区别？

江湖传闻， 应该是李根吧？批评中国计生，邓小平同志回答说：要不先移民1000万到美国？看来李根是没答应。

这河里应该有八九十年代出海的，个中过程，自知吧，反正也是各有各精彩。

据说现在海外移民超千万了？

国家之间当然不能这么大规模移民，否则，美国不就被中国控制了？但民间完全有相互的需求，一个缺人，一个有人（如果不实行独生子女政策更是），加上一带一路，全地球都需要勤劳能干的中国人。

当时的人不是不想生，也没有矫情过资源够不够，只要生下来，肯定有办法养，否则也不会有三亿被堕胎的婴儿

生育高峰也是中国人口高峰，这是事实吧。所以跟那个断子绝孙一胎化生育政策有个P关系

搬出来的，都二十一世纪还拿这个当论据。邓制定那个断子绝孙一胎化生育政策可是得到联合国人口基金会五千万自助，而地球人都知道那个基金会可是美国人的白手套，美国人后来拿计划生育说事其实利用所谓人权敲打中国，内心巴不得中国一直执行一胎化生育政策，然后中国人成为第一个自己消灭自己的民族。

自以为超过巨人，于是洋洋自得肆无忌惮抹黑污蔑巨人，结果是离开巨人肩膀，矮子还是矮子

看清楚我写什么再发言，你就只看前面几行？不要稻式“顾头不顾腚”。

我说了现有人口规模富裕现代化没问题，7亿适度才是可笑。

西方反对计生的是白左，白右可是支持的很，

资助中国计生的基金来源:--------

联合国人口基金会

盖茨基金会

世界卫生组织

国际计生联

福特基金会

洛克菲勒基金会

美国公众媒介中心

澳大利亚政府

日本政府

模型简陋到荒唐可笑。不像是所谓导弹专家国务委员水平。考虑变量太少，根本没考虑社会、科技、国际环境发展变化，等等因素，这个勉强可以算水平问题。水平多低呢，举个例吧。90年代初，本科阶段选修课记得叫系统动力学，日本一个教授编的教材。只要上过课，就知道宋某人的模型简直是搞笑。当时上课老师是当笑话讲的。

模型计算结果出来，就成为政治正确的东西，不能动。最基本的科学精神都没有。不说用其他国家或者地区（比如日韩）的人口发展数据复核、修正、改进模型吧（记得当年有人做过类似事情，被“中国人有严重多子多福观念”怼回来），至少也应该根据国内历次人口普查数据结果修正吧？结果怎么样，大家都看到了：模型是不能动的，结论是不能改的，数据对不上，那就伪造人口数据呗。简直匪夷所思，已经不能用胆大包天形容了。

人口学长期以来都是一言堂，打压不同意见，宋健的徒子徒孙一直控制人口学术，还觉得自己很正义，别人是异端，狂热的很。

这样一个文化，天天说新疆genocide，却对强制计划生育这个现代最大规模的genocide视而不见。昭然若揭。