主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

讨论人口问题，绕不过生育。计生问题本来是六十年代未七十年代初提出并执行。至80年执行方案发生了重大改变。至九十年代中计生政策严苛到达顶峰，2000年前后开始实质性渐渐放松，直到现在开放三胎。这是我对计生实践的认识。

是否需要计生，？有正反两个选项；如何进行计生？有无数个选项。把计生和某个计生方案捆绑在一起，似乎对问题讨论产生障碍。所以，分开二者，我觉得有利于认识人口问题。

添个足：

我很不礼貌的回了东东山河友一个贴子，他很生气。他生气是理所当然的，没有举报我，着实是大度。还有龙眼河友。不过我不打算收回我的话，因为我不认为我说错了，我说的我有担责任的自觉。

再重复一次的是，要不要计生和如何计生，应该也可以分开来说。就如同我国革命出现过极其严重的错误，这不能用来否定革命的先进性和正义性。我们总结，是想发扬好的，纠正错的，而不是一发现错误，就必须全面否定，是否需要全面否定，一定要实事求是，一定要从实践出发。

单从理论推演，设定条件下当然可以推到上天入天。做起来就未必了。中国解放后到80年，生产经济发生了天翻地复的变化，成就辉煌。人口从50年代初的6亿余到80年的9亿4，从99年国家统计局《新中国50年统计资料汇编》来看，人均国民生产总值，大幅增加。不考虑其他，光从人均来说，符合龙眼河友说的人不光长嘴，还长手，会劳动，会创造财富（大意），是吻合的。而且龙眼河友的说法，从道理上是对的，当然，前提得有劳动的机会。部分河友可能知道我的两个说法：一是一般来说，贫穷是有力不肯使或有力没处使，二是说三通工程功德无量。那么，问题来了：50年到80年之间，我国有没有增加1亿甚至2亿以上的有效就业岗位？

第二个问题，为什么我很不礼貌的回复东东山河友那个贴子？他说的三个福利，姑且不说国家机关企事业单位能不能全员切实都能落实这三个福利，且不说城镇居民能否享受这三个福利，对于占绝大多数，号称8亿的农民来说，这三个福利，是高到天上去的事情，能吃饱已经是很幸福的了，三餐干饭是梦中的事。

河里多经历过八九十年代的人，也有经历过上山下乡的人。有很多事，也没必要重复再重复。就是现在，中央还一再重复，一再强调，要把粮食安全握在自己手里。谁能穿越回去告诉中央，现在中国坐二望一？真的穿越回去，换个玩法，人口继续自由增长，现在肯定能坐二望一？还是说如果不计生，一超多强的一，早就是中国了？

还有其他。

主贴本来是想学习，结果相当一部分回贴变成声讨贴。这个问题纯技术性，请河友指导。因为我对计生并没有专门的研究，很多数字不清楚。

1,.宋健模型中，人口的走势是怎么样的？（人口峰值是多少？什么时候到达？其时人口年龄结构怎么样？峰值后回落到多少稳定？）。宋健模型中，计生政策做调整的触发机制是什么？宋健模型跟实际发展吻合程度高不？

2，认为人口危机应该重奖急生的，模型是怎么样呢？有分析预测数据吗？跟宋健的相差多少？

莫名的愤怒 真的 说说观网很多人对于农村的看法

评论上更有看头。评论的那篇文章《“农村老人自杀”现象调查：自杀在当地或被视作正常、合理》我之前也有看过。

还是老话：1,中国有很多个世界。“有些人一根毫毛都被人呵得舒舒服服，有些人手呀脚呀都没地方放。”（此话非原创，出自更俗小说《重生之官路商途》）。2，中国有大量的劳动力闲置或低效浪费。3，目前吸血式的大型特大型超大型浪费型城市会增强财富集中，加剧分配不平衡，加剧区域不平衡，加强去实业化。4，希望上位者必须出自基层，多认识基层。

回到人口问题，还是认真严肃对待的好。

不知河里人有谁还记得华北平原地下水过低，地面下沉？月满则盈，水满则溢，凡事有度，方得长久。

印尼终于迁都了。印尼为何花320亿美元迁都？雅加达早已陷入危机之中

我国历史上，关中千里沃野，本是富饶之地，因人口过度兼战争频繁，变成了黄土荒山。明清定都北京，过量的人口需要东南输粮，亦成为一项沉重的负担，带来很多问题。人口过量会怎么样？无论理论还是实践，都有答案。条件一定时，过多的人口，带不来净财富，反而给社会带来消极影响。空口说人是社会财富，越多越好，着实是理想主义。