主题：【求助】【求助】关于人口和生育的一些疑问 -- 审度

中间的损耗、育婴堂就是另一回事了。半殖民半封建社会，又经战乱，中国自己的育婴机构和近似的义务场所已经损失殆尽。所以才有他们的空间。

说难听点，他们即是造成问题的原因，也是施行慈善的主体，看起来眼熟不眼熟？像不像现在在非洲和中西亚做的？

国外和国内不一样，国外之前教会承担基本的行政义务，某种程度上等于基层政府，所以他们可以实现资源再分配。但物资实在不足，结果没差别的。这也是为什么说杀婴是全世界普遍。因为全世界的无产阶级都会养不起自己的孩子。

就是300000，不是300001，也不是299999。接受过合格初中教育的应该感到尴尬。要达到他以为的效果，咋不整成2进制呢。

作为战时首都，不搞抗日战争纪念馆，单搞了大屠杀纪念馆，尴尬。

搞大屠杀纪念馆就搞大屠杀纪念馆，非要整个表达形式精确到个位的数字挂在门口，好像被强奸了还要重点宣传插入了几次，尴尬。各种大屠杀纪念馆，这是独一号吧。

我总有个错觉，这是只有国民党才做的出来的事情，结果让共产党给干了，尴尬。

大清帝国和中华民国也是列强。我不负责任的觉得除了日本鬼子，其它鬼子造成的破坏不如自己造坏的大。

教会在意识形态上pro-life, 这个中国的确没有，小人一般是最早被放弃的。

当然也可以解释称帝国对内部的压迫导致百姓流离失所，放弃孩子。

中国在意识形态上，虽然没有鲜明的反堕胎立场，但没有人愿意放弃自己的孩子。哪怕是唐宋之后出现的堕胎技术，也多是特定目的，不是“为了放弃而放弃”。这是根本不同。

注意这里的鲜明是什么。西方的反堕胎，是包括任何形式的怀孕。这也是会有需求的根本原因。而且这是现代早期的产物，历史上的并没有这么严格。

按理说，传统伦理（仁）还不允许伤害呢，胎儿也有“生命权”。法律规定也是如此，比如“堕胎者准律：未成形像，杖一百。堕胎者，徒三年。”民间认同就更是如此，这可是天理报应的一环。

所以我们可以看到，即便公开化之后，也是偷偷进行的，会找各种借口。总之，比靠教会才视为生命强多了。要知道，直到现在，婴儿也往往被称为it。

古代中国认为这是社会问题，所以大力兴建慈幼机构。地方宗族、宗教也会承担义务。所以这个论题，本质上属于混淆概念。也就是把现实中的例外、生活的不得已，夸张、普遍化。成为一种文化观念。虽然就统计来看不是小数目。

这属于制造“应然”。也就是把我们文化中视为“不应该”的，表述为我们文化认为是“应该”的。（通过文化决定论）形成某种“常识”，让我们“自惭形秽”。

这甚至会造成另一种问题，那就是以为这是可以做的，尽管是例外。进而造成这一现象。这是最恐怖的事情。所谓魔幻。

而这种魔幻，近代中国以来，从未少过。

至少我是这么觉得。

那就是这是被西方制造出来的中国文化常识。就算不是有意的，也是长期被人表述，带来这种印象／倾向的结果。让你下意识这样想。

经历两个世纪的苦难，或许在我们看来，这些都是血淋淋的现实。但现实和现实是不同的。根本在于，“现实”背后有一个完整的意识体系。而这多是有意建构出来的意识形态，和现实是两回事。

至于清末民国作为“列强”，这就是另一个需要讨论的话题了。中国政治经济的崩溃，都是谁造成的？尤其是不得不使无产阶级放弃孩子的那些？

白银法案还历历在目。

无它，能生。

苍蝇老鼠蟑螂，都没什么战斗力，都是其它动物的捕食对象。

然后人来了，大型动物死伤惨重，苍蝇老鼠倒是能活下来。人不是不想灭绝它们，尝试过，就是做不到。

但是，你总不能说苍蝇老鼠代表了文明进步的方向吧？

是打个胎和吃个饭一样。强制计划生育，遭到的主要抵抗也在无后乎。　

人说it不是不把it 当人，是不知道男女。现在可以叫they, 哈哈。

@马大善人

那是现代，主要是改开以后。

我说的是传统观念，以千百年为单位。同时指出，就传统、就意识形态而言，和西方“反堕胎”大体一致。甚至还有硬性的法律规定，对应的机构设置。

古代打胎可没那么简单，更多是出生之后才放弃。要么溺死，要么抛弃。因为没有钱请医生、产婆实施堕胎。（这也算中医的恶行或人权实践）

而改开以后，整个社会价值观都变了，文化传统也破坏中断了，全球除宗教势力都视为人权，哪来的pro-life可言？连刚出生的都舍得卖掉，又有什么仁和人权可言？

另外，我说的婴儿，是出生以后，已经知道性别了。依然是it，当初做翻译（法语）很好奇这点，才检索过一些说法，历史上是不具有人的权利的。现在是说没有“意识”，未形成责任能力。

为什么是30万，不是31万不是29万？想抬杠总找得到理由。这个数字，中国学者和日本进步学者是有共识的：三十万是约数不是确数，三十万是历史记忆的一部分。受害者不需要尴尬。

那时候是七八亿人口，农民占90%，大部分农民吃饱饭是大问题，吃饱大米和小麦这些细粮更是做梦，吃的里面动物蛋白质很少，现在人口十四亿，绝大部分人吃饱没问题，细粮随便吃，为了健康甚至要增加粗粮的比例，动物蛋白的摄入也不低，这能比吗?

我作为70年代出生的人经历过，我的父母辈更加经历多多，我父亲至今还看到红薯就恶心。

独生子女政策主要损害的是体制内，社会上层群体，改革得益群体的利益，比如今日习，李

你们毛派大多是体制外，中下层群体，改革没有得益群体，是不怕处罚，敢于多生的群体。

邓，改革开放也没有和独生子女政策有必然的逻辑联系。

轮不到你叫屈，你们就是借这个攻击邓，攻击改革开放而已，可以休了。

我说的是教化和宣传的手段。主席说中宣部是阎王殿，一点都不冤枉。

@月之回忆

广岛核爆纪念听说过啊，他是挂了100000, 还是100000.5, 既然小人要打个折扣？

歪个楼

英语可以用it作为指代婴儿的人称代词，通常解释为不知道性别或者不呈现明显的性别，知道性别以后还是用he/she。

法语不存在类似英语it的性别中性的人称代词，只有阳性他il他们ils，阴性她elle她们elles。不知道婴儿性别的时候默认用阳性代词il/ils，因为法语的婴儿bébé是个阳性名词。