主题：【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace
放手虽然容易，难就难在放手也没崩溃。
妙就妙在有个苏联做对比，让人不得不服。
一个历史阶段总要对上个阶段进行总结，现在外部中美脱钩，内部在强化公平，实际上是进入了新的阶段。总结下历史问题，好在哪错在哪，几几开？才能团结人民继续向前， 扣人帽子捂嘴巴，躲避粉饰才是埋雷。体内真气互博，只会越来越激烈。七大不讲清楚王明的问题，十一大不讲清楚前三十年的问题，执政党就不会轻装上阵。不讲清楚错的问题，那么将来就还会犯错，在百年未见之变局，中美大争之时节，当初对外跪着融入，对内自残的一些做法，到今天就可能会铸成大错。
硬要把他们放在一起说是一家，先不说我看不过眼，你不觉得你邓公很委屈吗？
俄罗斯虽然在90年代极其不堪，城市大下岗农村也真危险。但后面20年经济发展更顺畅了，将来仍然会发展成为世界的少数几极中的一极。这归功于叶利钦的改革开放。这绝不是替叶利钦辩解，毕竟中国也把21世纪这20年的迅猛发展归功于80，90年代那位，虽然80，90年代也不太好看。
而且叶利钦隔代指定了普京，普京和梅德韦杰夫的功劳就是叶利钦的。不要说俄罗斯天然就是大国，谁上来都能成为世界一极。 中国人口这么多，就不是天然大国，谁上来都不能成为世界一极，除了邓。这不是国家有实力，而是人有实力。叶利钦的改开是不可替换的， 我反对借叶利钦的错事，全面否认叶利钦的风潮。这会影响团结，会地动山摇的，俄罗斯的改革开放有可能受到挫折，你们不要重犯赫鲁晓夫的错误， 当初批斯大林的是一窝风，现在批叶利钦的还是一窝风。我认为，坚决不能拆叶利钦的像，拆像向来是动荡标志。
批评叶利钦的人，我希望到此为止，他们还要继续说话，建议把他们戴居心叵测阵营的帽子，搞臭搞哑！
五十年代土改、抗美援朝、三反五反、扫盲、社会主义改造公私合营、农业合作化运动，反右、大炼钢铁、反右倾；六十年代三线建设、四清运动、文哥等等，都有人利益受损，许多人也都是一把鼻涕一把泪。
超越历史本身后回过头来评价历史，还是要分析这些运动是否是必须的，损失是不是可以避免的。有人受损就有人受益，要分析收益的是什么人。
比如说：现在看来，土改、抗美援朝、三反五反、扫盲运动都是必须的，公私合营也没有错，农业合作化运动要是不搞，就不可能有大规模农田基本建设，没有八万多座中小型水库和新增的五六亿亩水浇地，粮食产量也就不能供给保证新增的人口。反右扩大化了应该否定，不应该搞摊派指标分配右派名额，冤屈了几十万人；大跃进中的大炼钢铁和随后的反右倾不应该搞，当时是高估了党内干部的科学素养和管理工业的水平、高估了许多地方政府领导干部所具有的为人民服务的公心等等。
我对于改开后一些乱象的批判，也是基于上述想分析清楚“是否是必须的，损失是不是可以避免的”这样的考虑进行的。你上面的观点是认为不可避免，而我则感觉似乎是还有另外的道路。
我还是举个例子来阐述我的观点。中国古代那个人尽皆知的成语故事“卧薪尝胆”，其意与“韬光养晦”差不多。如果故事内容稍微变了：越王勾践给夫差喂马尝便之后，不是自己每天卧薪尝胆，而是天天和亲信大臣王子王孙“吃着火锅唱着歌”，下面却逐渐吏治崩坏老百姓田园荒芜，即使是后辈越王最终有机会打败了吴国，这越王勾践在历史上会是个什么形象？我不反对在力量弱的时候韬光养晦，但是千万别搞成“掏光养贿”，那恐怕就没本钱翻盘灭吴了。
共产党回顾自己的初心很有必要，现在的精准扶贫，压制资本无限扩张，都是拨乱反正、践行共同富裕理想的步骤。目前习总倡导的人类利益共同体，首先也是要在国内建立利益共同的示范，不理清党史，不总结历史经验教训，做不好这个工作。😄😄
这就是邓为数不多的好事！
当然没有哪个国家会宣传贫穷就是社会主义。
问题在于原有的社会主义模式中某些制度就是会造成贫穷，所以那些制度要改。
问题在于哪些可以改哪些不可以改 这才是改革最大的问题。
照你的逻辑，邓希贤的所有成就都归于他那个袍哥老爹？
那你们吹邓希贤干嘛？哈哈，去吹他那个袍哥老爹去。
日经指数的超级牛市就是货币推动的。
del
本来是喊着韬光养晦，目的肯定是想着有一天能扬眉吐气。结果弄成了吃着火锅唱着歌，搂着美女钱多多。谁要是提扬眉吐气的事，马上就一通大棋论搪塞。
在老凳交出政权的1989年，表面交出军权的1992年，很多人都怀疑TG会完蛋，甚至连老凳的好朋友香港的猹大师都说希望有生之年能见到TG完蛋。
在老凳去年的1997年，工人开始大岗，农村真穷，农民真苦，农业真险也是说那时候的事情。
贫穷不是社会主义，发展才是硬道理，都是一些正确的废话，没有良好的实操，怎么能算是他的标签呢？
也许你会想说现在老百姓的生活水平好了，走的就是他的路线。但如果走的完全是他的路线，今上“校准了航向”，校的是劳什子航向啊？
再说一下，其他其他社会主义国家，如古巴、越南、朝鲜，发展得都不算差。它们本身就是一些边缘小国，不搞社会主义会更差，实际上大把国家比他们差的，可是有些人就硬要他们跟美国比。难道这些国家不搞社会这样，就可以跟米国比？
相反，你邓公说的，凡是跟米国搞好关系的国家都富有，反而是个笑话。除了韩国这个鼻屎大的国家，其他富有的国家有哪个不是二战前就富有，而是因为和米国搞好关系变富有的？即使韩国，也不算因为和米国搞好关系才富有的。它四十年代建国之后一直和米国关系很好，但是全面落后朝鲜几十年，七八十年代才抓住机会变富。
当年批毛，大量官方、半官方的资料揭发老毛所谓的晚年错误，大多数年轻人得不到真实材料，结果被误导。
现在批邓，我还没有见过官方、半官方的材料指出邓有什么错误呢。邓现在还是功过十零分，只是他的先富论实在没法自圆其说，只能来个事实封杀。
当年批毛，无论怎样骂，都不会删帖，现在批邓，还是有可能被删帖的。
工农群像可以采取跪姿，突出邓大人的历史地位--人民的儿子，也就是天子的地位，这样的一组雕像，可以传世。
这是西方资本主义的理论基石。
信奉市场经济，怎么能坚持公有制呢？
市场化这种经济改革，怎能不依靠私有化这种政治改革呢？
俄罗斯叶利钦的改革确实是正统的西方资本主义套路，在这个套路下，美国成功了，英国成功了，法国德国成功了，甚至日本韩国香港新加坡都成功了，怎么就俄罗斯这么悲催，如此好的工业基础，竟然失败了，一些人还嘲讽，说是被骗了，难道市场化，私有化，都是骗人的么？西方发达国家的成功，都是编出来的么？或者西方发达国家，根本不是市场化，不是私有化？