主题：【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace

五十年代土改、抗美援朝、三反五反、扫盲、社会主义改造公私合营、农业合作化运动，反右、大炼钢铁、反右倾；六十年代三线建设、四清运动、文哥等等，都有人利益受损，许多人也都是一把鼻涕一把泪。

超越历史本身后回过头来评价历史，还是要分析这些运动是否是必须的，损失是不是可以避免的。有人受损就有人受益，要分析收益的是什么人。

比如说：现在看来，土改、抗美援朝、三反五反、扫盲运动都是必须的，公私合营也没有错，农业合作化运动要是不搞，就不可能有大规模农田基本建设，没有八万多座中小型水库和新增的五六亿亩水浇地，粮食产量也就不能供给保证新增的人口。反右扩大化了应该否定，不应该搞摊派指标分配右派名额，冤屈了几十万人；大跃进中的大炼钢铁和随后的反右倾不应该搞，当时是高估了党内干部的科学素养和管理工业的水平、高估了许多地方政府领导干部所具有的为人民服务的公心等等。

我对于改开后一些乱象的批判，也是基于上述想分析清楚“是否是必须的，损失是不是可以避免的”这样的考虑进行的。你上面的观点是认为不可避免，而我则感觉似乎是还有另外的道路。

我还是举个例子来阐述我的观点。中国古代那个人尽皆知的成语故事“卧薪尝胆”，其意与“韬光养晦”差不多。如果故事内容稍微变了：越王勾践给夫差喂马尝便之后，不是自己每天卧薪尝胆，而是天天和亲信大臣王子王孙“吃着火锅唱着歌”，下面却逐渐吏治崩坏老百姓田园荒芜，即使是后辈越王最终有机会打败了吴国，这越王勾践在历史上会是个什么形象？我不反对在力量弱的时候韬光养晦，但是千万别搞成“掏光养贿”，那恐怕就没本钱翻盘灭吴了。

共产党回顾自己的初心很有必要，现在的精准扶贫，压制资本无限扩张，都是拨乱反正、践行共同富裕理想的步骤。目前习总倡导的人类利益共同体，首先也是要在国内建立利益共同的示范，不理清党史，不总结历史经验教训，做不好这个工作。😄😄