主题：【原创】《用一张图阐释小平的伟大》 -- Ace
用一张图阐释小平的伟大
ACE
https://i.guancha.cn/bbs/2021/07/14/20210714004107359.jpeg
（奇怪，我的ipad无法贴照片上来了。其实就是今天《环球时报》上关于古巴的一篇报道，因为经济很差，老百姓其实并不信赖社会主义）
贫穷不是社会主义。在1985年，小平这个论断可谓惊世骇俗，现在中国大陆人听起来感慨万千——幸好小平当年喊出了这个论断。
如果坚持左的路线，比如“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”，今天的中国大概率是大号的北朝鲜和古巴而已。不仅外部封锁你，执政当局也只有把本国人民的眼睛遮蔽起来不要看到外国的好。
老百姓可不关心什么主义。当年列宁同志在瑞士就发现了这点，老百姓只要日子还过的去，就根本不关心啥注意。
日子过得不好，老百姓就是容易被随便啥注意点燃的危险品。占领华尔街运动、美国冲击国会山、香港动乱，本质上都是当地经济发展陷入困境，贫富差异悬殊，房价高企让老百姓生活越来越窘迫，结果就是民粹主义横行。
2021年中共宣布在建党百周年的时候在中国成功消除了绝对贫困，这就是对小平当年论断的最佳回应——中共厉害就在于能够矢志不渝地说到做到。
古巴和北朝鲜领导人缺乏小平这样看问题入木三分的优秀政治家，一代又一代的核心领导人只敢萧规曹随因循守旧，一再错过本国改革开放的大好发展时机，也缺乏破冰的手段和决心。虽然仰慕中国改革开放的成就，照抄作业都抄不好，最后总是因噎废食。中共为了改革开放内外部破冰可是用上了中共的无上智慧、执着与隐忍，我们不能以为改革开放是一句神奇的咒语，可以一呼百应、一蹴而就。我心目中的“帝国PUA大师”小平瞅准了美苏之间的一点点缝隙就见缝插针，成功迷倒美帝，给中国的改革开放吹响冲锋的号角，至今美帝还在迷恋希望中国回到“小平路线”。小平这等智慧，又岂是后来人能够透视与掌握的？
外部骂、内部骂，不管谁都不能否认小平制定改革开放路线的伟光正，中国的经济发展的成绩冷冰冰的摆在那里，你爱看不看，它都在那里。小平顶着中国改革开放总设计的光环，难道能够被喷子们的口水众口铄金么？当然不可能。
我说过，川普让中国人民集体怀念东哥。这几年，胆敢诋毁东哥的人已经没有了市场。
我又说，再过十年中国人民会集体怀念小平。到那时，胆敢诋毁小平的人也在国内外没有市场。
小平是第二代核心，“捧东哥而试图彻底否定小平”背后的逻辑是那些黑小平的傻子们以为自己是“中国的赫鲁晓夫”。赫鲁晓夫彻底否定了斯大林，也就挖断了苏共的根，从那一刻开始，苏联的垮台已经进入倒计时。这样的错误我们不可能再犯的。
文字不灭，河里面那些黑小平的帖子有种就别删掉，留给十年后做打脸的证据吧。
【1985年4月15日，邓小平会见坦桑尼亚副总统姆维尼时指出：我们建立的社会主义制度是个好制度，必须坚持。现在我们搞经济改革，仍然要坚持社会主义道路，坚持共产主义的远大理想，年轻一代尤其要懂得这一点。但问题是什么是社会主义，如何建设社会主义。我们的经验教训有许多条，最重要的一条，就是要搞清楚这个问题。邓小平说：“贫穷不是社会主义，社会主义要消灭贫穷。不发展生产力，不提高人民的生活水平，不能说是符合社会主义要求的。”】
人非圣贤孰能无过。吃一堑长一智。每一代TG核心都犯过错，但都长了智慧，都保持了国家长期稳定发展。
否定一个人在一件事情上的错误，与否定一个人，这是完全不同的两件事。很多黑邓的人犯了赫鲁晓夫一样的认识错误，这是一种政治上的低级错误。一旦全面否定一个人，那么就把很多智慧与正确的领域也随之变成“禁区”——到洗澡水把孩子也一起倒掉了，这就蠢不可及。
赫鲁晓夫就带领俄共干了这么一次，然后俄共就从此走上了衰败之旅，直到覆灭。
评价政治人物一般需要四五十年的时间，看他当初规划的路线方针政策的长期效果，他的继任者当然会有调整。小平规划的“中国特色社会主义道路”在实践中被证明是非常成功的，看看美国川普和拜登政府的反应就最清楚了。
毛的时代取消了高考，这期间中国高校培养人才的素质大家可以想象，那叫做一个酸爽啊。
1977年，我国现代电化学重要奠基人之一、中国科学院院士、武汉大学“查全性”教授当面面谏邓小平同志，首倡恢复高考并被采纳，被誉为“倡导恢复高考第一人”。
如果不是小平决策当年立即恢复高考，黑邓的同志们绝大多数在大号朝鲜【没有小平的中国】广袤的农田里务农或者在工厂里勤劳的工作。
如果不是小平当年决策改革开放，向海外送派留学生，那些黑邓海华们几乎100%在大号朝鲜【没有小平的中国】广袤的农田里务农或者在工厂里勤劳的工作。
哈哈，黑邓的人们几乎100%是拿起碗来吃小平给他们的红利，放下碗来骂小平的娘，这种人品非常令人质疑。
一九七七年八月四日至八日，邓小平在北京主持召开了科学与教育工作座谈会，邀请了三十多位著名科学家和教育工作者参加。八月六日下午，会议讨论的重点转移到高校招生这个热点问题，在此之前，教育部以“来不及改变”为由，决定仍然维持“文革”中推荐上大学的办法，并刚刚将方案送出上报中央。这引起了与会者的反对，纷纷揭露这种办法的弊病，并主张立即恢复高考，建议如果时间来不及可推迟当年招生时间。
在谈到招生一事时，査全性勇敢地站起来，当着邓小平的面，大胆建言：“一是应该建立全国统一的招生报考制度，招生名额不要下到基层，由省、市、自治区掌握。现在名额分配上很不合理，走后门很严重，名额分配上，多的胀死，少的饿死。二是按照高中文化程度统一考试，严防泄露试题。考试要从实际出发，重点考语文、数学，其次是物理，化学和外文可以暂时要求低一点。三是要真正做到广大青年有机会报考，能按自己志愿选择专业。大学生可以从应届高中毕业生中招，也可以从社会青年中招。有些人没有上过高中，但实际上达到了高中文化程度，可不受资历的限制。”
这些意见得到邓小平的支持，他要求教育部立即把报告送中央的报告追回来。邓小平的明快果断，当即赢得了全场热烈的掌声。
一九七七年八月十三日到九月二十五日，教育部再次召开高等学校招生工作会议。会上最大的障碍和阻力就是一九七一年在全国第一次教育工作会上通过的《纪要》，由于是毛主席圈阅“同意”，并以“中共中央文件”的形式下发全国的，“推荐上大学”这种招生办法就成了金科玉律。其实，大部分与会代表都不支持《纪要》，但没人敢站出来打破这块坚冰，关键时刻是小平同志果断站出来决策恢复高考。
1977年10月21号，中国各大媒体公布了恢复高考的消息，并透露本年度的高考将于一个月后在全国范围内进行。与过去的惯例不同，1977年的高考不是在夏天，而是在当年冬天举行的，有570多万人参加了考试。虽然按当时的办学条件只录取了不到30万人，但是它却激励了成千上万的人重新拿起书本，加入到求学大军中去。
靠各种项目下马？靠削减科研经费发展生产力？
试错是必须的手段，你不能太苛求历史人物。当年不是现在，tool box里面的可选项实在非常有限。
1955年10月29日，教员在《资本主义工商业社会主义改造问题座谈会上的讲话》：“我们的目标是要赶上美国，并且要超过美国。美国只有一亿多人口，我国有六亿多人口，我们应该赶上美国。李富春同志作过报告，不是说赶上美国不要一百年吗？这个看法我也赞成。究竟要几十年，看大家努力，至少是五十年吧，也许是七十五年，七十五年就是十五个五年计划。哪一天赶上美国，超过美国，我们才吐一口气。现在我们不像样子嘛，要受人欺负。我们这么大一个国家，吹起牛皮来很大，历史有几千年，地大物博，人口众多，但是一年才生产二百几十万吨钢，现在才开始造汽车，产量还很少，实在不像样子。所以，全国各界，包括工商界、各民主党派在内，都要努力，把我国建设成为一个富强的国家。我们在整个世界上应该有这个职责。世界上四个人中间就有我们一个人，这么不争气，那不行，我们一定要争这一口气。”--《毛泽东文集》
80年代，不搞攻关积累，项目下马，发钱消费，搞赎买政策，全国人民happy没几年，通货膨胀，引发事件。92年南巡，全国大放水，94年紧缩银根，进入经济危机，由于以前不攻关，技术上也大量落后。城市农村风雨飘摇， 农村暴动不少，江西几万人围攻乡政府，活埋乡干部。 城市大量下岗，黑社会横行。1976-1996没有一个年份中国GDP的世界占比超过3%。
邓这个人实操厉害，看看反右、严打，大耀进，计生就明白了。但是，非常粗糙，比如反右严打定人头指标，这样做的结果是起头气势恢宏，力压千钧，但是持续几年后，问题百出。邓搞经济5年每次都出事，比如大跃进，比如80年代，90年代的经济危机。
中国起飞，是加入世贸之后，是前30年打下的教育基础和产业体系，土地公有，开始发挥综合效应！ 后面20年，江习的做法很多是邓的拨乱反正，比如军队不经商、农村集体化、强化公有、重建科研和军工、改变计生、改变香港问题、民族宗教纠偏。不要讲还有改革开放功绩嘛，改革开放也是华国锋先搞的，广东特区是华和老习搞的，现在贪污成自己的了。
可笑楼主还称10年后让大家来看邓如何如何，10年后邓只会更不堪，人口大雷要爆，几百年都要受影响，农村重新集体化，公有继续强化，人们重新反思他的操作。政治贪污行为被大家越来越看清历史实质，很多事情不是他做的， 改革开放也是华先搞的，坏事会被别人发现，比如大跃进和反右。 不过是因为他最大豪族为代表的推墙派，需要这个神主牌，一直在神话他，但是这个人民也觉醒了，推墙是不得人心的，早点讲清楚邓的功过，几几开，也是对他们的保护。
将来邓的历史问题也会被重新发现，所以楼主称他会越来越高大，实在是自我感觉良好。
四川饿死人，李井泉替邓背了黑锅
主要都发生在四川、河南，286坐镇金牛宾馆调四川的粮，李井泉背了锅，文革时李被四川红卫兵整个半死，286上台立马评了反，这个老乡对家乡砍了2刀，调粮饿死乡亲，重庆直辖分裂四川。四川人对他们家恨之入骨，他子女觉得委屈极力鼓动他写回忆录说清楚那3年四川调出147亿斤粮食的实情，他哪敢写。当时上报的重灾区是河南、山东、甘肃、青海，四川甚至都不在列，7000人大会上四川和安徽代表举报当地隐瞒灾情饿死很多人，后来安徽领导班子受到了处理，四川只是写了检查，李的几个子女到江西插队过年都是到286家过的，四川饿死人的事情上李确实替286背了锅。
科技荒废试错了20年？你是犯错还是试错？
70年代其实开展项目暴多， 不说核潜艇，反导都有，载人航天都有人搞， 民用的也有运十，还有光刻机......。80年代就 没事做 不如茶叶蛋了，项目马放南山。
钱省下来有没有搞好经济呢？没有，搞出广场大事件了。
但是历史是选择性描述的。
中国科研投入占GDP的2.32%，与当时英法德等发达国家相当（2003年世界平均值也仅有2.2%）。1980年代科研经费占GDP比值骤然降到0.6%以下。
1979年，我国上映了过一部纪录片——《向宇宙进军》。在纪录片中，实景展现了70年代科学家们发展载人航天的整个过程。最值得一提的是，拍摄组进驻航天员训练基地，https://www.sohu.com/a/382888119_411416
斯大林也是三七开，但你赫鲁晓夫彻底否定斯大林，这就断了苏共的根。
小平的年代拨乱反正，正是身体最虚弱的时候，这个时候大干快上只会加速中国的衰落。
之后按照当时的比较优势，带领中国好好搞搞农业、小农经济、乡镇企业、纺织业出口等等。虽然看起来很low，但是却能够真实的满足人民群众的需求，以及国际贸易创汇的需求。这期间，停掉那些华而不实，不符合比较优势，没有能力提供充足资本的科研项目，总体来看是合理的。
中国后来的发展也证明，小平的判断是正确的，中国步步为营，每个阶段都重点突出，长期发展势头非常好。
古巴政府都还没倒台呢！
我觉得你们真要是爱小贤，好歹收敛点，人民什么时候日子开始真正好过起来，军队、党建、民风什么时候开始慢慢转好，还是稍微客观看待人民的眼光。
一个人活着的时候，抢前人、同辈的功，死了还要抢后一任两任三任的功，你觉得这样搞真的对他的历史评价有益？
一句话概括：给美国人当妾而已，放弃独立自主。
另外，提醒你一句，所谓的改开，它的gdp平均年增速率与改开前相比，没有优势。
“贫穷不是社会主义”不能作为老凳的标签啊
实际上，我没见过哪个社会主义国家想贫穷的，无论是中国、苏联、越南、朝鲜、古巴，或者当年东欧诸国，没有谁说贫穷才是社会主义。
可以引用一段文哥期间，蒯大富和薄一波的辩论进行注脚：
薄：“瞧你这个名字，就是资本主义的！什么大富……”
蒯：“不！我这个名字是社会主义的。资本主义是小富，只有社会主义才是大富！”
真正的左派，我没见过说“宁要社会主义的草，不要资本主义的苗”。我查遍了我能查到的资料，都没找到有包括四人帮在内，有哪个左派分子说过这话。如果兄台能找到，请告知，在下必然宝推。
兄台说“文字不灭，河里面那些黑小平的帖子有种就别删掉，留给十年后做打脸的证据吧”。
这做法我是举起双手赞成。其实说错不要紧，打脸也不要紧，如老毛说的“谁不犯一点错误呢？无论是谁，总要犯一些错误的，有大有小”。知道错误，改正就行，最怕就是死不悔改，还自命一贯正确。
其实十几年年，我刚刚注册西西河，那时候我是反毛派，对老凳的评价比对老毛的评价要高得多。但十几年过去后，我变成坚决的毛派。我当初是反毛派，只是认识的问题。10年为期，希望我现在贬凳，也只是认识问题，最终证明是我错的，到时我也会很爽快地认错。
对老凳以及邓派，我最想搞清楚的是，老凳说的“社会主义目的是解放生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”，到底是真正朝这个方向努力，还只是蒙我们的。
如果真正是朝这个方向努力，暂时没实现不要紧，但方向不能变。如果只是蒙我们的，那无论怎么说，都不能算是我们同道中人。
没有谁在刻意黑邓，讲邓的问题都是实事求是，有事实依据，无论农村小农经济化，科技荒废，8090年代经济危机频发，民族宗教乱搞，香港让英国派法官，恐慌性计生，军队废弛......，这些都是不可辩驳的事实，而且不少在后面埋了大坑。
难道不应该几几开吗？总结历史，才能走好将来的路，把邓神圣化才是阻碍改革。一要说要分清邓的功过，就说要黑邓，是大逆不道，是文革余孽。你们这么做和邪教有什么区别，教主永远不可冒犯，所有历史功绩都源于教主，未来成绩归于教主，黑教主者乃余孽可死！
1、如果走资本主义道路，可以使中国百分之几的人富裕起来，但是绝对解决不了百分之九十的人生活富裕问题。（《建设有中国特色的社会主义》《邓小平文选》第三卷第64页）
2、如果按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级，基本的生产资料归国家所有、归集体所有，就是说归公有。（《在中顾委三次会议上的讲话》《邓小平文选》第三卷第91页）
3、如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
4、如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）
5、但风气如果坏下去，经济搞成功又有什么意义？会在另一方面变质，反过来影响整个经济变质，发展下去会形成贪污、盗窃、贿赂横行的世界。（《在中央政治局常委会上的讲话》《邓小平文选》第三卷第154页）
6、如果走资本主义道路，可能在某些局部地区少数人更快的富起来，形成一个新的资产阶级，产生一批百万富翁，但顶多也不会达到人口的百分之一，而大量的人仍然摆脱不了贫穷。（《中国只能走社会主义道路》《邓小平文选》第三卷第208页）
7、我们实行的是社会主义制度，我们的人均四千美元不同于资本主义国家的人均四千美元，特别是中国人口多，如果那时十五亿人口，人均达到四千美元，年国民生产总值达到六万亿美元……就表明社会主义优于资本主义。（《社会主义必须摆脱贫穷》《邓小平文选》第三卷第225页）
8、如果搞资本主义，可能有少数人富裕起来，但大量的人会长期处于贫困状态，中国就会发生闹革命的问题。中国搞现代化，只能靠社会主义，不能靠资本主义，历史上有人想在中国搞资本主义总是行不通。我们搞社会主义虽然犯过错误，但总的来说改变了中国的面貌。（《吸取历史经验防止错误倾向》《邓小平文选》第三卷第229页）