主题：【原创】新冠疫情发展的不负责推测 -- 菜根谭

张文宏宣扬的与病毒共存，开放国门可是有时间要求的

他的博士论文抄袭事件，虽然复旦给了一个结论，作为一名老科学家，您拍着自己的良心说一句：您相信他的论文不是抄袭么？

个人感觉张网红对政治敏感度不高，自认为“国际精英”，对一般人的批评毫不在意。当初对美帝疫情发展的预测完全失败，脸快被抽肿了。后来为了自我找补就鼓噪“与病毒共存论”，后来世界各国特别是以色列等国疫情发展又证明了其观点完全错误。

其人智力也许很高，但完全是政治小白，又高高在上，以精英自居，当了反华势力的枪还洋洋得意而不自知。现在又被美帝强力支持，他也许还会很得意吧！

del

他说的话，每句在说话的那个时段似乎都有道理，但又让人感到不对劲意有所指，真去深究又可以有多种多样不同的解释。恰恰是这种爬虫，说的话做的事让看客们觉得似乎和政治无关，却实际上非常相关，这在世界顶尖学界中非常普遍。当然张网红本来不属于这个圈子，但新冠让他机缘巧合混进去了。最后玩这个共存论估计让人看烦了（明显是里应外合给最高领导上眼药，但这个共存又可以有不同解释。美国式共存？新加坡式共存？新西兰式共存？难道中国完全没有新冠了？那不也是一种共存？那tmd共存不是一句废话），干脆打死了事。

捧起来后最迟到早餐论时有经验的看客们就应该看穿张的本质了。早餐论实际上是影射中西医之争，那个时候中医治新冠正在风头上。张网红不敢直接说什么，就只能射暗箭，典型的小爬虫。

看过他的一个演讲视频，对非自己专业的东西也信口开河（神似矮大紧），最让人恶心的是变色龙般的改口，泰然自若，好歹是公共场合，好歹也算是名人了。

FDA已经吵翻天了，压倒性多数投票反对打第三针疫苗。

以大卫国做到的极致，也就是把R0压到了1.3，于是还是指数传染，确诊数字是一浪高过一浪。

文茜嘴里的模范们，当下的韩国吃力得要死，越南砰地爆了，这两家病例都已经甩了中国几条大街，袋鼠已然躺平，病例再有一天就能超过中国，坡县不再满嘴牛皮，因为病例追上中国可能也就是个把月的光景，下面大家可以全力去奶奇异果啦。。。。

这个病毒因为数量极大，做到了跟防疫系统的全线紧贴攻防，只要有弱点必定能形成突破，所以看起来好像病毒能看清人类的底牌，只要篱笆有洞，一天可能还钻不过去，一周过去就是通衢大道。。。。

跟大卫国一样，塞尔维亚的病例短暂见底之后又在攀升，疫苗不足恃啊。

前几天FDA建议只给65岁以上老年人打加强针，现在CDC建议无论年龄，只要在第一线从事有风险的工作的（比如医疗保健行业），都应该打加强针。

所以，任何揣测疫苗注射的言论最好多调查，至少你看看周边的人再下结论。

病毒传播链硕源，这个需要大数据支撑和精干的团队。

分区隔离，疫区全员快速核酸检测，隔离区的生活物质供应，全民配合度等等，这需要强大的组织力。

任何一项，，全世界做得到的国家没几个，而都能做到的，唯有中国。

那就旷日持久地顶牛下去吧，但是跟病毒长时间顶牛的过程中不出意外和差错是不可能的，于是我们可以看到🇰🇷抵抗得不可谓不努力，但是新发病例也是越推越高。🇰🇷你得给对面顶牛的杀猪杀屁股啊，几轮快筛揪出全部羽量级丧尸，釜底抽薪，薪抽完了自然不再鼎沸。🇰🇷：简直是屁话，能做到我不去做？我特么不是做不到嘛！😂😂😂

英国本地终于有人也发现了,

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/24/analysis-thousands-usual-dying-not-covid/

纸面的报纸也上了

英国的Excess Mortality（%）就能体现出来；

从2021年7月上旬开始，这个比例就从5%开始攀升，9月12号那一周大概有19%；这是比历年多出来的死亡数字...

你统计的数字比英国公布的新冠死亡数字应该更准确的反映出实际人口损失