主题：人口断崖与人口红利 -- 多余6569
这一贴，就是再一次说明某些人轻浮。
欧美10人口，搞建设的有多少？搞强奸的有多少？目前的态势就是中国在赶和超。人多就行，大清何致于被人生分活剥？印度何至于这个鸟样？
海量科技人员哪来的？堆资源堆出来的。996怎么来的？堆资源堆出来的。资源那来的？说句令人不舒服的话，相当一部分资源是从牺牲了的那4亿多那里抢来的。
打通了半导体产业，目前来说就是能获得大量资源，能养更多人，能更好养人，目前来说，养老问题就更不是问题。打通了肯定不能一直吃下去，怎么认为打通也就什么都不干了呢？西瓜子河友说的懒人，大概就是这么想的吧。
把非洲拉美拉进初步工业化，是让他们更好的成为原料供应地和中国产品销售地。这个道理有人想不明白也不奇怪。
有些人，总是以为世界必然按他的设计运行。
“你的基本观点是：我说宋健不对宋健就是不对，所以你们都该听我的。至于说要我论证自己方案的合理性，对不起，我才不论证呢，我论证不就露馅自己不学无术了嘛。”
我说的是，大时间尺度定精确人口数量违反科学，我连30年后的技术都做不到，我如何预测百年后适度人口。大家想必见我这些话见过很多次了，大家都是理工男，请问这两者的表述是一回事吗？
一个理论不科学，我自然就不会去践行，不行也要别人“预测”，你们爱计人士是犯了“计划“魔怔了吗？
凭什么呢？
人家宋健至少当年还做了一个当时条件下最出色的预测然后去给老邓提建议。你倒好，什么都没有就叫最高领导人听你的，你是他的上级么？
楼主问的好，谁的红利，谁是红利？
资本家不但希望自己多生，巩固自己家族财富。也希望穷人多生，成为继续为资本家服务的廉价劳动力。在中国想像李泽楷那样找个奶妈生一大堆的不在少数。
邓公那句“发展是硬道理”的话应该修正了，公平、廉洁的发展是更硬的道理。
看看成都，一个突发事件经境外势力一小撮的挑动就引来那么多围观者。成都发展的不好吗，生活不富足吗？却暗流涌动如斯！
“节制生育”不是领导人提一句就完事的，它需要整个工业体系的支撑。你得有石化工业生产避孕套，有药品工业提供口服避孕药，要有深入到村镇的医疗体系能上环、结扎、人工流产。没有这些，领导人再呼吁也没用。
而刚建国的时候，这些都没有。
找到这份工作前，就跟LD说，哪家公司会计部门快完不转了，才会雇我这样的老人会计（本人没有加国学历，但有高级Excel技能）。果然，现在的东家来了。公司有5个网上销售平台加一个POS 终端，60多个门店。以前，用手工要两个人，3天时间做完销售周报。效率极低并错误百出。帐乱得一塌糊涂。现在用PowerQuery 自动生成销售周报和CSV会计分录Import到QB。工作极其轻松。在这之前，另外一家公司（不提那族人拥有的）Offer 规定公司可以996，不付钱。断然拒掉。
一般的庞氏骗局有一个死穴，就是它有一个吸纳资金的终点。如果没有这个终点，庞氏骗局就可以一直维持下去。
没有终点的庞氏骗局其实是存在的。比如，以国家主权为信用的国债，一般都是以新债还旧债。像美债，一直都卖的不错。
还有就是银行，以新储户的存款还旧储户的到期存款。只要银行信用不出问题、不出现挤兑，就可以一直玩下去。
以中国的情况看，国债、国有银行都是国家信用做担保，庞氏骗局可以一直玩去。
具体到养老金，玩好了也可以让庞氏骗局没有终点
国家背书的庞氏骗局基本是合理的。
因为本来，社会主义时期，量力而行，合理搭配。
因为有了投资，资本运作，所以才有了风险。
在资本主义看来，那么一大笔钱，不能动，很可惜，其实那是保证金。
这点没有办法，除非，你够强大。否则在世界经济交往中，必然受到国际规则的挤压，这也是中特矛盾的地方。
如何合理对抗国际经济规则？斯大林说，两个平行市场，中国还没有办法，只好寄生在美国体系之内。
所以就会面对美国制裁，自己不好办，一个一带一路亚洲投行妄图和西方对抗？难度太大了，和平撅起的可能性太小。
你说和中国能挣钱，资本主义本来就是噬血的，怎么可能有钱就可以了呢？和平的有钱就是羊秙，凯子，那是不行的。
虽然西方利益纷繁复杂，也不是中国可以撬动的，条件太低了，能力又不够啊。
资本主义，储蓄也不稳啊？要负利率啊？
大概率只有在赔赚之后保持一定的盈利才能解释吧，问题在于，现在是养老资金投入有些少于供给了，这是个难题。
虽然技术可以，但是谈不上大牛的水平。
换个工作，收入腰斩起步。
劳动法一方面是提供了保护，一方面是增加了劳动者谈判筹码，资方轻易不能炒人。
还好前几年考了几个证书，哪怕失业了，靠这个也能养活一家人。
国内的就业市场环境，可能海外很多人没有直观感受。
前面一两年，工作量爆发，从网上招人，HR直接说，32岁以上的忽略。
又要年轻，又要工作经验和技能，又要薪资不能太高。十四亿人里挑不出几个。
既然当时为了降低人口数量，为什么只针对汉族，而其他少民可以大生特生?秦桧死后几十年还是权倾天下，时间会给出公正审判
只是照顾少民的习惯性，然后被无限放大了。
要知道下面执行的扭曲程度也是比较厉害的。
现在看来趋势还是很厉害的，当时主要是甩农村人口包袱。
或者说有一部分是国际派瞎推动，盲目照顾。
但是宋健这个六七亿人口最合适，实在是很离奇。
很有些冷酷的意味。
但是他说的是有道理的。
宋健的问题是没有预料到科技是指数进步的，而且生育率会随着科技进步和社会发展逐渐下降。所以特别长期的确定性计划生育政策非常容易出大问题，这是已经被实践证实的。
人口问题是政治经济学和社会学的一个基本要素，关系到国家和民族的未来。在这件事情上，领导人一定要有足够的前瞻眼光，而且需要与时俱进。
我的观点是：计划生育的原则是没问题的。计划生育不只是控制少生，也可以鼓励多生。优生优育的方向也没问题。但是计划生育政策今后一定不要长期固化，至少十年一调整，如果形势变化太快，五年一调整也是可以的。另外，计划生育的决策权和监督权一定要放到中央层，这个是关系到国家民族长久发展的大事，不能再出现之前的计生部门为了集团利益，干扰计划生育政策正常变更的事情。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
有热心河友的就会把议题转到观网上去，再被渣浪等转载，
之后西方就这个缺口大肆吵作，展开针对性攻击。大领导们就会出台政策打补丁，危机就有缓解的可能，哪怕缓解一点点也是好的。
82年计划生育政策84年两少一宽政策，这些都是为赢得少民上层人物支持勾兑好的。人家少民上层人物还知道给底层老百姓争取一些利益，而汉族那些上层人物却是拼命压迫剥削底层人民，从古到今都是这样
18年后的事情我都不敢想，中国体量是美国两倍的时候是个啥状况。。。
避孕套禁售三年，人口问题不就解决了。