主题：人口断崖与人口红利 -- 多余6569

七普数据

截至2020年底，我国总人口14.1178亿人，中国仍是世界人口第一大国，平均年龄38.8岁，男女比例105.07，平均每个家庭户2.62人。

【生育率】

2020年新出生人口为1200万，死亡人口1036万，育龄妇女总和生育率为1.3。

【劳动人口】

16-59岁劳动年龄人口为8.8亿，占比63.35%，较2010年（六普）减少4000多万人，下滑6.79%。

【老龄化】

65岁及以上人口1.9亿人，占总人口比13.50%。

老年人口主要居住在乡村，乡村的老龄化程度高于城镇。

从远景来看，我国60岁及以上老年人口规模在2035-2050年进入缓速增长区间，预计2052年达到顶峰4.9亿人，随后开始缓慢下降，到2100年约为4.03亿人，较峰值期减少8700万人。

1、人口断崖

根据上图，2100年我国人口预测为10亿，世界排名下降到印度之后的第二位。

10亿也不算少吧？2100年的美国也不过4亿多。而且据国外研究，多数观点认为中国会在2035年之前GDP超过美国，成为世界第一。那么，一个经济世界第一、人口世界第二的国家，你说她要崩溃？要亡国灭种？……你不是福山第二，你是福山他爹。

关于“人口断崖”，中国人口大概从2035年左右进入下降通道，到2100年，整个人口下降的过程长达65年。如果图表成一条曲线，其斜率与其说像“断崖”，不如说更像“滑梯”。需要重点说明的是，“断崖”和“滑梯”的本质区别，是结局完全不同——一个会死，另一个不会。

所以发明“人口断崖”一词的人，还有变本加厉到“亡国灭种”的人，说到底只是在“贩卖焦虑”。

所谓“贩卖”，其实就是“生意”，“生意”其实就是“利益”。

那么“人口断崖”这笔生意，可以得到什么样的利益？得到利益的又是什么人？

.

2、人口红利与经济转型

“人口红利”的说法，大概是宣传得太久，声势太大，好像中国经济的起飞全是“人口红利”的功劳，“人口红利”也因此成为一个充满正能量的词汇。但是“人口断崖”一词的蹿红就好像当头一棒，如此大好的“人口红利”，眼看着就要没了，以后的日子可怎么过啊？舆论场上一片喧哗，哭天抢地，国将不国……

但是且慢，那些又哭又闹的兄弟们，麻烦你们搞清楚状况再闹不迟。

“人口红利”，百度解释是：指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。

这文字，满满的正能量。但是如果用点心把意思吃透，所谓的“人口红利”，通俗说就是：年轻人口多所以劳动力供应充足，劳动力充足所以可以低工资，低工资所以低成本，低成本所以产品有国际竞争力，所以我国就红利滚滚。

简单说就是：人口红利=廉价劳动力。

客观而言，一个原始积累阶段的贫穷国家，人口红利不是好还是坏的问题，而是必由之路。但是经过原始积累完成初步工业化之后，国家要进一步发展，要进入高收入国家的行列，必然要从数量型的人口红利，向提高劳动生产率的科技红利转型。

但是在一些已经习惯了吃红利的机构看来，转型必然伴随风险，远不如躺着继续吃红利来得舒服。“红利”快没了，那就赶紧生啊。不想生？那就编个瞎话，花点钱雇人满世界传谣，“人口断崖”呀，“亡国灭种”呀，看你怕是不怕，生是不生……

世界范围来看，生育率下降是普遍现象，鼓励生育是白费气力。不用鼓励生育率一路走高的国家也有，世界各国GDP排行榜上也很好找，倒数十几二十名那一堆儿都是。

更何况无数的“红利”已经觉悟，发出了时代的最强音：

谁的红利？谁是红利？！

大势如此，那些仍然幻想躺吃红利的机构，如果不起而行之，注定只会被时代就地埋葬。

上图指标为劳动人口和老年人口的综合，近似于人口供养比。

此图只提供洲际数据，另有2014-2050各国老龄化预测表，因为太长，放在最后供参考。

.

3、老龄化问题

从上图可见，大约2050年开始，东亚东南亚和欧洲北美的曲线基本重合。也就是说，中国不是独自老去，而是全世界发达国家一起变老。至于年轻的非洲，还有比我们年轻不了多少的印度，相信即使到2100年，也不大可能会成为我们的竞争对手。这不是比烂，只是想说明，一个普遍老龄化的世界，大概率要比一个年轻化的世界更加安全。对于中国这样和平内敛的国家，一个祥和的世界显然要更舒适，也会更好治理，当然，前提是中国有意愿去治理。

不过也要承认，外部条件理想不代表内部也没有问题。

一个老龄化的社会，社会稳定应该不是问题，问题是怎么让经济不下滑，最好是还有所增长。经济搞好了，多供养一些老人其实并不是什么难事。这方面，我们的近邻老前辈——日本（老龄化世界第一），还是有一些经验教训可资借鉴的。

经验方面，日本在养老上做得很细致，很多值得学习的东西。教训方面，日本经济负债太高，虽然主要是内债，但是拖累了整个经济运行，是很好的反面教材。总体看来，深度老龄化的日本仍然是井井有条，证明老龄化社会并不像媒体渲染的那样可怕。

当然，日本进入老龄化时比我们富裕，但是这次的疫情和核泄漏处理表明，日本政府的组织能力差我们很多，两个因素可以算做相互抵消。也就是说，中国进入老龄化社会之后，社会状况应该和现在的日本差不太多。

.

【附表】

下表老龄化程度是按旧的联合国标准，也就是60岁以上占总人口比例，数字比新标准65岁偏大。