主题：人口断崖与人口红利 -- 多余6569
也建议前辈稍微挑选一下。
我写过一个俄罗斯大叔，年轻时候也算功成名就。决定换个地方挣饭吃到了我们公司。被一群技术人品都不可讨论的人包围。我想救他都不能。我把他叫到一个房间里极尽恭敬地告诉他，他可以过来指导我组。问题是我头发都是黑的他头发都是白的我再恭敬也画美不看啊。最后他那人品不可言说的老板还是把他转组的事情搞黄了。
毕竟毛时代一脚油门，邓时代一脚刹车，我们的人口结构确实有点奇形怪状，很有调整的必要。当然两者都是时势所致，也没啥好抱怨的，抱怨也没用。
虽然大量事实证明鼓励生育基本无效，尽力而为还是应该的，我还琢磨了一条宣传口号：
“如果认为自己的遗传基因没有保留价值，请不要生孩子。”
大概是个利用年轻人逆反的意思。
但是和你的看法一样，我坚决反对彻底放开，光是子宫武器这一条理由，就绝不可行。
我觉得计生部门应该永远保留。所谓的“计划生育”，不只是人多了需要按计划减少，人少了也需要按计划增加。重点是必须有计划，不能像古代一样，太平盛世敞开生，遇到天时不对又靠战争来消灭人口，太low太残忍。
没错，就是特斯拉。
这就是技术迭代给中国带来的机会。
技术有大的突破了吗？没有。
但是中国居然都开始向日本出口轿车了，赚日本人的钱了。汽车工业可以说是日本至今剩下为数不多的支柱产业了，也就是一步没跟上，现在反而要从中国买车了。
量子计算机，继谷歌的悬铃木之后，中科大也搞出了我们自己的通用量子计算机。
上世纪从美国造出世界第一台电子计算机到电脑的大规模应用才花了多少年？
未来量子计算机的普及也不过就是几十年而已，只不过这一次中国人站在了世界前列。
技术有大的突破了吗？没有。
至于说高超音速飞机，星际资源开发探索，我们可是领先的。高超音速飞行，美国也落后我们好几年。至于后者，天和一号入轨、天问一号着陆的时候，欧洲也只能眼巴巴地看着。
技术有大的突破了吗？没有。
十几年前英国最早的飞度就是广汽产的
现在英国卖的volvo s90全是中国产
还有MG也全是中国产
1953年第一次人口普查，人口就已经6亿人了，我是很佩服这些爱计人士，即不关心数据，也不要科学依据，随便嚎口一个数据，就要淌尽人间血，也是实现它的”理想国“。
还嚎口今天就是4亿，就打美帝如何如何。 也不看看美帝已经3亿4千万了，美帝阵营-欧美五眼日，已经超过10亿人了， 如果中国今天真的只有4亿人，那么准冷战，美国躺着赢。而且，解放初中国人口占世界比例，和vs美帝人口比例，比现在强的多。
我是不信有基本智商的人，不会计算和对比数字，为什么嚎口如斯，我只能认为”别有用心“！
让我做一次标题党吧。
先说结论，其实我是同意忙总的，就是养老未来是个大问题。但是关于养老保险他没说到点子上。
所谓保险，是大家投保，出了事，保险公司才赔付。没出事，保费就归保险公司了。这样做的基本原理是使用大数定律来规避风险。
养老保险却不同，除非退休前死亡，否则一定是会领取退休金，跟出事故才领钱是完全不同的。
从这个性质看，我们交的钱根本就不应该叫养老保险，而应该叫养老储蓄，年轻时存钱，退休才拿出来享用。
如果同意所谓养老保险本质上是储蓄，不是保险，请继续看，否则退出，我不打算在这点争论。
既然叫储蓄了，就应该有个特点，我的钱就是我的，别人不应该随便挪用，更不应该拿我的钱去支付给当前别人的养老金，然后再用后来者的钱来支付我的养老金。
如果这么做，就跟庞氏骗局无异了，未来肯定会变成一个财政黑洞，这个才是最可怕的养老问题，忙总似乎没有说透。
最后，肯定会有人争议，养老保险会去做投资，投资会有收益，我就问问，这世界上有包赚不赔的投资吗？亏了算谁的？是不是就不用支付养老金了？
如果中国把半导体产业打通了呢？会怎么样？
------------打通了又怎么样，吃一辈子？产业是要演进的，某个时间就淘汰了，养老税负沉重，年轻人天才萎缩，你让产业怎么和别人竞争？？ 全球化市场下，只要成本和迭代速度不如别人，别人产业全赢，你的产业就是全输。
中国把拉美非洲拉进初级工业化社会呢？会怎么样？
---------嫌资源不够，把自己刮宫，原来是为了别人腾资源，知道非洲十一亿人，拉美7亿人了吗？这就20亿人了，还把他们工业化？谢谢计生腾笼换鸟。
或者换个说法，目前欧美消耗的资源，拿1/3,1/4，1/5放到中国人头上
-----------------欧美五眼现在都10亿人了，生育率都比你好，凭什么科技要输给你，资源要让给你，别人智商更低？别人科技教育更差？ 别人大学和研究所更差？？ 你现在中国在中端产业上有所成就，是靠海量工程师的集聚效应，正在往产业链上爬，也是靠海量科研人员996，现在“爱计人士”把中国这个优势消灭掉，不怀疑他们是西方的卧底都难。罗马俱乐部的忽悠，还能管到现在，实在成功之极！
总结，从上面引用“爱计人士”的话，可见其即不懂产业，也不懂科技，也不懂经济和社会问题，当然最重要的是，不懂辩证法。让这些人实现血淋淋的“适度人口理想国”，真是人类的灾难，中国造了什么孽，成为唯一让这种人施虐的地方。
刚解放时四万万五万万，加上之前长年战争灾祸带来的身心伤害，当然要允许自由生育。控制人口是提都不能提。
六十年代末七十年代，国内稳定，有能力考虑人口问题，综合判断之下，做出提倡计划生育的决定。
理论与实践相结合，不是一句假话大话空话。
“毛时代一脚油门”这个说法不准确。
“在人口问题推演这个问题上，要推演都能推演，我能推演你不能推演，这是很不讲理的。”
-----我说过多少次，我连30年后的技术都不知道，如何预测百年后的”适度人口“，我指出你们”爱计人士“没有能力预测百年后适度人口，没有让你不推演，因为你们推演出来都是笑话，比如宋健的刻舟求剑的适度人口，而且你从来也没有推演过”适度人口“，怕出丑不敢为，你不能归罪于 旁边看丑戏的观众。
你尽管推演，大家等着看笑话就是。
”很遗憾，芒总割裂了养老和社会生产的关系。“
看看你自己如何懂经济的，立此存照！
”再一个，中国把拉美非洲拉进初级工业化社会呢？会怎么样？“
---------原来这个时候，就没有资源供给问题了，拉美非洲现在就20亿人啊，还在快速上涨！什么，可以提供很大市场，原来中国人多就不是市场，拉美非洲人多就是市场。
”目前欧美消耗的资源，拿1/3,1/4，1/5放到中国人头上，会怎么样？都说国际竟争，跟谁争？“
----------又是莫名其妙的不知所云，欧美资源给中国，还有给工业化的拉美非洲，你是发动了第三次世界大战，欧美都战败了吗？
和平竞争？欧美（现在就10亿了）将来人口比你多，生育率比你好，年轻人比你多，天才概率更高，研究所大学水平高，你是在”梦里“把他们科技消灭了吗？
爱计人士多为基础浅薄，缺乏辩证和系统思维，完全和忙总两个维度，立此存照。
你倒好，直接贩卖恐惧
你的基本观点是：我说宋健不对宋健就是不对，所以你们都该听我的。至于说要我论证自己方案的合理性，对不起，我才不论证呢，我论证不就露馅自己不学无术了嘛。
这些人都是”人口负担论“的原教旨受众，人口负担论非常逻辑自洽--------”问题是人造成的，消灭问题就是消灭人“，至于辨证看待人口经济社会科技的作用，就超出其能力了。没有辩证和系统思维的人很难走出来，我其实有点理解”note"教了，逻辑自洽的确实走不出来。
- 待认可未通过。偏要看
最大的领导负责，因为他掌握着政治权力。
而学者最多只有建议权。本河里的基本连建议权都没有。