主题：【原创】茗谈-189：九年为期 -- 本嘉明

你还是继续写小飞机吧，免得情绪失控。

原因大概是他用了““社处””两个字。

但是他用“社处”这两个字时是加了引号的。

违规轻罚，监察们不容易啊。

本嘉明同学，看来有人想赶你走。你坚决要留下。西西河不是他们的。

你认为”不配当一名汉人"不算违规，这是你作为监察的权利

但是如果认为其他监察判罚轻罚就是想赶人走？？

这个帖子作为监察偏颇了

我不会像老F那样，把气出在监察头上😁。

监察只是秉公办事。

这里好多是西西河的老人了，西西河的文风，以前是这样的吗？我以前骂过人吗，被人骂过吗？

西西CC，就是“中华文化”的意思，我们就是作为海外游子，想尽量维持中华文化的传承，即便观念思潮年年在变，有些传统品德和言辞水准，希望能保持着。

但是今天在西西河，“逼数”是不是粗鄙用词，已经众说纷纭了。课堂告密是不是大义凛然，已经无法分辨了。这属于“新时代中国文化的外溢现象”吗？

我解释几点：

1）每个河友一视同仁，我犯规我认罚，闭门自省，这里先向各位河友拜个早年。

2）本嘉明的堕落，是个很好的例子，说明文化的粗鄙化是多么容易。有些人把其他论坛的风气带到这里来，指鹿为马、胡搅蛮缠、出口成脏、才疏学浅、坐井观天，随便欺负斯文人------这种情况不是没有。县豫剧团厉害了，也可以进维也纳金色大厅，这不是问题，问题是你们不能殴打演奏巴赫的室内乐乐团，大家轮流表演不就得了？本嘉明本不愿落草，不过不肯受欺而已。

3）“社处”，不是“社畜”的笔误，没有把人贬低的意思在内，仅指“逆生长期内的少先队员”，这在目前是普世的社会现象，在西方也比比皆是。如果因为同音而受罚，那倒也是应该的，为文切忌模棱油滑，该什么就要讲明白是什么。

4）我出言不逊了，对方难受，就举报，于是我受罚。但请你们想一想，你们这样说别人的时候，别人不难受吗？这种事情在我身上，多得很，有人想我全家染病，有没有？有人说什么“钢门”，有没有？你们已经习惯了，因为你们是从那些别的论坛的恶劣生态里生存下来的，鼻子已经闻不到臭味了。观点，大家可以争辩，但认真辩。这里我要说一下监察体制，我们这些当过监察的，其实有默契，就是首要是维持文明程度，其他可以排后一点。监察本身有立场，这很正常，但在实际监察工作中，我从来没有怀疑其他监察同事是恶意从立场出发判罚（虽然我说过类似的气话），我本人也基本没有。原因很简单：我尊重强者，向强者看齐，左派监察不屑于做的事，我也不做，我不给右派监察们丢脸。我在西方住得久了，信奉“即便信任，也要保持实力的对等”，所以我乐于看到监察组成里始终是左右派比较平衡地共存。

但是，凡是恶意揣测监察的言辞，不论你的立场，我一般是重判。你不相信现在的某位监察，可以自己参选，可以鼓动同阵营的人去参选。但现阶段，没有比监察制度更好的论坛管理制度了，我参与服务不是为了特权，只是想出力把这个“罗马共和国”维持下去。你攻击任何一个监察还能勉强接受，攻击监察制度是不可容忍的。

我这段文字可有半点从道德上吹捧蒙古军队的意思？不能说我说蒙古军比蝗军战斗力高，这就等于我说蒙古军道德高。本嘉明河友以此为证据，证明我从“道德”层面吹捧蒙古军，这就是莫须有。

做个比喻，我说苏炳添是现役黄种人中跑得最快的，本嘉明河友想证明我说错了有很多种方法嘛，国际田联的数据，奥运会的数据都可以拿出来嘛。跑来先不讨论成绩，先给我扣一顶吹捧苏炳添的帽子，说某某日本短跑选手道德如何高，如何扶老奶奶过马路，以此来证明苏炳添不是黄种人中最快的。

最近网上流行一句，抛开事实不谈，我希望河里还是要就事论事，不要随便扣帽子。

鉴于两次被罚都与本嘉明河友有关，本人郑重承诺，不再回复本嘉明河友，不再出现在本嘉明河友的话题中，以后不再在帖子中提起关于他的任何事情。

确实是玩具。😂😂😂

如果台军没有在山谷里，我们到山谷里干吗去，如果台军进了山谷，台军在山里打游击的可能不大啊。还是一字横推好，从西推到东，而不是南北方向推。

比如说只留下女性，这是白人在南美洲干的事。印第安人的基因，男女留存是十倍的差距。

比如说破坏文化传承，这是基督教在欧洲干的事。北欧神话的痕迹只能在遥远的冰岛找到，在欧洲大陆都连根拔起了。

要说杀人，其实英国人在北美洲、澳大利亚的作法，蒙古人再过五百年也赶不上。当然，我答应过你，不当着你的面说英国人坏话，以免冒犯，那么就不多说了。

偶尔情绪失控，说些不恰当的话，斯文扫地，那没什么，下次注意就是。

可是你毫无反省，把自己的错误归结为他人之过，还阴损地表示他人文化水平不高，污染了你的讨论环境，卖弄自己的优越感。这样好吗？我记得你去年夸耀自己儿子的帖子，大家也很宽容，并没有掩鼻而走，对吧？

你还是写小飞机吧，对大家都好。

一，所有被罚的帖子，我都认罚。当街打架，应该处理，该判几年判几年，我蹲足就是。

二，西西河大体上分为左中右三派，我很早前是中偏左，目前的言论，暂时算是极右。但是我作为监察，判罚的准确率在90%甚至更高，这是公开的，大家自己去查。简单说，中庸是工作，极右是生活，跟国内爱国大V们差不多。

三，我为什么言论极右呢？第一，目前右派衰微，先支援一波，挺住。二，有很小一部分左派河友，把其他论坛的一些坏风气带进来，小号、围攻、死缠烂打、出口成脏。他们自己觉得非常正常，是最流行的网络风格，但这个风格不适合西西河。

比如西西河的所有制度，是建立在“一人一票”的基础上的，而一人只投一票，靠各人的自觉自律。但在部分河友心里，不具备这种老实人意识，双赢就是赢两次嘛。其次，我们摊开说，西西河早晚，很可能会无法继续在国内落地，因为网信办无法约谈铁手，就算铁手态度极好，肯进京述职，单程隔离期56天，谁搞得定？都是俗务缠身的年龄。所以西西河的根基河友，可能还是海外河友，毕竟万一封了，国内的朋友们再翻墙，是触犯国法的。而早期西西河的气氛和文风（我们姑且称为“西西河八股”），是以海外河友的言辞习惯和待人接物的风格，为基础的，我们老一辈河友呆在这里觉得自在，也幻想将来有一天，下一代多少来看一眼，哪怕是很功利地，只是高中生做个Project，来查点资料呢（欢迎国内的中学生也来。另加一句，我们海外的下一代，说句实话，都是傻小子傻丫头，估计回国的话，落地3分钟内会被人贩子拐走，所以一个类似Facebook的气氛，他们比较容易鼓足勇气进来探险）。我不幻想大家温良恭俭让到每帖开头是：“东风吹，战鼓擂....”------错了，我想说的是：“兄台所言极是，不过小弟还有几句，特来涵商”云云-----但起码的礼貌和涵养，以及主人不喜则自动离开，不纠缠不阴损，这总是可以心照不宣地遵守的。

再说一遍，我本人对立场不感冒，只要言之有物，谁都可能说服我。我感冒的，是那种不太好的文风，和一点不踏实的油滑人品。比如，我提供了论据来论证我的论点，你应该基于这个论据来反驳，比如我采用的论据不实。我有时候写帖子，是当“山寨论文”来写的，比如《280B》，到现在还没弄完整。如果每个人都容忍一点点败坏，那么久在鲍鱼之肆，整个论坛的气氛就那样了。

我这几个帖子受罚，我一点意见没有，因为我知道我哪些地方做错了。我只是用激进的方法，提醒每位河友，不要鸵鸟，想想这个问题。顺便我也告诉某些人：

DON'T TOUCH ME

这是公共论坛，来跟帖我都欢迎，有分歧大家按事实来辩论，但是胡搅蛮缠就谢绝了。我的谢绝方式看似不可预测，未必是坏事------这是唐纳怆教会我的。

【比如说只留下女性，这是白人在南美洲干的事。印第安人的基因，男女留存是十倍的差距。

比如说破坏文化传承，这是基督教在欧洲干的事。北欧神话的痕迹只能在遥远的冰岛找到，在欧洲大陆都连根拔起了。

要说杀人，其实英国人在北美洲、澳大利亚的作法，蒙古人再过五百年也赶不上。当然，我答应过你，不当着你的面说英国人坏话，以免冒犯，那么就不多说了。】

留个记录。

真的，我不明白你呆在欧洲做啥。如果不是为国潜伏，你不觉得自己很可笑吗。

人家古尔德还研究猩猩几十年呢，按照你的逻辑，必须要吹捧猩猩，否则说几句实话，就是可笑？

我对你个人没啥意见。我一贯是说得好就赞，没劲就跳过。我也反对脏话连篇，但是呢，不带脏字，未必就不是脏话。比如你这一段：

＝＝＝＝

早期西西河的气氛和文风（我们姑且称为“西西河八股”），是以海外河友的言辞习惯和待人接物的风格，为基础的，我们老一辈河友呆在这里觉得自在，也幻想将来有一天，下一代多少来看一眼，哪怕是很功利地，只是高中生做个Project，来查点资料呢（欢迎国内的中学生也来。另加一句，我们海外的下一代，说句实话，都是傻小子傻丫头，估计回国的话，落地3分钟内会被人贩子拐走，所以一个类似Facebook的气氛，他们比较容易鼓足勇气进来探险）。

＝＝＝＝

这种字里行间，暗戳戳来展现优越感，挺倒胃口的。何必呢？你最近表扬收的少了？想要表扬直说嘛，我一定捧场。

国内人贩子横行了？Facebook 大善不作恶了？你这种优越感，二十年前还有人买账，现在肯定不行了。

我说句肺腑之言，改改吧。咱们这个年纪，本身的才识足以服人，还需要用外国月亮来给自己鼓气么？