主题：【原创】就越南和柬埔寨说两句啊 -- 真历啊
大家都知道，当年有个吴哥啊，这是柬埔寨，还知道安南，南边叫啥，占城，主要啊，其实现在越南的中部还有个国家，原来是阮氏越南，这事越南老祖宗的地盘。
吴哥呢则是很大，后来互相攻伐，打成了一锅粥，甚至泰国也掺和了，但是不管怎么样吧。
大概思路是这样滴，就是越南基本统一了今天越南的大部分地区，总的来说，越南南部，也就是占城地方和柬埔寨有点扯不清，人种也类似啊。
人家柬埔寨叫下高棉。这地方又富裕又条件好，谁都垂涎三尺啊。所以啊，柬埔寨总是意意思思，总想恢复高棉帝国大辉煌。这也是难免的啊，谁还能没有个历史念想呢。
尤其是柬埔寨今天的东部，也就是红高时期的东部大区，人种就是一塌糊涂。扯不断理还乱。
这是古代了，到了近代，西方入侵，利索了，谁都别想了，都是法属印度支那的地盘了，同时，由于人口比例问题啊，越南不得不占有大部分份额，法国也是把部分属权归了越南。这也是正常，其他两国是越南的人口的零头啊。
同时呢，也因为此，建立了印支共产党，历史和资格比中国共产党还高。因为法共是老大哥啊。
当然的，毫无意外的，越南人占据了疯狂的位置。
他们促进印支独立，推动印支人民的民族解放战争，当然最后成功了，尤其是在咱们的鼓舞和支持下。
也是有历史渊源的啊，毕竟广州起义，朝鲜同志和越南同志都参加了，而且很拼命，他们都为中国的民族独立解放战争贡献出了自己的鲜血，这点还是要记得的。
胡志明和周总理也是好哥儿们，洪水少将还参加了长征啊。成为了中国越南双料将军。好像还有一些越南同志牺牲在长征路上，所以说，越南同志的韧性和耐性确实值得尊重，他们是中国热带丛林战争的好基友。
在中国解放多少年之后，越南统一，他们初步完成了民族独立战争。老挝就算了，太小了，人口也少。
但是柬埔寨曾经是个历史大国，他们不服啊，而且在统一之前，柬埔寨成功甩锅独立了，自己也有点小脾气，西哈努克也是个有想法的国王，为了当权，连国王都可以不玩，挺有性格的。
而中国为了和平边境是能让就让，能维持原状就维持原状，这不能说不对。这里面还有一个亚洲共产运动指挥权问题，原来说好的，中国负责亚洲，不包括印度和亚洲西部。后来和赫鲁晓夫掰了，这事就说不清了。
再有就是54年谈判，越南有些同志也是不满，总之，不太认可中国支持红高。
而柬埔寨共产党北分成了四部分，第一部分势力最大，就是越南派，占有柬埔寨东部大区，第二部分是苏联派，第三部分是法国独立派，也就是波尔布特群体，第四部分最弱小，就是中国派，而柬埔寨共产党来自印支共党，想想看，就弱小的可怜，而这里还有苏联派和越南派一塌糊涂，还势力大呢？吓人不？就问你服不服？
红高波尔布特派系说不服，好，越南说，来干。
在越南统一前，美军下场到柬埔寨，为了啥，因为轰炸胡志明小道已经不够用了嘛，只好和柬埔寨一起剿匪。西哈努克，那是国王啊，好面啊，不行，那就搞掉你，于是朗诺施里玛达政变，推翻了西哈努克，西哈努克开始在中国旅游。这时候红高崛起，这些人是有理想的，尤其是反美国，美国在越南和柬埔寨，老挝，那是真炸，而且都不是宣称误炸。所以他们团结西哈努克宋双等组成国共统一战线，最后取得了胜利。
但是胜利之后呢，问题出来了打美国，大家都高兴，可是，建国了，柬埔寨到底怎么样呢？越南作为地区大国有了新思想，尽管柬共已经分出去了，但是可以回来啊。
而越南在柬埔寨东部留下了N多的孩子，这不是最重要的，最重要的就是历史上，他们差不多就是一家人，因为越南人口多啊，所以自然东柬埔寨的越南血统也多，胡志明小道期间，游击队，正规军，统统都有。
人口，军队，都有了，同时东部大区组织领导苏品（索平）等，和越共也是牵扯不清，这就有点乱套了，红高开始清洗，但是人家不干啊，韩桑林、洪森出逃，回过来就帮助越南干红高。
这个民族问题呢不仅很早就有，就是在今天，也是洪森头疼的地方之一，大家都骂越南，然而呢，洪森得位不正，本身权力基础就来自越南，清算也是一片混乱。
现代化国家是谁拳头大谁好说话，民族主义崛起很难完全按照民族区域获得国家领土，所以呢，就是维持这个领土水平了。东部大区的民族问题就这么挂着。这需要越南和柬埔寨领导人的高超政治智慧才能解决吧。
所谓民族主义自决，往往要有巨大的工作难度啊。
我的意思是，中国当时以越南不该整合印支而进攻越南，这个说法，就是个哎！当然，这事过去了，大家还是抛弃以往，弥合分歧为好，尽量争取越南还继续成为咱们的支点，不要老说人家白眼狼啥的，显得小气。
顺便呢，就说下土司缅北，咱们应该控制到什么地步呢？
资源是有的啊，不是没有，我记得是锡和什么的，然后是林木等。玉那是奢侈品，没意思。怎么也和阿富汗差不多吧，缺点是没有出海口。
总得琢磨琢磨吧，到底和缅甸缅族政府和缅北怎么处合适呢，还不要激怒他们。
正如我前面的帖子所说，到底是帮助这个国家的人民发展社会主义还是什么呢？要控制到什么程度呢？怎么控制呢？扶持代理人，恐怕吃相有点难看，然而，还有什么好办法没？最好还是免除舆论攻击为好。
大概就这样吧？
波尔布特，又名沙洛特绍，法国巴黎沃日拉尔无线电学校毕业，海外朋友有知道这个学校的嘛？毕业后走入了共产运动，和乔森潘博士，英萨利等成了朋友和战友。都是高学历。
他的出国留学是皇家的学费，同行的同学包括朗农（朗诺的亲弟弟，朗诺失败后被处死），为什么，因为他的姐姐是皇妃，西哈努克他爷爷的，首先是一个堂姐密克，后来介绍了他的亲姐姐，沙洛恩，他的哥哥洛特颂是王宫卫队长，主要可能是保护他的两个姐姐。
虽然位置还行，但是也受到歧视吧，但是这并不影响他的皇亲地位。据说，据说啊，因为少年波尔布特长相俊美，时常被人弹小JJ，据说啊，并无实质来源。
总之，他时常出入王宫，虽然老国王走了，西哈努克不待见前妃，但是该享受的好处波尔布特一点没拉，包括在金边上柬埔寨仅有的留学预科学校等等，周边不是皇亲就是贵胄等等。
也就是说沙洛特绍选择走和国王一同的路线，未尝不可，虽然不是施里玛达亲王，但是也不会太差，但是他选择了深入农村。
这点和卡斯特罗很像啊，自己家里有钱不说，是古巴最大的几家庄园主不说，找的老婆巴拉特，玛利亚？好像是这个名字，是交通部长老巴拉特的姑娘，卡斯特罗和老巴拉特都和当时的古巴总统巴蒂斯塔关系很好啊。
现在美国佛罗里达的议员小史密斯.巴拉特就是卡斯特罗的亲戚啊，极端反华，时不时就搞一下中国，是古巴逃亡美国的人的领袖吧。小巴拉特是两个，另外一个叫啥来着，忘了。
总之都不是好东西，你们搞古巴就好了，总搞中国算啥，不知道现在佛罗里达的古巴裔代表人是谁了。
当年的这些富豪子弟，真有点性格。
战略布局，不是个太好做的事情哦。
由大棋局到战略选择，缅这边真是糟糕
互相尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。
互相尊重主权和领土完整，就是各自有家；互不侵犯、互不干涉内政，就是关你屁事，关我屁事；平等互利、和平共处，就是不管什么事，都要有钱一起赚。
不要总想着去搞人家。家有梧桐，自有凤来。
至于历史，自古以来，谁说得过中国？现状就是现状，首先承认现状，才能正确解决问题。
迪亚兹-巴拉特。
老卡的前夫人是米尔塔.迪亚兹-巴拉特。
姓名：Mario Díaz-Balart
全名：Mario Rafael Diaz-Balart Caballero
出生日期：1961年9月25日
党派：共和党议员
议会：众议院
选区：佛罗里达州
任期：2002年至今
职务：美众议院“国会台湾连线”联合主席
家庭背景
迪亚兹-巴拉特1961年出生于劳德代尔堡，父母是已故古巴政治家拉斐尔·迪亚兹-巴拉特和他的妻子希尔达·卡巴拉罗·布鲁内。他的姨妈米尔塔·迪亚斯-巴拉特是菲德尔·卡斯特罗的第一任妻子，其儿子，也就是他的表兄是被外界称为"小卡斯特罗"的古巴核物理学家和政治家菲德尔·纳格尔·卡斯特罗·迪亚兹-巴拉特。
他的叔叔是古巴裔西班牙画家瓦尔多·迪亚兹·巴尔特。
他的兄弟林肯·迪亚兹·巴尔特在1993年至2011年期间当选佛罗里达第21区众议员。
他还有另外两个兄弟，记者何塞·迪亚斯-巴尔特和银行家拉斐尔·迪亚兹-巴尔特。
工作经历
1985年，他在南佛罗里达大学学习政治学，从那里开始开始涉足政坛，成为当时迈阿密市长泽维尔·苏亚雷斯的助手。同年，退出民主党，加入共和党。
1998年当选进入弗罗里达州议会。2002年当选美国国会众议院弗罗里达第25区议员，此后一直连任至今。
议会工作期间曾在以下委员会中任职：
拨款委员会
财经事务及总务小组委员会(副主席)
国家、外国业务和相关项目小组委员会
交通、住房和城市发展及有关机构小组委员会
参加的其他国会连线小组包括：
国会西班牙裔会议主席
"保护家庭在线倡议"创始人
华盛顿废弃物观察者组织创始成员
国会古巴民主连线成员
众议院波罗的海连线
政治立场
*经济
反对联邦温室气体排放法规；反对增加所得税；反对将联邦支出作为促进经济增长的手段，支持减税作为促进经济增长的手段；支持促进与秘鲁的自由贸易，反对援助因全球化而失去工作的工人，支持中美洲自由贸易协定，支持美国-澳大利亚自由贸易协定，支持美国-新加坡自由贸易协定，支持与智利的自由贸易。
*社会
反对同性婚姻；支持反堕胎立法，支持废除《平价医疗法》;支持允许个人将部分社会保障税转入个人退休账户；反对支持政府建设联邦教育标准；反对要求非法移民在获得公民资格之前返回原籍国；
反对枪支管制立法、反对对非暴力毒品罪犯的强制性最低刑罚；。
*外交
古巴：Diaz-Balart主张维持古巴禁运。2015年4月Diaz-Balart在《时代》杂志的文章中称来自两党的所有8名古巴裔美国参议员和国会议员都强烈反对"奥巴马的古巴政策。2016年9月，Diaz-Balart赞扬共和党总统候选人唐纳德·特朗普"承诺推翻奥巴马对卡斯特罗政权的投降"。Diaz-Balart在2017年3月提交给特朗普白宫的备忘录中指出，如果古巴政府在90天内不遵守赫尔姆斯-伯顿法，美国应该恢复其奥巴马之前的古巴政策。
福克兰群岛：对于阿根廷和英国存在主权争端的福克兰群岛，Diaz-Balart强烈支持该岛的自决权。2013年4月18日，他向美国众议院提交项决议，要求福克兰群岛政府正式承认福克兰群岛的主权。在2017年又提出了类似决议，要求承认当年福克兰群岛大选的结果。
这兄弟俩很疯狂的啊。
继续补充，唉，还是记错了。
胡志明个人早就参加了法共的活动，但是印支共产党1930年才成立，所以历史和资格比中共低不少。
到底是帮助这个国家的人民发展社会主义还是什么呢？要控制到什么程度呢？怎么控制呢？扶持代理人，恐怕吃相有点难看，然而，还有什么好办法没？最好还是免除舆论攻击为好。
想控制，还怕舆论？类似于想吃鱼又想手指不沾水。
定下一条心，做到底，就行了；小国和中国这么近，还不受中国影响是不可能的。
一国之内搞社会主义相对简单，国际间的社会主义合作就难得多。苏联搞得不好，造成欧亚大陆上整个社会主义阵营垮台，只剩下中国一个半吊子社会主义。
下一步，如果中国这个社会主义搞好本国，也能帮助搞好邻国的社会主义，那马克思的共产主义社会的希望还能更接近些。
从河里现状看来，同学们更想出关大展华威。
卡斯特罗他妹妹也在美国，因为土改和卡斯特罗翻脸。
卡斯特罗搞土改，从自己搞起，他妹妹当然不干了，然后翻脸，出走美国。
尤其是从自己的家庭开始。
老卡这人真有意思，由此，他和格瓦拉的分歧就是会比较明显了。
格瓦拉理想主义，在这里老外的推崇也没毛病，还是佩服他的，而在中国格瓦拉反而形象不好。
总之两个人都很优秀。
合理的理解马克思是非常重要的。
法共包括殖民地地区啊。
您说的，日本有高端机床，日本GDP高，所以日本强于苏联。
这是您的逻辑，很明显，我个人认为您的逻辑不合适。
我认为作为一个体系来看，安227代表的工业力量实力体系强于高端机床。
正如您所说，每个国家都有自己擅长不擅长的东西，同时，我还认为体系、全面性确实也代表着更强的实力，主要指工业性。
当然，我仍然承认，80年代的中国低于日本，尽管全面性远高于日本。
但是，苏联远高于日本，尽管日本的GDP 看起来很不错，很漂亮，甚至，日本也不如西德。
这是我的逻辑，同时，我承认，即便如此，苏联和美国都有不足的地方，美国还是第一，而且不是GDP的第一。
这事是谁没承认差距呢？
是你方吧，否则你怎么会支持联美抗苏呢？我说得对不对呢？
美国没有安225，水平高于苏联，这是个事实，但是西德和日本，恐怕不能成立吧？您老的标准把他们放在一起，什么依据呢？
至于您老说整体，是不是改题目啦？啥时候加上了西德和美国了？
苏联从西方吸收了大量现金技术，这点，我是不否认的，但是这事和谁家先进是怎么建立逻辑的？以你的逻辑，今天天朝比西方又如何呢？
引进吸收西方的先进技术，有何不可呢？苏联又不是完全依赖于西方的先进技术啊？话说安225是依赖的引进吗？
我可以举出苏联更多的成套的技术来自自己的科学体系，而且恰好，苏联有这个体系，中国到今天，还没有啊。
这个是我一直以来所秉持的观点，一个自己特色的体系，吸纳先进国外技术的科技体系，而在中国的航天上，我们正在享受航天领域这样的成果！
而航空业，很遗憾，没有。
苏联的工业化确实顺利得多，但是核心内容在于自主，引进都只是工具而已，如果引进能帮助苏联完善这个科技体系，完全正常，我反对的是为了引进而引进。
甚至，我个人现在认为，日本的科技体系虽然领域不够广泛，但是都建立的比较好，原因是日本的某些的尖端领域还是不错的。
比如，众所周知的材料、机器人，节能技术等等。
我说的是苏东工业技术水平高于日本，我没有提出是西欧和美国。
而且苏联东欧也不是样样都差，比如东德的蔡司、白俄罗斯的重卡。
等等。
当然，总体来说，尤其是苏东的主题目标是供应大众，势必造成某些民用质量难以提高。
而当年的日本电器则只是包装精美，不像苏东的傻大黑粗，啥大黑布只是意味着外观不行，并不意味着质量就差。
我估计啊，呵呵，您大概会提标准不统一云云，呵呵了。
苏联是否一贯从西方引进先进技术，和苏联的安225或者安124、台风级奥斯卡级核潜艇、飞船、发动机等本身所代表的先进工业技术水平可有关系呢？
明明在另一个帖子下讨论，为啥不回复我的帖子而是另开一帖？
算了，在这里再回复你一次。
对啊，所以你的逻辑就是GDP更高的国家就一定能造GDP更低的国家能造的一切东西？这显然是荒谬的。每个国家总有一些自己不擅长的东西，美国作为当今世界GDP老大，造不出来的东西多了（比如ASML的EUV光刻机）。
这并不耻辱，大大方方地承认即可。承认差距是进步的第一步。如果任何人不承认差距，不能正确的认识到自己哪些地方做的不好，那显然是没法进步的。
（顺便说一句，当前的美国就类似于这种，看不到其他国家的先进的方面，固步自封。）
“美国也没有安225”，没错。
但是这并不妨碍我们从整体上得到，“美国、西欧、日本等西方发达资本主义国家，整体上在70-80年代工业水平显著高于苏联东欧”这一结论。
因为第一，苏联是一贯地从西方引进技术和先进设备，而西方几乎没有从苏联引进过技术和先进设备。
东芝事件只是一个例子。实际上，苏联引进技术的规模非常巨大。
与中国相比，苏联工业化的道路为什么顺利得多？ - 托卡马克之冠的回答 - 知乎
第二，如果苏联东欧的技术比西欧美国先进，那么80年代的苏联东欧的工业品应该好于西欧美国的产品，而第三世界国家市场应该被苏联东欧的产品占据。事实与此恰好相反。