主题：【原创】就越南和柬埔寨说两句啊 -- 真历啊

您说的，日本有高端机床，日本GDP高，所以日本强于苏联。

这是您的逻辑，很明显，我个人认为您的逻辑不合适。

我认为作为一个体系来看，安227代表的工业力量实力体系强于高端机床。

正如您所说，每个国家都有自己擅长不擅长的东西，同时，我还认为体系、全面性确实也代表着更强的实力，主要指工业性。

当然，我仍然承认，80年代的中国低于日本，尽管全面性远高于日本。

但是，苏联远高于日本，尽管日本的GDP 看起来很不错，很漂亮，甚至，日本也不如西德。

这是我的逻辑，同时，我承认，即便如此，苏联和美国都有不足的地方，美国还是第一，而且不是GDP的第一。

这事是谁没承认差距呢？

是你方吧，否则你怎么会支持联美抗苏呢？我说得对不对呢？

美国没有安225，水平高于苏联，这是个事实，但是西德和日本，恐怕不能成立吧？您老的标准把他们放在一起，什么依据呢？

至于您老说整体，是不是改题目啦？啥时候加上了西德和美国了？

苏联从西方吸收了大量现金技术，这点，我是不否认的，但是这事和谁家先进是怎么建立逻辑的？以你的逻辑，今天天朝比西方又如何呢？

引进吸收西方的先进技术，有何不可呢？苏联又不是完全依赖于西方的先进技术啊？话说安225是依赖的引进吗？

我可以举出苏联更多的成套的技术来自自己的科学体系，而且恰好，苏联有这个体系，中国到今天，还没有啊。

这个是我一直以来所秉持的观点，一个自己特色的体系，吸纳先进国外技术的科技体系，而在中国的航天上，我们正在享受航天领域这样的成果！

而航空业，很遗憾，没有。

苏联的工业化确实顺利得多，但是核心内容在于自主，引进都只是工具而已，如果引进能帮助苏联完善这个科技体系，完全正常，我反对的是为了引进而引进。

甚至，我个人现在认为，日本的科技体系虽然领域不够广泛，但是都建立的比较好，原因是日本的某些的尖端领域还是不错的。

比如，众所周知的材料、机器人，节能技术等等。

我说的是苏东工业技术水平高于日本，我没有提出是西欧和美国。

而且苏联东欧也不是样样都差，比如东德的蔡司、白俄罗斯的重卡。

等等。

当然，总体来说，尤其是苏东的主题目标是供应大众，势必造成某些民用质量难以提高。

而当年的日本电器则只是包装精美，不像苏东的傻大黑粗，啥大黑布只是意味着外观不行，并不意味着质量就差。

我估计啊，呵呵，您大概会提标准不统一云云，呵呵了。

苏联是否一贯从西方引进先进技术，和苏联的安225或者安124、台风级奥斯卡级核潜艇、飞船、发动机等本身所代表的先进工业技术水平可有关系呢？