西西河

主题:【原创】就越南和柬埔寨说两句啊 -- 真历啊

共:💬25 🌺63
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 承认差距是进步的第一步

明明在另一个帖子下讨论,为啥不回复我的帖子而是另开一帖?

笑看风雨:承认差距是进步的第一步

算了,在这里再回复你一次。

中国gdp远高于苏联啊

对啊,所以你的逻辑就是GDP更高的国家就一定能造GDP更低的国家能造的一切东西?这显然是荒谬的。每个国家总有一些自己不擅长的东西,美国作为当今世界GDP老大,造不出来的东西多了(比如ASML的EUV光刻机)。

这并不耻辱,大大方方地承认即可。承认差距是进步的第一步。如果任何人不承认差距,不能正确的认识到自己哪些地方做的不好,那显然是没法进步的。

(顺便说一句,当前的美国就类似于这种,看不到其他国家的先进的方面,固步自封。)

“美国也没有安225”,没错。

但是这并不妨碍我们从整体上得到,“美国、西欧、日本等西方发达资本主义国家,整体上在70-80年代工业水平显著高于苏联东欧”这一结论。

因为第一,苏联是一贯地从西方引进技术和先进设备,而西方几乎没有从苏联引进过技术和先进设备。

东芝事件只是一个例子。实际上,苏联引进技术的规模非常巨大。

以苏联全盛期的第九个五年计划(1971年到1975年)为例,苏联名义上不承认专利权,但实际上通过买进专利搞工业扩张非常上心,1962年苏联就成立了全苏专利贸易公司,这个公司专门负责从海外进口先进专利技术,在八五期间,该公司主持引进了不低于194项专利技术,九五期间,该公司主持引进了不低于233项专利技术,同时苏联特别热衷于通过成套购进设备来获取并不属于合同约定的专利交易项目的额外技术,其购进专利技术集中于,汽车,化工,冶金,电子,轻工业,精密工业这些领域,九五期间从海外引进的专利许可证让苏联掌握了48种新工艺过程,组织了77种新产品的生产。

与中国相比,苏联工业化的道路为什么顺利得多? - 托卡马克之冠的回答 - 知乎

第二,如果苏联东欧的技术比西欧美国先进,那么80年代的苏联东欧的工业品应该好于西欧美国的产品,而第三世界国家市场应该被苏联东欧的产品占据。事实与此恰好相反。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河