主题：各位国内河友有认真参与了自己小区居委会选举的吗？ -- 胡一刀

是挺一心为公的，不敢说是焦裕禄级别的，最起码也是公心大于私心，这样的村干部在村子里威信都很高，村子里的风气也明显很好。

我们赢了2019居委会选举

这次人家有积累有学习，能针对性的搞，赢了2021年的

我们接着积累经验针对性搞呗.....

当然选举不是目的，万一这届居委会真干好了呢是吧，当然从我对这些人的了解看，能干好早干好了不是......

楼下说没有纯洁的民主，

谁能想到GCD的干部在习大大眼皮底下搞选举，竟然是一门心思防着居民，咋让居民不方便咋自己方便咋来呢~~~

归根到底还是有幻想有奢望.......

===============

哪怕是搞中帝，也得搞出来比美帝NB的东西让大家有追随的意愿，不然都喂肥一个了，再来个瘦的从头喂图啥呢对吧

欧美日没搞好民主，这是个大好事，我们真搞好了难道不是中国对世界的贡献？输出给全世界难道不是造福全人类？

因为人家不好所以我们跟着比烂，这就太low了......

这年头，也真没人信还有人当活雷锋了

居民的想法，我的理解就是能选出来个干事儿、别明目张胆贪腐的就行，但你别就这事儿总折腾我，别让我不舒服.......

但是回头有事需要两委解决两委不解决的时候，又忘了自己当时不参与居委会选举的事了

所以我认为，居委会选举不仅不应该把间隔拉长到5年，反而应该将间隔缩短到2年，这样试错成本更低，更有利于人民当家做主的民主意识提升

一，你肯定正确？

二，共产党员就肯定好人？

没有法制就没有民主，掌握权力的人会利用一切有利规则去玩弄选举这个名词，然后告诉大家选举不好，一切都是选举的错。

而法制社会不会从天而降，法制需要所有人的武力保证，放弃造反实际上就放弃了法制。

上段有河友说，大意是下岗，三农问题，没见有人反抗，这是多不关心国内问题。工矿企业暂且不说，农村，行政村级别，我想除了少数偏远地区，就不存在没发生过大大小小的反抗事件的。最近的公立医院私有化，还有大规模的示威抗议呢。

中国人造反，几千年传统了。

你们小区居民为什么非得跟街道唱对台戏呢？

按你的描述，最初的对立可能是因为那个贪腐的主任。但是你们自己选的人也没干好。这就造成了双方的不信任。现在完全是对立关系了。

我感觉街道与居委会都是为居民管理与服务的。这里既有管理也有服务。给我的感觉，你们看重服务，街道看重管理。你们想要一个为大家服务的居委会主任，街道想要个听话不刺头的。这两者是不可调和的矛盾吗？

但如今我觉得成熟的民主其实就是这个样子。

楼主加油。

但有时候确实想法是美好的，现实是残酷的……

Re: 哪怕是搞中帝，也得搞出来比美帝NB的东西让大家有追随的意愿

-------------------

以典治国，不比民主香？

---------------

http://theory.people.com.cn/n/2015/0228/c394175-26613538.html

------

人视水见形，视民知治不。

政者，正也。其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。

-------

人视水见形，视民知治不。

但愿苍生俱饱暖，不辞辛苦出山林。

衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声。些小吾曹州县吏，一枝一叶总关情。

----

为政篇

政者，正也。其身正，不令而行；其身不正，虽令不从。

为国不可以生事，亦不可以畏事。

安而不忘危，存而不忘亡，治而不忘乱。

天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。坐观其变而不为之所，则恐至于不可救。

治国犹如栽树，本根不摇则枝叶茂荣。

立德篇

当官之法，惟有三事，曰清、曰慎、曰勤。

取法于上，仅得为中；取法于中，故为其下。

一心可以丧邦，一心可以兴邦，只在公私之间尔。

其身，而后可以为政于天下。

修身篇

与人不求备，检身若不及。

祸莫大于不知足，咎莫大于欲得。

从善如登，从恶如崩。

见善如不及，见不善如探汤。

笃行篇

功崇惟志，业广惟勤。

一勤天下无难事。

合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土。

劝学篇

吾生也有涯，而知也无涯。

腹有诗书气自华。

昨夜西风凋碧树，独上高楼，望尽天涯路。 衣带渐宽终不悔，为伊消得人憔悴。 众里寻他千百度，蓦然回首，那人却在灯火阑珊处。

学而不思则罔，思而不学则殆。

知之者不如好之者，好之者不如乐之者。

任贤篇

宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。

盖有非常之功，必待非常之人。

邦之兴，由得人也；邦之亡，由失人也。得其人，失其人，非一朝一夕之故，其所由来者渐矣。

天下篇

计利当计天下利。

浩渺行无极，扬帆但信风。

一花独放不是春，百花齐放春满园。

物之不齐，物之情也。

廉政篇

一丝一粒，我之名节；一厘一毫，民之脂膏。宽一分，民受赐不止一分；取一文，我为人不值一文。谁云交际之常，廉耻实伤；倘非不义之财，此物何来？

祸患常积于忽微，而智勇多困于所溺。

善禁者，先禁其身而后人。

公生明，廉生威。

信念篇

位卑未敢忘忧国。

千磨万击还坚劲，任尔东西南北风。

创新篇

苟日新，日日新，又日新。

不日新者必日退。

法治篇

国无常强，无常弱。奉法者强则国强，奉法者弱则国弱。

立善法于天下，则天下治；立善法于一国，则一国治。

辩证篇

泾溪石险人兢慎，终岁不闻倾覆人。却是平流无石处，时时闻说有沉沦。

多言数穷，不如守中。

兵无常势，水无常形。

-------------

你们这些人，总是太迷信西方的理念了.

我国自由国情在，各种“典故”多如牛毛，半部论语治天下，要什么民主？

本着谁出钱，谁就有发言权的原则，如果街道每年是要往社区拨钱，那么选举就不能脱离街道。

----------

我实在是想不明白，社区居民都是有产者，几百万的房产，街道也不会凭空变出钱来，都是从打工者头上收的税，然后每年往社区拨钱，这岂不是租房住的无产阶级，去补贴有产阶级?

有产阶级，应该要么加物业费，要么忍受老旧小区的不便。同样道理，我也反对补贴老旧小区加装电梯。

从劳动者身上收的税，为什么总要去补贴有产者？