主题：正好看到一篇文章， -- 桥上
人肉传播，让我想起当年天安门城楼上接见红卫兵的太祖。
如果具备这两点，抽签制度就是虚设。
引用：甚至没有人监督，仅仅靠政务公开化本身，也能一定程度上降低贪污腐败，或者是系统性浪费的发生。
这个我是同意的，所以我才认为 “监督” 没什么作用。中央提出 “管理能力现代化” 的意思，我理解为程序化、数据化、自动化、算法化（包括便民服务、政务公开、法制建设，都在这个筐里），这样就少了很多贪污腐败的空间。当然，算法会有低效和错误，但那是另外一个问题。
引用：看不懂政务决策，大吃大喝，建豪华办公楼也看不懂吗？
豪华办公楼这个吧，你看世界各地大城市中央商业区，都是摩天大楼，大银行大公司都要有这么一个，还有所谓 “总部经济”，各个世界五百强总部算不算豪华办公楼？ 这些全是私人公司，人家可不是为了腐败，而是豪华办公楼确实有他的道理，有时候就是需要这么个金字招牌。
至于大吃大喝，风气不好（八项规定止住了不少），但是吃喝本身我看不算什么大事，人的胃也就这么大，哪怕拼命又能吃掉多少？ 宰几头猪几头羊，算什么大事了？
都政务公开了，监督有啥难的。
至于贪污腐败，大吃大喝和办公楼都是举个例子，不必深究。
实际上，只要公开预算和走账，自然没有任何贪污腐败的空间。
西方过去的普世宣传也好，中国的右派公知宣传也好，他们在举古代希腊和罗马的所谓民主制度的时候，都是忽略了一个最大的盲区：广大得奴隶和自由民。当时所谓的民主盛世，到底是谁的盛世？是奴隶的盛世吗？肯定不是，而是地狱。作为外来入侵者，希腊人的祖先，罗马人的祖先，都是靠武力夺取和占领了当地人的领土，强迫当地人当奴隶，加上对外战争的俘虏，再加上破产失去自由的自己人，作为奴隶加以奴役。而他们自己作为所谓的公民来统治国家，其实本质就是军事贵族制度，相当于满清的八旗特权制度。这种高层民主制度并不是很新的制度，而是在原始社会和奴隶社会中，各部落议会政治中非常普遍，比如现在在沈阳的老故宫，还保存有当时各部落民主议政的机构: 十王亭。在往前，蒙古人的忽里勒台议会也是这种原始民主制度的形式。本质都是为了统一野心，凝聚军力，对外侵略，对下镇压。而一旦其侵略受阻，扩张受限，这种制度不但不能保证其社会问题，而且会加速内部的崩溃和瓦解。那么下场要么是胡虏无百年之运，象蒙古一样过把瘾就完蛋，要么走王朝化道路，搞君主专制，下面都统一平等当臣民。清朝的八旗子弟虽然有一些从军从政的特权，但禁止从事生产活动，就避免了与广大人民的一些利益冲突，不算是完全的军事贵族制度。
民主对于罗马的公民（实际就是扩大的军事贵族）是可以共享的特权，凝聚力量一致对外的手段，而对奴隶则是残酷的专制武器，对于自由民也是专制的武器。自由民只有干活卖力气的份儿，要政治权力则门儿都没有，不服就镇压你。
为什么需要军事力量？地球村是孤岛，外星人入侵是科幻，和平才是大趋势，没有侵略野心哪来的人人当兵的需要？过去罗马帝国的军事扩张已经没有现实基础了，就编造外星人入侵的科幻来给军事贵族的特权找理由，不如找点其他对社会更有益的事情来显示人类存在的价值，而最大的价值就是搞好本职工作，所以当工人，扫大街，搞技术的人都不能说比当兵的人社会价值低，只要不打仗。而军事贵族制度一旦确立，明明社会不需要打仗，他们也会制造战争来打的，最后就是国家毁灭，人类毁灭，典型的例子就是一战和二战，那些军事贵族和子弟们都争着上前线，以显示自己的价值，结果死了几千万人，几个大帝国全崩溃，人类财富被摧毁无数，这些大破坏，都不是民主门槛低造成的混乱破坏可以比的。
就内部而言，这样的军事贵族（美曰公民）民主，其实是对奴隶和自由民的专制，那么其国家走向衰落和崩溃是必然的，因为人民会起来不断斗争的。因此只要国家扩张达到极限，没有足够的资源供军事贵族们分享，那么他们要么几个国家彼此火拼厮杀，争夺资源，最后摧毁国家，摧毁人类，要么是他们自己内部彼此斗争和分裂，各拉一派人民彼此火拼，最后还是难逃国家的崩溃。
红楼梦里贾府的衰败对于那里的老爷、夫人、公子、小姐们是悲剧，但对于广大的丫鬟、仆人、老妈、下人则是好事，给了他们翻身的机会，门槛对于他们还是低一些更好。
现在美国正在发生的，恰恰就是这种历史的演进，而最可笑的是宣传民主门槛论的轮轮、鬼子郭和其他美华，明明自己在美国是最下等的，连下人、丫鬟都不如的人，却为军事贵族制度唱赞歌、捧臭脚，问题你在美国姓赵吗？你在旗吗？你在美国既不是旗人，又不姓赵，给白人军事贵族制度唱赞歌？是脑子坏了，还是屁股坏了？
你以为将来你家人靠踊跃参军就能当贵族啦？真到那个时候，当兵就是特权了，想当兵也得排队靠关系，否则，大家都当兵，门槛不又低了吗？
下人鼓吹给自己上门槛，真是可笑至极。
一天到晚不忘初心，宪法里的“人民民主专政”，有人关系过吗？
习为了宪法里现成的“人民民主专政”，做过什么事情吗？
合着宪法是他们家的东西，需要的地方就修仙，改成满足自己的要求；不需要的地方，就装着没看见。
习如果像推“修仙”一样，推动过宪法里的“人民民主专政”，我自然会支持他。可惜没有！
现代社会的竞争，本质上是科学和技术应用的竞争。
民族资产阶级对于新技术的应用，和全球市场的竞争，有着不可替代的作用。
科学技术不停止，民族资产阶级就必须在人民中。
---------
我们反对的是官僚资本，垄断资本和裙带资本主义，而不是民族资本。
从新技术应用的角度，马云的民族资本，有历史的进步作用。
马云最终发展膨胀到垄断资本，限制即可。不可偏废。
回到封建等级制度，支持门阀制的，和打算回归帝制的，自己就打起来了。比如任志强，蔡霞等等。
P民看笑话就可以，别入戏太深。
大清朝的时候，外国人指责太监制度太残酷。
立即就有太监挺身而出，当太监是皇恩浩荡，你们这些蛮夷，只配嫉妒羡慕恨。
---------
我大红朝回归门阀制，九品中正制，或者一步到位进化成帝制，那是历史前进的滚滚车轮。你这个外国的蛮夷，去一边嫉妒羡慕恨去吧！
不修仙，川普如今的下场就是习的下场。
习和川普做的实际是一样的事情，差别就在于习先解决了任期问题，所以接下来的事可以顺利展开。
习为人民民主专政做了什么事情？惩治腐败，整肃官场风气难道不是大事？这些难道不是人民民主专政的最大敌人？
至于部分西西河众恨的牙痒痒的所谓这个宣贯那个指示，首先这些东西主要针对的体制内，反对这些的主要是党员，跟群众没啥关系。至于上层指示层层流变成了形式主义官僚主义，这不是宣贯本身的错，中国几千年官场生态都是如此。
习上任若干年推出的理论体系意识形态，恐怕比前任前前任几十年加起来还要多，直逼太祖。有人觉得这是妄自尊大好大喜功，我却觉得这是习的阳谋。太祖说过，思想阵地你不占领别人就会占领。在习之前若干年，中国在思想领域尤其政治理论构建上几乎毫无建树，新自由主义意识形态一统官方民间几十年。而习上任几年放出这么多理论炮弹，先不说实不实用，至少规模宏大逻辑自洽，引得公知和自由派思想家绞尽脑汁摩拳擦掌要跟他打嘴仗。可惜这些人这些年声色犬马醉生梦死早已荒废了武功，他们拿得出手的仅仅是好莱坞大片和一个全球化的所谓美丽新世界的愿景。
结果一回身，因为新媒体崛起而逐渐开悟的国内网民渐渐意识到公知和自由派的不靠谱，反而自发形成舆论监督的力量，这是若干年后中国民间舆论生态的一次解放，意义不下于太祖时代。如今民众能自发鉴定如《八佰》、《金刚川》等意识形态宣传品中的问题，知识分子和艺术工作者反而被晾到一边，这里面习的理论大炮吸引火力的功劳不可小觑，即便单从这一点，也可以记上一功。当然，我对于目前的这种舆论生态不是没有另一种担忧，但这是后话了。
国内的人民代表大会，应该提高普通劳动人民的代表席位。把工人农民的席位，从3%提高到40%以上。
降低官僚垄断资产阶级的席位，彻底禁止买办资产阶级的席位。
别每年开人代会的时候，变成贵族男女的奢侈品展示会。
我就相信他们不是一伙的，不是合谋的。
为了恋人，可以修仙，可以该条例，舔屁沟派天天鼓噪的黑眼圈的“恶政”“绊子”，却原封不动地保留，甚至还变本加厉地施行，事后吹鼓手们甩锅给“黑眼圈”，“团派”即可，这等逻辑叙事，也就舔屁沟派好意思在西西河里宣扬
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
习的反腐，无非就是：王莽礼贤下士时。
就我在北京正在经历的事情，腐败无非就是从台面上面，转到了台面下面。
习上台快8年了，宪法里的人民民主专政，他提到过几次？
不想做的事情，8年做不了的事情，再给80年也做不了。
我觉得吧，用动机论来揣摩评价一个领导人，已经是跟走下三路差不多了，本身就说明了问题。
腐败从台面上转到了台面下，这本身说明反腐是有效果的，说明反腐的力度还要加强，还要继续搞下去，而不能证明反腐是错的，或者假的，医生治病结果病人最终死了，所以医生是谋杀犯？
习天天强调党要管党，这个宣贯那个条例大多是针对党员的，这就是用制度用宣传去规约党员，同时给了群众舆论监督的空间，对腐败分子实行专政，这有问题？非要天天人民民主专政放在嘴上才叫重视？改开派喊共同富裕喊了多少年，实现了么？
八年可以打赢抗日战争，八十年后坐二望一，领导人起到的是组织领头的作用，而不是替你把事都做了，一边天天喊着要自强自立自主，一边评价领导人却总是用动机，人品，素质，出身这些东西，骨子里不也是指望明君么？你指责的，和你做的，不是同一类人么。
目前，“人民民主专政”的确是碰到很大的挫折。
补充一个就是工农代表中，必须要的一定比例的一线基层工人农民。
然后提出一个问题：基于目前工农业人口几近于全部被非公有资本控制（国企员工人数占就业人数的比例），如何保证工农代表不是资本家代言人不是工贼农贼？