主题：正好看到一篇文章， -- 桥上

论对所谓“民主和专制”感悟最深的这个蓝星非伊拉克人利比亚人莫属

早日从自己的幻想里走出来，看看真实世界，对病情缓解有好处。

不知道谁应该去看病，记住人民的眼睛是雪亮

可惜的很，多想一层就知道缺乏说服力。

伊拉克和利比亚的现状，与其说是民主的问题，还不如说是少数人长期专制暴政的后遗症。明明是萨达姆和卡扎菲这样的狂人独裁者把国家拖入灾难，怎么就成了民主的罪责了？

想当年，任何以为自己有张选票就可以鄙视没选票的河友，都是要被围攻和围观的。

现在的问题是：手里没有选票的开始鄙视手里有选票的了。

那就更加证明了监督不可能，无法实现。

人民群众的监督，只可能是对准大庭广众之下的行为，人民群众也不可能天天在主教练的办公室里扎营。主教练贪污、打假球，主教练的老婆都未必能发现，群众能发现？

反贪污从来都是靠专业机构，专业审计师都要苦哈哈干几个月，才能查出点账目问题，群众一眼能看出来？

总的来说，我认为无论是监督工作绩效（球队战术、成绩），还是品行操守（吃喝嫖赌），还是单纯违法行为（受贿打假球），这些都要靠专门机构，人民群众干不了这个。

1945年德国的废墟和苦难，难道可以证明还是希特勒好？

1920年民国军阀混战，难道可以证明还是我大清老佛爷万万岁？

现在干不了，核心在于政府机构运行的细节是不对外公开的。

所以这其实是个配套工程，如果有一天，人类成立了全球联合政府，绝大部分政务都是透明运行的，人民还是监督不了吗？

监督权的核心是要求非机密政务公开化。

你除了自己的臆想，还什么可信可靠证据，支撑你的说法？

你论证一下，怎么支持刁就是支持国家资本主义，论据是什么，怎么推导出来的？

人民眼睛那么雪亮的话，袁崇焕被剐下来的肉还有人哄抢分食？

意志也不够。

你要说吃饱喝足，吹牛发牢骚，那么北京的哥确实可以胜任，而真要负责任地进行讨论，人民群众那是连文件也懒得看，谈何监督？

中小学教科书，已经尽量浅显易懂，但是大多数学生就是学习不认真，囫囵吞枣已经算是好的，大多数学生那是毕业就还给老师，高考即人生巅峰。且不说水平，大多数人连把这个搞明白的意志力也没有。

人民群众瞎起哄的本事是有的，真要说监督，那还不如说被人当枪使，牵着鼻子走。哪怕是标题党，也可以有效引导舆论。

你所说的政务运行透明，其实大多不难做到，但是群众看得懂代码算法么？

工商管理有一门分支叫市场营销，消费者行为、心理，还有现代传播学，这些都是相当成熟的学科了。也就是说，人民群众的行为、反应是一个客观对象，我们可以比较好地进行控制、引导，就好像三峡大坝的水位，我们可以有效调节、为我所用。对比手里的捏面团，要你长就长，要你圆就圆，当然还做不到这么精确控制，但是一般性的控制还是可以的。

所以我完全不明白你为什么会有 “人民群众监督” 这么一个执念，就好像让三峡的水来监督水电站工作人员一样，这听起来很可笑。当然了，从哲学意义上说是对的，工作人员瞎胡搞，一旦溃坝，洪水毁灭一切，谁也跑不了，但是这与现实意义上的 “监督” 无关。

也不能这么说，都是谁在台上跪舔谁。

我当初说胡4 是东方不败的时候，也有一堆颂圣派跳出来骂我。

东方不败有一个倒行逆施的贴身大秘，胡4出了贴身大秘令计划，简直是太凑巧了。

习上台，当初跪舔胡4的，纷纷跑去跪舔新皇。

我就说，换小强上台，保不齐跪舔的人更多。

国内之前有一批公知，一直鼓吹美式民主才是真正的民主。

这次大选，把美式民主的裤衩撕下来了。

然后另外一批公知马上跳出来，为封建等级制，九品中正制造势。主贴里的文章，就是典型的代表。

我提醒大家，我朝自有制度--“人民民主专政"。

70多年前，主席已经详细论证了人民民主专政的优越性和必要性；89年动乱之后，也反复论证过美式民主的缺陷和问题。

我只是提醒一下大家，既然美式民主不行了，我们也没必要大步退回到封建等级制度上去。

大家直接翻一下宪法，走一走人民民主专政的道路，多省事啊！连修仙的工作都可以省掉。

人民民主专政是宪法明确写明的，你不能一看到专政两个字就过敏。

人类社会的进步”。

你要说民主比独裁好听，或者民主比独裁 “听起来” 好，那我同意。所以才有你说的 “当年中共就是打着民主的旗帜推翻国民党反动独裁集团” 。

中共说自己民主，国民党反动独裁。那边国民党也说自己自由民主，中共才是专制独裁，而民国大师江浙乡绅肯定也频频点头，表示同意。

朝鲜金正日当年就是打着 “民主” 的旗号，那人家的威望就是高，南朝鲜那帮日杂汉奸根本比不了。苏联也是打着 “民主” 的旗号，第三世界国家要独立，人民要解放，是为民主。等到冷战输了，美国立马抢过民主的大旗挥舞，现在轮到公知带路党才算民主，而第三世界国家的领导人就成了民族主义独裁者。

正如你所说，旗帜么，颜色图案好看，除此之外什么也不代表。民主就是这么个旗帜，大家抢着要，而打白旗就没什么面子，除了法国没人喜欢。

而一面旗帜，不管怎么花枝招展，是无法代表人类社会进步的。旗子下面什么货色都有，敌对双方都可以堂而皇之指对方专制独裁，自家才是民主。那有什么意义呢？ 正确的废话罢了。

亲贤臣远小人算不算 “人类社会的进步”？ 你说亲贤臣远小人正不正确？ 当然正确。谁反对？ 没人反对。谁是贤臣谁是小人，哈哈哈哈。

至于民国军阀混战，和晚清老佛爷比起来，我认为是一丘之貉，半斤八两。你偏要认为前者比后者进步，那我是不同意的。

在中国近代史上，二者都属于半封建半殖民地社会。辛亥革命事实上就是没有改变这一社会性质，因此没有多少社会进步。只有果粉才念民国的好。