主题：下岗与1962年二千万城镇人口下乡，哪个牺牲大？ -- 思想的行者

一个中心两个基本点是什么原则呢，原则不是四项基本原则吗？那他怎么贯彻这个原则的？黑毛化叫坚持毛泽东思想，把工农人大代表降低和副总理赶走工人下岗叫坚持人民民主专政，私有化叫坚持社会主义道路。换了两个总书记还谁不改革谁下台搞枪指挥党叫坚持共产党领导。这叫什么领导人？就一骗子而已。看看主席怎么当领导人的提的什么方针，怎么发动群众，怎么调查，怎么执行，怎么负责。他是怎么干的，讲几句是事而非的话，搞砸了是别人的功劳是自己的。自己不大义灭亲，以流氓罪枪毙朱德孙子倒是心狠手辣，让黄克诚到康克清家逼康克清签字同意，欺负人家孤儿寡母，借朱德孙子的人头向其他老军头立威。黑道治国专家。经济一塌糊涂25%CPI，坦克上街，军队经商。

都被你下岗了，怎么交社保？过去国家积累不就是工农劳动者交的社保吗？

那叫利用自己的崇高威望。

与毛泽东写大字报攻击刘少奇是一样的。

还枪指挥党呢

他这种有崇高威望的，人不在任上，党政军听他的会少？

原则就是既改革开放又坚持反对资产阶级自由化

你怎么就看到一点？

如果只反资产阶级自由化那体制就会僵化，反之如果只改革，改革最终会触碰底线。

人不是机器，你还是想想你自己，让你大义灭亲你做得到吗？

同级政体相互竞争，全国一盘棋变成疯狂内卷，政委一直念兹在兹的事情。

那时候的思想风潮就是这样的，整个社会都认为欧洲能诞生工业革命是源于各小国相互竞争，优胜劣汰。

中国多劳多得,不劳饿死

加拿大多劳白干,不劳也有救济,甚至有毒品针打

西南财大算的收入基尼系数是0.62，北大计算过资产基尼系数，0.73。

北大以前算过资产基尼系数：0.73。

提到基尼系数，想起状旧事，厉以宁历国师以前能算出中国基尼系数只有0.2，他以此来鼓吹中国不存在贫富分化问题。中国目前的问题恰恰是贫富分化太小，表明中国仍然是一个绝对平均主义盛行的国家。必须彻底反对绝对平均主义，拉大贫富差距，中国人才有勤奋工作的压力和动力，GDP才能上去，中国才能进步。

只能佩服这人的铜墙脸皮。。。

就算国家统计局为了反击这个基尼系数带来的中国崩溃论，也只敢说中国基尼系数是0.42-0.45。。。

现在老美这么硬来，真是在帮我们维稳。不过现在投资，消费，外贸三架马车基本已经后继乏力了，光靠工薪阶层缴纳的超过50%的个税，老板拿个1元工资不缴个税的现状，靠维稳还能维稳几年？

我们居然到现在连个象征性的遗产税都没。房产税一直在讨论，也不知道到时候整成啥模样。

现在要搞半导体，不得不脱钩，要搞新基建，花钱的地方多了去了。大下岗时候靠积累的声望甩包袱，未来靠啥再甩包袱呢？

对比隔壁灯塔国，人家虽然也避税，好歹最富的20%的人缴纳了61%的个税。

如果不是仅仅是理论上还有清算的可能，我们天朝真是资本家的乐园。

到农村就是"向下""流放"。这个认识和太祖的目标有着天壤之别。

再说了，能上不能下？非要农民兄弟再来起义吗？

下乡国家给安置费

毛泽东为啥说理工科大学可以办（其他的办来干啥）

那帮人就躲在大学书房，他们的数据有啥用。

新冠早期解剖的时候，就有相关信息说，新冠有点像乙肝病毒，很难根除，可能隐性携带，一旦免疫力下降到一定程度，就会显性爆发

而乙肝病毒貌似也是突然在国内爆发，而治疗手段掌握在美国资本手中。。。当然某资本仁义专利免费提供中国。。。。

如果非典，新冠都是美国研发，有毒有药，定向投放，那么更早的乙肝爆发，畅想一下，也不算污蔑吧？

我看的是江的回忆，或者访谈一类的东西（文字记录），讲的是当年 “不找市长找市场” 一类鼓吹，或者更早一些，八十年代中段国企困难时期，那时候江还在上海工作。

另外，既然你提到下岗，我可以比较准确地告诉你，下岗在上海，起码 1993 年就开始了，当时受影响的人，哭闹是最轻的，上吊的也不是没有。连我父亲芝麻绿豆小官，家里都接待过来访群众，所以我记得很清楚。

那时候的下岗就是甩包袱，甚至是把人往死里逼，我父亲拼尽全力也救不了任何一个群众，因为下岗是死命令，没有任何折扣。只有用私人关系，给人找工作糊口。我当时还是年轻气盛，大骂说共产党怎么能不管群众？ 大骂邓一边搞股份制一边让群众下岗，是搞私有化，死不悔改的走资派，邓是中国的戈尔巴乔夫。

然后父亲大怒，说你懂个屁，闭嘴。学校政治辅导员也说，你懂个屁，闭嘴。

后来我比较懂事了，知道打人不能打脸，不能指着和尚骂秃驴，于是闭嘴了。