主题：下岗与1962年二千万城镇人口下乡，哪个牺牲大？ -- 思想的行者

阶级斗争曾经是一抓就灵的大杀器，但正是因为威力太大，资本主义社会扛不住，所以在60～70年代用自身的改革将其消解了。发达国家消解阶级革命的手段有几条：

1、改善分配，向小资产阶级让利，生造出“中产阶级”。

2、打通创业、融资、上市的阶级上升通道。

3、去工业化，将受剥削最严重的工人移出本国，将最有战斗力的工业无产阶级改造为流氓无产者。

4、大幅度补贴农业，使最底层免于饥饿。

这些手段，很有力的消除了阶级叙事在发达国家内部的吸引力。共产阵营这边没人在新形势下补全理论，也没更新价值观和方法论，更没在自身完成和资本主义社会同等力度的改革，所以自然面临困难。

西河以前阶级斗争派人数众多，恰恰是因为中国接收了发达国家转移来的工人阶级。这些年，随着国内服务业兴起，低端制造业外流，工人（农民工）群体萎缩，阶级叙事也就不如民族叙事有吸引力了。呃对，公知也一起丧失吸引力了。

偷税漏税，逃避社会责任的吗？

不见那些著名的“财富神话”制造者们，著名的资本家们，争先恐后地都在开曼群岛注册了皮包公司，就是为了逃避税务和转移国内产的？

当然，在依附于他们的知识分子精英宣传喉舌的包装下，私企资本家人家那是“合理避税”。

“主流”媒体不可靠。

其实穷人日子难，不只难在那些日常定量花销，而是你说的这种交钱没暖气的“强制被骗”类不定期事件。又如水浒传里翠莲被镇关西“虚钱实契，占了奴家身体”。贫穷带来的不仅仅是钱少，而是在社会上的处处被鄙视，你去讲理根本没人听。时间长了，自己都没了讲理的动力甚至能力（斗争的能力也是要实践锻炼的），被欺负了只怨自己命不好。这种心理上的伤害有时候比物质伤害要大得多。过去穷人要革命，很多时候不是因为物质匮乏，而是这种事情造成的心中郁结。

就上面说的这些例子，不是孤立事件而是普遍性的发生。美国人打来了，他们会去给前三排挡子弹？汤恩伯的例子摆在那里。

要振奋人心，不能靠个例性的反腐。要真的进行一次关于路线的大讨论，就大下岗搞一次总清算，才能让广大群众明白这个国，还是他们的国。

这是初二政治课讲的常识吧。这个国，是谁的国？在打仗的时候，是老百姓要问的第一个问题。

在他们眼里，小民就像游戏中的数字。他们觉得自己大义在手，别人因该甘愿做韭菜、甘愿被牺牲的。但凡胆敢不老老实实牺牲的、或质疑牺牲的都是特务；胆敢强调阶级矛盾的都是举行不良。

白菜，你什么时候能卖出白粉价？

北大和财大能算出这两个基尼系数已经很良心了。

现在的很多官员的管理方式就是这样：有任务就往下压，下面有困难自己解决。美其名曰：“用你们的智慧解决问题”，真是无耻！以前是“有困难找组织”，现在很多时候是你们（下级部门）别来麻烦我。可是很多问题，下级部门根本没有资源和能力去解决，而拥有资源的上级部门却不愿去和下级共同面对。

这是最好的时代,也是最坏的时代。”习近平主席在世界经济论坛2017年年会开幕式的主旨演讲中引用英国作家狄更斯的名言来描述当前的时代。

这句话也适用于过去和未来。

不要僵化自己的视角，不要只有一个视角，前后上下左右。