主题：下岗与1962年二千万城镇人口下乡，哪个牺牲大？ -- 思想的行者
和决策人有关系，你说的很对。老罗这一次回的帖子没有水平。
1
下岗是宏观经济问题，也是个政策调整问题。
不能简单的把下岗问题归结为微观的企业问题。
所以既然是宏观经济问题和政策问题。那个时代的决策者就该负起责任。
2
90年代的国企和大集体算下来有一两个亿的规模，下岗超过一半。即便是微观问题，规模上达到这么一个水平，也是一个宏观大事件。
3
胡温时代对于下岗老员工，还是有补偿政策的，是不是覆盖到全体，我没有资料，但是有补偿。4代在好几件事情上，都比较关心人性的问题，做的比较好。比如暂住证，农业税，农民工，都是有大功劳。
就屁民现在这个421的家庭结构，买房子欠银行一屁股债的负债率，经济又没前二十年刚入世那阵突飞猛进了。
再过几年，人口结构带来的大坑就要开始填了。
如果真要和美帝打新的冷战，不还得重新从主席那边找理论，286的牌坊真立得起来？
就我看，无论是西河还是别的什么地方，批286的风至少还要持续个几十年。谁让改开留下的坑再乐观地去看，也至少要花个3,50年才有可能填上一些呢。
李克强搞休克疗法，搞所谓小水滴灌，其实真正目的是要把企业的贷款卡死。
企业拿不到贷款，生产规模肯定下降，这样对东北的钢铁机械等需求就大幅下降了。
对李克强经济学我其他地方有批判。
中共历史上的领导人大多还好，甚至赵紫阳早年也干得不错，就是李克强干得完全要被历史唾弃。
判断一个国家领导人行不行有那么简单？
一个中心两个基本点学过没有？
那就是原则。
大义灭亲这个世界上有几个人能够做到？
江青毛泽东也批评她有野心，搞四人帮，但是他把她送进监狱里去了吗？
江自己的回忆，说是报告上中央，中央回复说你们自己想办法，我不管了。江回忆说自己当时心情很难过，革命年代形势再困难，上级也是尽力支援，从来没有甩手不管的。
中共讲究下级服从上级，那么上级对下级就是有义务的，哪有邓这样当上级，把国企当提款机，下级有了困难，一无指导二无支援，就生硬地让下级自己想办法？
很多时候，邓的 “给政策”，就是逼着下级自己当车匪路霸（九十年代很常见），地方上乱收费乱摊派，邓也无意制止，因为这个合法性是他授予的。邓是在事实上搞封建割据制度，比如民族宗教事务，比如港澳台事务，他就是这个一招鲜吃遍天，划特区，让你们放手乱来，具体什么手段都行，他都不管，违法乱纪也行（猫论摸论），能收上钱来就是好的。
我真也不是黑邓，他就是这个管理水平，而且真心认为这是最好的管理办法。驾驭复杂局面，不是他擅长的。
在荷兰，一到65岁就可以拿基本退休金，不管原来有没有交过养老保险。2003年实行的时候，单身的每月可以拿803欧元，两个人一起生活可以拿1254欧元，另外还有诸如休假补贴这样零钱。当然交养老保险比较多的人还可以拿到除基本养老金之外的养老金。
荷兰的基本退休金不低了。德国的2018的平均退休金906欧元，从概率角度推测，德国超过半数的人的总退休金低于荷兰的基本退休金。
以苏联为例，根本不存在人民群众个人缴纳社保金的情况.
首先，对于一切工人丧失劳动能力或者失业情况下，由国家提供保险.
其次，保险包括一切雇佣劳动者及其家属.
第三，一切被保险人都要按照支付全额工资原则偿付，一切保险费由国家和企业承担、
苏联的社保范围在60年代从城市扩展到农村，形成了人人有保险的全民保障福利制度....
在苏联解体后1991年，俄罗斯通过1499-1号联邦法，其中确立了投保人（个人和企业）应缴纳医疗保险费率为工资总额的6——13%.从这时候起，俄罗斯人民才需要个人缴纳保险金才能获得社保....
按照你这原理没法解释现在年轻人反稻的思潮。被欺骗被出卖的下岗职工不是能生存下去就感恩戴德了，哪里有压迫哪里就有反抗，要公平。官僚集团每年吃喝，进口轿车几百亿，下岗职工为了生存四处奔波。农村人进城找活，以前冬天附近民工市场都要冻死住不起在高架桥下露宿的民工。吃香喝辣有几个？
过了65岁生日，单身联邦政府发1529.91，省政府给百八十到小几百不等（各省不同），另外还有增值税退税、电费补贴、房租补贴、地税抵免等，圣诞节、国庆节还会发点过节费，其他还会给点杂七杂八的小钱钱。一般拿到1800刀/月没问题；
老两口的话，每人少2、300刀（各省稍有不同），老两口加起来可以确保拿到3000刀/月以上。
大家那的物价比国内低。猪肉2~3刀一斤（Costco的价格，Costco是富裕中产店，价格高于平均，但是性价比最高）。
仅次于美国。
食物蔬菜水果鲜花很便宜。
下岗哪一年的？
邓哪一年离世的？
下岗再早也就96年开始，邓97年1月份离世。
然后你的意思是96年下岗政策江泽民这个总书记还要向早躺在病床上的邓汇报，由邓决定？
造谣的时候还是搞清楚年份再说。
这个社会不是简单的加减法，那里吃喝了多少亿，少吃一点就可以干什么干什么？
哪那么容易？
至于农民？
农民在农村有耕地，干嘛要出来？
就是因为农村那几亩地提供的收入不够多。
出来打工的，有成功的有失败的，成功的赚到了钱自己当老板，失败的流落街头，你不能只看失败的那部分。
已经占领了西河这个舆论阵地。现在的西河，关注的只是中华民族伟大复兴，而不是那些“代价”。
如果不谈阶级矛盾、只谈民族矛盾，则很难批邓。至于你说的基尼指数，我们可以看看这个图：
年初看到一个数字：北京户均资产已经到了894万了。
不正视这个问题，一味强调民族矛盾，则很难批邓。如果强调阶级矛盾是目前的主要矛盾，西河副国级的立论基础就被挖了。