主题：如何让聪明人为集体做贡献？ -- llama

这可能是人类社会一个无解的问题。

我这里用聪明一词来表示那种有能力却又自私的人。

这些人对社会有用，但不容易控制。

很多人说了就是有聪明人一心想着无私奉献。我可以负责任的告诉大家，这些人从基因上讲，是不具备生存优势的。

如果一个社会没有这些聪明人，很多创新不会有，很多能人也不会有。

如果一个社会想要团结能力强的人。需要给予高官厚禄。比如美国这种赢者通吃的模式，但把天下的钱都给光了，也就到头了。社会的血别精英吸干，社会也就瓦解了。

还有一种模式，通过洗脑，或者意识形态来忽悠聪明人为社会做贡献而不要求物质回报，而是给与荣誉，或者连荣誉都没有。这种情况类似新中国搞原子弹。或者干革命。社会精英赴汤蹈火。

但这个模式也有问题，是不稳定结构。只要聪明人中一小撮滋生了贪念，系统就变得不稳定了。聪明人必定由更多的办法为自己谋利益。比如很多右派，掌握知识和经验，可以非暴力不合作，passive aggressive，让政府很没办法。如果彻底翻脸，把这些人全部劳改，也不是办法。要发展经济，还是要把这些人又请回来，好吃好喝伺候着。换句话说，这些人手里有牌，大家有求于他们。

还有一个更难以解决的问题，那就是人类的传宗接代问题。很多老干部，一辈子无私奉献。但你要他们无私奉献子孙后代，这就挑战到极限了。你即使能够保证老一辈聪明人政治思想合格，如何保证这些人的后代也是大公无私？这些都是定时炸弹。很多这一类，一旦继承了父母的社会资源，会产生很强的议价能力。社会如何来对付这拨人。很难。

靠剥夺遗产也不能解决这些问题。因为子女必然继承父母的知识，人脉等无形资产。这是不受社会调控能够左右的人性。

一个合理的最优解，是一种左右妥协。大家尊敬聪明的能人，给与这些人以及其子女一定特权。但不能太多，这个最优解是不稳定的。任何一个小小的扰动都会让系统腐化堕落。

能人还有一个问题，就是议价能力太强。此处不留爷，自有留爷处。满世界跑。就像资本。不像底层人民被迫必须爱国，不爱国会威胁到自身的生存。但有技术知识的聪明人相对来说有很大自由，自私自利不会受到惩罚。这就是人人向往的自由主义。今晚是法国人，明天晚上又关心起非洲难民了。

我认为，人类社会是一个极其复杂的系统。

如果社会组织是水。知识分子就像油。水和油会分离开来，不断搅动博弈。

其中还有制度竞争。各个利益集团的竞争。

如果从微分方程的角度看。人类社会的解是很多模的叠加态。各种模相互竞争。且不稳定。有很多暂稳态，会随时间消亡，然后又重新出现。也可以说他们之间又是共生关系。

比如资本主义和共产主义就是共生关系。没有资本主义的市场技术，中国也发展不到今天的地步。中国前脚迈向共产主义，但后脚必须踏在资本主义成就的这块垫脚石之上才能往上爬。

穷光蛋和聪明人也是一种共生关系。互相竞争， 但又不能互相消灭。今天把你往死里整，后来发现搞过头了还是要把请回来。现在聪明人捞钱太多了，穷人又要造反了。这种大幅偏离平衡态的震荡非常类似股市。

所以说，古人说的走中道其实是一个非常难的政治理想。操作起来几乎不可能。

给他们足够的利益，自然就会给集体做贡献了。

当然，难就难在如何定义“足够”两字

这事不容易。

利益永远都不会“足够”。

关键是如何定位聪明人在集体中的“位置”，这很重要。

最小化付出。而且由于知识信息不对。普通人很难制约他们。

管的太严，他们不合作。管的太松他们会抢班夺权。

这有点像食物链金字塔。在自然状况下，靠杀戮来维持平衡，在动物园中就办不到。

所以历史上从来外敌就是最好的动力，但这个外敌不能太强，否则就只有一起去死了；也不能太弱，不然就无感了。最好是能把大家打得半死，或长期压迫、围困。

这样伸头是一刀，缩头也是一刀，那就只好吴越同舟了。

要么既得利益者带头奉献，要么逼聪明人当奴才但不至于造反

逼着当房奴就是办法之一，不过上套的聪明人要么磨洋工要么变傻，实际剩余价值有限了

再就是把按劳分配切实落到实处，否则心怀不满不造反也会给既得利益集团添乱，譬如笨狼

因为平衡点是不稳定解。

所以最后结果一定是双输。

当权者夜不能寐。被压榨的屌丝也不甘心。这就是生物得社会性。必须要斗得你死我活。

没有自然灾害外部入侵，中国应该停留在氏族部落文明，没有必要形成一个国家。

国家是灾难的产物。多难兴邦这句话绝对不是戏言。

外部挑战越强。国家就会越强。人的命运就会越苦逼。逐步变成机器人。

自由自在的动物如猴子，却被苦逼的人类踩在了脚下。

1，真正的聪明人，一般而言都深知：自己的愿望，能力边界 和不得不做的事情之间的，平衡点。

2，为集体做贡献，和为自己寻找上述三者的平衡点，是可以在某段时间某片空间取得统一的。

3，是不是留在这个集体，是个人与集体直接互动的。这方面 我们看到过太多的例子。今天也同时在进行中

4，所以，你的问题更应该表述为，集体，如何尽可能地留住真正的聪明人，并如何提供氛围让聪明人能更自如地将他的平衡点与集体的目标相统一。

如上

那么就需要制霸宇宙了麽

西方是想尽一切办法愚民

如果人类不是遇到了重大危机。

例如资源瓶颈。人口爆炸，内部屠杀。就不会有动力去征服宇宙。

生物进化和技术发展，都是需求牵引

殖民宇宙，是极其困难的工程。

坐在家里，幻想美好未来是一回事，真的 要榨干社会资源来造宇宙飞船导致社会崩溃又是另一回事了。

所以说，只有被逼上绝路，人类才会去征服宇宙。

建立国家是人类面对自然挑战一种被逼无奈的选择。

类似练葵花宝典。越是复杂的社会结构，越是偏离人性。越是残忍。

这根本就是一个哲学问题，如果从实际出发的话，我更愿意把问题变成：什么样的统治者才能取得持续、长久的成功。

我不想多谈，但有一条我觉得是很有道理的：问题问对了，答案就出来了。

你可以说90%的聪明人都会按照你说的标准去思考问题。平衡思考问题。

但只要有10%的聪明人不这样想就会打破这种平衡。

你的思想是中国文化的和谐社会。大家都安分守己，天下太平。

但是西方一些人，就是要打破这种平衡。你用火药炸爆竹，我非要研究榴弹炮。你们这些适可而止找平衡点的中国聪明人就会被我们西方这些狂人打得满地找牙。

现在西方面临同样的困境。

西方人说我们大家一天都工作八小时。

中国人说我就要一天工作十八小时，让我们大家一起来吃屎。这就是一种囚徒困境。

除非全世界建立一个严密的伦理社会加以制约，这个系统一定是会走向泡沫化的。

历史上的伟大哲学家，都是倡导返璞归真的生活。比如印度人，一建国就大谈印度哲学，要讲人与自然和谐相处，要反对现代化。你不现代化，中国人现代化，现在印度后悔了。

在还有股票市场，呼吁大家理性投资，不要买空卖空，不要投机倒把。回归平衡理性。这是痴心妄想。

你说的让聪明人“更自如地将他的平衡点与集体的目标相统一”是上帝才能完成的工作。

一个敌人是国内的人肉电池。

还有一个敌人是外国的聪明人

不仅是无产阶级和资产阶级之间的矛盾。

还有同样激烈的各国资产阶级之间的矛盾。

还有同样激烈的各国无产阶级之间的矛盾。

他们之间是互相制衡的关系。

如果全世界只有一个政府。那么统治阶级可以建立一个种姓制度，搞一个很稳定的体系。

但是，由于外国聪明人的制衡。本国必须普及教育来增强国家竞争力。

所以，历史上，只有赶超的国家，才有动力去普及教育。比如日本德国和中国。

先进国家，由于本国阶级矛盾，没有动力去普及教育。比如英国和美国。

所以说，中国向底层人普及教育，是竞争压力下的被迫选择，其实十分不利于国家稳定。

一个稳定的国家，应该是一小撮人有知识，绝大多数人都是笨蛋，这样才是统治成本最低的一种王道乐土。

更进一步讲。如果倒退到原始社会，如果连那一小撮聪明人都没有，全是笨蛋，那就真的是理想社会了。

从这个意义上讲，你才能理解波尔布特屠杀整个柬埔寨识字人口的目的。可惜，他的理论前提是全世界只有柬埔寨一个国家。没有外部竞争，你当然可以这么搞。但在有外部竞争的情况下，你必须要忍住心中的怒火去给臭老九洗脚来巴结他们。

本论坛很多毛粉喜欢骂邓小平走姿。其实他也是被逼无奈。这个世界就是一个比烂的社会。