主题：如何让聪明人为集体做贡献？ -- llama
家园 如何让聪明人为集体做贡献？ 这可能是人类社会一个无解的问题。
我这里用聪明一词来表示那种有能力却又自私的人。
这些人对社会有用，但不容易控制。
很多人说了就是有聪明人一心想着无私奉献。我可以负责任的告诉大家，这些人从基因上讲，是不具备生存优势的。
如果一个社会没有这些聪明人，很多创新不会有，很多能人也不会有。
如果一个社会想要团结能力强的人。需要给予高官厚禄。比如美国这种赢者通吃的模式，但把天下的钱都给光了，也就到头了。社会的血别精英吸干，社会也就瓦解了。
还有一种模式，通过洗脑，或者意识形态来忽悠聪明人为社会做贡献而不要求物质回报，而是给与荣誉，或者连荣誉都没有。这种情况类似新中国搞原子弹。或者干革命。社会精英赴汤蹈火。
但这个模式也有问题，是不稳定结构。只要聪明人中一小撮滋生了贪念，系统就变得不稳定了。聪明人必定由更多的办法为自己谋利益。比如很多右派，掌握知识和经验，可以非暴力不合作，passive aggressive，让政府很没办法。如果彻底翻脸，把这些人全部劳改，也不是办法。要发展经济，还是要把这些人又请回来，好吃好喝伺候着。换句话说，这些人手里有牌，大家有求于他们。
还有一个更难以解决的问题，那就是人类的传宗接代问题。很多老干部，一辈子无私奉献。但你要他们无私奉献子孙后代，这就挑战到极限了。你即使能够保证老一辈聪明人政治思想合格，如何保证这些人的后代也是大公无私？这些都是定时炸弹。很多这一类，一旦继承了父母的社会资源，会产生很强的议价能力。社会如何来对付这拨人。很难。
靠剥夺遗产也不能解决这些问题。因为子女必然继承父母的知识，人脉等无形资产。这是不受社会调控能够左右的人性。
一个合理的最优解，是一种左右妥协。大家尊敬聪明的能人，给与这些人以及其子女一定特权。但不能太多，这个最优解是不稳定的。任何一个小小的扰动都会让系统腐化堕落。
能人还有一个问题，就是议价能力太强。此处不留爷，自有留爷处。满世界跑。就像资本。不像底层人民被迫必须爱国，不爱国会威胁到自身的生存。但有技术知识的聪明人相对来说有很大自由，自私自利不会受到惩罚。这就是人人向往的自由主义。今晚是法国人，明天晚上又关心起非洲难民了。
我认为，人类社会是一个极其复杂的系统。
如果社会组织是水。知识分子就像油。水和油会分离开来，不断搅动博弈。
其中还有制度竞争。各个利益集团的竞争。
如果从微分方程的角度看。人类社会的解是很多模的叠加态。各种模相互竞争。且不稳定。有很多暂稳态，会随时间消亡，然后又重新出现。也可以说他们之间又是共生关系。
比如资本主义和共产主义就是共生关系。没有资本主义的市场技术，中国也发展不到今天的地步。中国前脚迈向共产主义，但后脚必须踏在资本主义成就的这块垫脚石之上才能往上爬。
穷光蛋和聪明人也是一种共生关系。互相竞争， 但又不能互相消灭。今天把你往死里整，后来发现搞过头了还是要把请回来。现在聪明人捞钱太多了，穷人又要造反了。这种大幅偏离平衡态的震荡非常类似股市。
所以说，古人说的走中道其实是一个非常难的政治理想。操作起来几乎不可能。
通宝推：普鲁托,家园 没那么复杂，人有自我实现的需求。计算机开源社区了解一下 诚然，有不少开源软件还存在利益纠葛。
特别介绍两个纯粹无私奉献的案例：
Donald Knuth开发的TeX文字排版系统：Donald Knuth是《计算机程序设计艺术》的作者，曾获得过图灵奖，在出版了三卷《计算机程序设计艺术》后，老先生觉得现有的文字排版系统太差，于是潜心开发现了TeX文字排版系统免费提供给有需要的人用，现在其衍生品LaTeX成了业界标准，写论文出书都少不了用.
还有Linus Torvalds开发的git软件版本控制系统，也算是纯粹无私奉献的典范。
家园 需要建立为集体做贡献就可以获益的机制 聪明又自私的人追求的无非是名与利。为集体做贡献可以得名也可以获益，自然会有很多人趋之若鹜。
当然要防止沽名钓誉并以此为自己谋利。这一点真的很难，自古就是难题。投机者喜欢走捷径，往往利用现有制度的漏洞来成就自己。这里有个度的问题，过了，容易翻船。只能完善法律，并建立全方位的监督体系，提高翻船成本。追求财的，用法律来约束。追求权的，全方位监督。
公检法系统的清明尤为重要。
家园 你这不是聪明，是活络，顶多算小聪明 小聪明绝对可以快速致富
但真正成大事的，反而是大智慧。
聪明反被聪明误就是你说的这种小聪明。
愿意还是不愿意为集体付出，与聪明无关的。
你以为笨人就愿意为集体付出了吗？
看看人民公社那些懒汉，反而是笨人多。
是否愿意为集体付出，关键是能不能被尊重，被信任，与聪明与否没有关系。
我见过太多又笨又懒又自私的人。
通宝推：秦波仁者,家园 l吕不韦，索罗斯算不算小聪明? 我用聪明是一个泛指。
追求稍纵即逝的机会。不能以最后成败论英雄。
你讲的所谓的大聪明，实在一个群体内如何装孙子的博弈哲学。和建功立业搅乱世界的野心家是两码事。
中国文化讲究集体主义。和系统的协调配合你个人才华更重要。这是事实。但如果所有的人都这样。国家就会像日本一样变成一具僵尸。
家园 应该先讨论前提问题，为什么要让聪明人给集体做贡献 其实解决了为什么，也就解决了如何。
家园 这个问题就是英雄史观问题的变种。 在哲学观点来看，人是不能脱离集体的。无论这个人多么聪明，多么能干，就算是上帝，也是要信徒的吧。但是集体从来不会需要具体的哪一个人，不过是走走弯路，浪费些时间罢了，集体的产生消亡从来不是由哪一个人决定的，而是由全体成员有意或无意决定的集合来决定的。总结为一句话，缺了张屠夫，就得吃带毛猪？
家园 你讲的是另一个问题。 就像说，人总是要死的。
经济学家说，股市最终要回归合理价格。
这其实是废话。英雄当然产生自人民。
就如同你说，旧金山一定会再来一场大地震一样。
从哲学角度说，正确，但没有用处。
我谈的问题是，聪明人会不断为自己牟利，打破社会平衡。就如同股市会不断出泡沫。
你的逻辑是，股市泡沫终究会破灭，所以我们不需要在乎股市泡沫问题。
死了张屠户，我敢保证，还真的就很难再找出一个会杀猪的人。杀猪也是高科技。现在不是死了一个张屠户的问题。而是所有屠夫垄断权力，形成利益集团的问题。绝对不是一个简单英雄史观能解释清楚的问题。
你注意到这个问题了吗？
家园 你是怎么确定所有的屠夫都已垄断权力，形成利益集团的 你说的为自己而伤害集体，打破平衡，那真不是聪明人。聪明人首先要明白有社会，才有个人。火中取栗，可能一开始得到几个栗子，最后会烧手的。
不存在不得不挽留的人，也不存在需要特别照顾的聪明人。有人会牟利，自然有人也会补漏。恩格斯说事物是螺旋式上升的，你说直接上升不行吗，当然你的意思可能是螺旋的时间短一点，受的损失少一点。那这个问题就得具体问题具体分析了。