主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无
问题是习才接位一个多月，胡可是在那个位置坐了十年。如果这事发生在03年元旦自然应该算到江身上。你没看到过美国防长说胡在歼二十方面骗他的话吗？至少军坛上认为胡不知道歼二十的进度。那么你认为胡知道自己大秘搞非法投票吗？
13年，习的权威还没有那么大
三湾改编是红军的开始，井冈山三大原始股：秋收起义部队、南昌起义残部、平江起义部队，恰好对应主席、老总、大将军
党政军三大势力可以说平起平坐，在主席面前最多是阳奉阴违
那应该重新学一下辩证法。
同一领域高下之分还是可以有的，哪些问题是主要矛盾，哪些问题是次要矛盾要分清楚，存在的问题拿出来讨论就好了，谈一个问题就限于那个领域谈，谈清楚，承认该领域的成绩，指出相应的问题，不要着急跳别的领域比较。说一跳二，就和两个粉丝互斗，见不得对方说自己偶像有问题一样。
这三个不同层面又有联系的追求有冲突嘛？在你看来是“假大空”吗？为什么非要认定“既。。。。又。。。。还。。。“是彼此矛盾的呢？
这叫我说什么好呢？
就是说公开报道不足为凭，网友讨论才是真相。我还能说什么呢？
如果，你说这是就事论事，我不知道和造谣传谣的公知有什么区别？
再说，新年献词，算习头上没什么不合适。
你说习上位不久，确实是理由，我认同。
但很多事就是这样，发生在谁任内就算谁的。
下边很多领导刚上任，千头万绪，但是任何一项工作出了问题，板子立刻打过来。对下边是这么要求的，那么对上边是不是要求应该更严格一点？
举个例子，孟学农当上代省长，前边还是到处马不停蹄的调研，后边发生了重大安全事故，照样引咎辞职。其它的例子更多，我知道的某地副区长，刚改变工作分工2个月，发生重大舆情，立刻一抹到底。这向谁说理去。
一把尺子量到底。对下如此，对上也如此。
这种话，表面看起来很全面，面面俱到，实际上是最没用的话，改开以来典型的领导专用垃圾文风。
下级听了这一套首先会脑子糊涂，我首先该干啥？重点该干啥？里面没有任何答案，也不会给。
这不叫辩证法，这叫官僚主义党八股，任何一个方面做的不够好或者出了事，领导都可以拿这个话来甩锅下级。环保不达标，领导会说我早就讲了要绿水青山你干嘛去了。经济增速差了，领导会说我早就讲了要重视发展你干嘛去了。等等诸如此类，这两年多的很。
最后结果是什么？基层总是平分精力平分资源，哪条线都很重要，哪条线都不可以松，最后哪条线都很紧张，还做不好。
怎么符合辩证法？要先抓住主要矛盾和矛盾主要方面，有主有次，在一定阶段总是只能重点先做有限的事情，而不是把话说的面面俱到却毫无重点。
上述既，又，要的纲吗，这算”假大空‘？
个人感受最深的就是八项规定，这一点本人举双手双脚同意，之前胡温时期，迎来送往，什么都要吃饭，真是腻歪透了。但是一顿饭不吃有时候就得罪某位大神，就算大神也腻歪吃饭，但是你不请他，就是政治问题。
另外新疆问题我完全赞成。关于见义勇为，扭转社会风气，我更是发过主贴。
说习的成绩，我没意见。
但是，说问题的时候，请别甩锅，而且还往下边甩。
- 待认可未通过。偏要看
整个科学论断不只是“既要。。。也要”，而且更深入。理论专家也将之定位为辩证关系。
在一些国际场合，习近平总书记也抓住一切机会生动讲述“绿水青山”和“金山银山”的辩证关系。2013年9月7日，他在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学发表演讲，谈到环境保护问题时指出：“我们既要绿水青山，也要金山银山。宁要绿水青山，不要金山银山，而且绿水青山就是金山银山”。
http://theory.people.com.cn/n1/2017/0608/c40531-29327210.html
十八大后安排去人大休息。
古田会议确立了党指挥枪的原则，在中共建军史上具重要意义。今年是古田会议八十五周年，中央军委十二月底将在福建上杭古田召开全军政治工作会议，军级以上将官汇聚一堂，重温古田会议决议。这是中央军委在处理徐才厚、谷俊山贪腐集团之后，在政治领域一次集中整训。
党指挥枪是中共立身之本，也是中共能够执政的关键。但这也是自由派重点攻击的焦点，他们认为中共对军队的绝对控制是中国政治发展、特别是中国政治民主化的最主要障碍，因此政治现代化和民主化的一个前提条件就是军队国家化。
这种思潮近年蔓延到解放军内部，甚至很多军方高层对此亦津津乐道。在中共十八大前夕，有传媒透露总参谋部常务副总参谋长章沁生因公开主张军队国家化被中央军委停职。章沁生曾被认为是解放军中的技术派官员，“战略意识、现代意识和改革意识强”，“尤擅长现代联合战役理论和训练”，被认为在这代中国高级将领中观念“比较现代化”。章沁生尚且如此，基层官兵思想动态可想而知。
毕竟里面有许多专业人士。那你也认为那个献词是胡时期养的蛊。要按你说的追责，胡在7.5就应该辞职，邓89年就应该滚蛋。在往前主席在61年就应该辞职。从古至今好多领导人都应该辞职。
领导人会面的公开报道，自然是和谐的，那是场面话嘛。
但是人家回去了，会交由相关情报分析部门会深入分析，并呈交相关国家机构审阅。
这是报告作者ANDREW SCOBELL，2011 年 3 月 10 日向中美经济与安全审查委员会递交的书面证词
相关内容：
Speculation has centered on whether the test flight was deliberately timed to coincide with the Gates visit and whether Hu Jintao was aware of the J-20’s test schedule. Thus, two significant questions are: (1) Was the test flight intentionally timed to occur during the Gates visit? (2) Was there civil-military coordination behind the scheduling of the flight?
中文版本：
2011 年 3 月 10 日
2011 年 1 月，美国国防部长罗伯特盖茨访华期间发生的最引人注目的事件，可能要属中国新式隐形战斗机歼-20 原型机的试飞。 当盖茨部长向胡锦涛主席问起该机的情况时，这位中国国家元首显得相当吃惊。
此举引来各方猜测，试飞安排是否故意与盖茨的访问时间凑巧，胡锦涛是否知晓 歼-20的试飞时间表。 因此，引发两大重要问题：
(1)试飞是否故意安排在盖茨访问期间？
(2)试飞时间安排背后是否存在军政协调？
该报告最后的结论：
声望和背景。 所以，中国最近的最高领导人（江泽民和胡锦涛）并未密切掌管国防事务。