主题：【讨论】如何评论习呢？ -- 聊无

和胡无关，符合逻辑吗？胡的十年是公知做大十年，这个你承认吗？同时胡的不折腾深受官员喜爱，大批官员在灰色收入游走，所以许多官员商人特别怀念胡。戈尔巴乔夫从来没有支持苏联解体，可是他却是苏联解体的推手

有些河友还觉得，我揭露这货没文化low了。你看看这就是没文化的危害，最后搞一堆封建糟粕的僵尸出来糊弄人。

突然眼冒金星，天旋地转，而后开了天眼，故将降大任于斯人也，劳筋骨饿体肤之后，一位当代马克思和古代大儒神奇地合为一体，注定要带领我们走向伟大复兴！

第一，时间是2013年，如果把这个算在胡身上，那么能不能把胡的事算在江身上呢？

第二，思想本来就难强求，现在这个党校教授公然跳出来，算谁的？算习的？算胡的？算江的？

第三，思想难强求，那么就敞开来讨论好了，为什么你只看到公知，没有看到“自干五”呢？如果你把公知算成胡的错误，“自干五”能不能算胡的功绩？

第四，喜欢胡有很多原因，你为什么就盯上一个灰色收入呢？我不能因为国家快速发展喜欢胡吗？我不能因为歼20喜欢胡吗？我不能因为航母喜欢胡吗？我不能因为湄公河联合执法，海军亚丁湾巡航喜欢胡吗？

你有一万个理由不喜欢胡，同样，我也有一万个理由喜欢胡。

而你又凭什么猜测别人的理由？

我猜测过你为什么不喜欢胡吗？我能猜你被胡揍了一顿，所以不喜欢胡吗？我能猜你因为腐败被胡处理过，不喜欢胡吗？

胡在的时候，我对他有过很多批判，有过很多不满。但是现在比较下来，我认为在国家发展这一点上，胡做得很好。

至于，你说胡在的时候，国家即将崩溃，我不认同，因为我看不出来，没有任何证据支持。当时2011年洪博培亲自上阵准备搞颜色革命，有人支持吗？有反应吗？这就叫和苏联一样？按你描述的思想界暗无天日，洪大使亲自上阵一声呼喊，不应该应者云集吗？不应该土崩瓦解吗？发生了吗？并没有。那么这又是谁的功劳呢？

江没了羽翼就是待宰的肉，目前河里还有不少，但无关大局

都到把死对头吹成一伙的地步了，哪怕长命百岁又能如何

没在他任上发生。倘若辩证哲学都算“没文化”。那大概是阁下的心学存在主义等的唯心派算“有文化”了。在俺的概念里面，即使念叨几句主席语录，都是比会背诵陈寅恪《残春》有文化得多的。

江泽民在他力所能及的范围内已经尽了全力, 不能过多指责.

江泽民保证了党国家解放军没有分裂, 这是第一功.

江泽民保证军权没有落入胡锦涛手中, 这是第二功.

江泽民台上台下三十年那真是大政治家的气派, 硬是发展了中国, 还保证了中国政权交给自己人手中.

中间的权宜之计, 那是搞政治的必然, 伟大的理想要靠不那么伟大的操作去实现.

你能把13年南方周末献词算到刚登大位一个多月人身上，是不是网络小说看多了，认为虎躯一震什么都解决了。军工一直是长者在支持胡最多没阻拦，什么时候歼二十功算到胡头上，当年美国防长访华，问胡歼二十事情，胡说没有结果不久试飞成功，那个防长认为胡骗他，真实的是胡自己也不知道。一个7-5就使胡青史留名，这也是我不喜欢他的原因

第一：你的意见就是：习的问题是胡遗留的。胡的成绩是江遗留的。胡的问题是自己的。

这就是所谓的就事论事？

党校教授的问题也是胡遗留的？江遗留的？

第二，只要是符合自己的观点，无论是谁的，你都接受，这叫就事论事？

歼20的事，胡会不知道，这符合中国的政治吗？

什么时候说过不知道？

第三，胡有自己的成绩，有自己的问题。

习有自己的成绩，有自己的问题。

习的成绩，我在河里也说过不少，发过主贴，也喊过万岁。

但是，说到就事论事，自己的问题就自己负责。

自己的问题，推到前任，推到同事，推到下属，这就是所谓的“就事论事”？

一把尺子量到底，对谁都成立。

我的意思只有一个：谁都有成绩，谁都是问题。

毛，邓，江，胡，习，都有成绩，都有问题。

胡有自己的成绩，有自己的问题。

习有自己的成绩，有自己的问题。

成绩值得颂扬，问题希望自己承担。

我的意思就是，不要出了问题，就把责任推到前任，推到同事，推到下属身上。

问题都是别人的，成绩都是自己的。

这是粉丝的眼光，是将政治问题庸俗化。

如果下一任领导人的粉丝，将问题推到习身上，我一样会为习辩护。

连大字不识一个的农民，都在讨论，要是那时共产党下台会怎么样？结论是谁在台上都一样，种田的还种田，该交的国税皇粮还得交。