主题:周五之前 -- 本嘉明
宁南山等民科经济学家,认为是中国开放了,香港独沽一味的“垄断买办地位”丧失了,的结果。我认为不是,香港有今日之乱,今日之惶惶不可终日,其根源,首先来自于“殖民地经济模式的掠夺性”。
殖民地经济的根本特征,就是残酷盘剥当地经济活动,把所得掠走,送往他乡消费。在1960年代香港红色暴动前,英国殖民者对香港的掠夺,既体现在英资大企业的大口鲸吞,也体现在“非华人既得利益者”(包括英籍白人,澳籍白人,印度裔军警)毫无顾忌地抽取灰色收入。而这种非常残暴的体制,是受到以周恩来为核心的新中国情报部门一路保驾护航的。WG开始后,中央WG小组提倡的“造反有理”蔓延到香港左派,红色暴动应声而起,沉重打击了港英当局。动荡结束后,伦敦痛定思痛,改变了统治方式,以较有文化教养的外交官担任港督,开始以廉政公署为核心的“特务治港”,打击公务员腐败。禁止公务员收取陋规茶钱后,必须高薪养廉,于是港英政府进一步鼓励香港商业的发展,可以借香港经济的腾飞,做大税基,通过卖地和税务,得到更多的财政收入。在这整个“清污”过程里,英资大行(背后是英美大资本)的敛财胃口,始终没有收敛。到了后期,甚至因为港督卫奕信是能说普通话的外交官出身,对香港居民比较和善,对北京政府也比较配合,直接引起英资大班们不满,指示伦敦把卫奕信炒掉了。有一个很讽刺的事情,今天香港造反派的一个大BOSS,李主民,当年就是热血的左翼青年,参加了“对港英造反”,工人去打了黑警他一个小律师跑出来替工人打官司,从此知道了不平是可以鸣的,今天掉头来对准阿爷开火了。
四小龙,大家同样有转型的困难,为什么新加坡,韩国都过渡得比较好呢?因为经济增长的所得,有相当部分留在本地了,将来从头再来,就有本钱;第二个,就是新加坡和韩国不惜代价地发展实业。
香港自1843年成立殖民政府,前13年英国拨款扶持,自1855年起收支可以自行平衡,1858年起英国没有再资助港英政府,从此也没有从香港征税。驻港英军费用,香港和英国各自承担一半。在这个框架下,英国长期来从香港获得的收益,主要就是来自在港的英资大企业。而香港政府优先录用英籍专业人士,相同的职位,给予远比英国本土优厚的待遇,间接也承担了缓解英国国内就业难的任务。直到中国要收回香港时,英国还想争一争,保留对港治权(只在表面上归还主权),可见香港对于英国,从来不是个亏本生意。
香港持续对于英国的贡献,首先就是经济层面的。不考虑那些外面来的金融游资,大多数香港中低层人口辛苦赚的钱,几十年如一日,涓滴成流,集腋成裘,最后大头都落在了商品房里,被大鳄们用一个水泥鞋盒子,一铺清袋。任何一个经济体,总有顺流和逆流,走运和背运,高潮和低潮的时候,在新加坡,台湾,韩国,总有一些本地企业家,对故乡有反哺,有坚守,有开拓。而在香港呢?超人借口“股东利益优先”,卷了那么多钱,跑路了。超人是很多大佬的白手套,大佬们叫他跑,他也只能跑。
香港社会,就是一个金字塔,顶部如此冷漠,那么中间呢?也很不堪。
我们中国的发展是有教训的,“金山银山,不如绿水青山”,牺牲了环境。香港的发展呢?表面看,金山银山有了,绿水青山也有了,但好山好水好生活下,是极其畸形的经济结构。中国现在失去的很多绿水青山,还修补得回来;香港遇见的大畸形,很难改正了。董建华搞“八万五,数码港,中药港”,想缓解一下社会怨气,被打跑;梁振英想收回一些高尔夫球场的地块,拿来造一些民房,又被打跑。打他们的是谁呢?除了大鳄们,就是以公务员和专业人士为主体的高收入人群,金字塔的中段,主流舆论的烘托人群。这些人收入高,已经“上车”(买了商品房)了,就极力反对政府任何有可能降低房价的举措。低端人口住棺材房?他们是LOSER,他们活该。我们一贯说,香港华人在港英时代,是三等公民(一等是英国白人,二等是澳新白人和印度裔),习惯了,对政治冷感,只知道揾钱。其实何止对政治冷感,中产们对社区也是冷感,自家关门过日子就好了,对比自己困难的同城居民,毫无同情心。现在出问题了,公务员跑出来说我们支持黑衣人,律师们跑出来“黑衣静默游行”,知识分子嘛,不敢打嘉诚,只敢打林郑,唯恐事情还不够大。
年轻一代看来更歹毒,动乱领导者出重金招募暴乱分子,冲在第一线的据说每天5000港币起跳,打伤黑警还有重赏,打死的话直接跳到5万港纸,他妈的你收这个钱是不是在收冥钞啊?警员就不是人,是野狗野猫是牲口啊?我有一件事不明白,讲真我们在职场也见多了,这个世界上,90%的油腻男女,之所以还能人五人六,有个社会地位,只是因为你坐在那个位置上,有那么一个平台。假如有一天把你的尊臀搬到街上坐着,你还真的啥都不会屁都不是,干个洗碗跑堂都嫌你磨蹭。那么,香港如今这么闹法,不管北京阿爷处置得成功不成功,巧妙不巧妙,要是不幸香港经济崩溃,你们这些“中段人口”泣对死城,不能再坐在冷气房里对着电脑发发呆,月底照收银纸了,你们怎么过活?
理论需要更新。
看来还是在有行动和影响力的地点,既要考虑压榨,互动,还有资本失败后可复用的水平。
眼下的香港北上广,欧美的难民移民集中点,工厂集中地,服务集中地等,均是热点。安保投入行业内才知道细节,草民不明,但看街头,可知一二,绝对重点,重中之重。
个人的选择离不开这些参照物。
- 待认可未通过。偏要看
今日若起闻一多先生英灵与地下,当重吟七子之歌,与本兄所言,相互注解(注意不是唱和):
我好比凤阙阶前守夜的黄豹,
母亲呀,我身份虽微,地位险要。
如今狞恶的海狮扑在我身上,
啖着我的骨肉,咽着我的脂膏;
母亲呀,我哭泣号啕,呼你不应。
母亲呀,快让我躲入你的怀抱!
母亲!我要回来,母亲!
ps:想起英语中的一个词来:
FILTH:Failed in London, try Hong Kong.
这一国两制,和“两少一宽”有什么区别?
实行“两少一宽”的地区,几十年之后,各种乱象,直接把胡乱邦钉在了耻辱柱上;实行一国两制的地方,二十年之后的现在,也是各种乱象,未来怎么解决?可能只有把某人也钉在耻辱柱上
这个道理很简单的,毛死之后没有人有号召力,邓就实行奢买政策,放权给地区,联合大资产阶级,只要地区听话就行了,至于地区底层的死活,未来会怎么发展,我死之后哪管洪水滔天。。。。
于是可怜江core擦了一辈子屁股,现在包总还要继续擦。
这个世界,凡是着手眼光长远的事情,都是吃力不讨好的,先苦后甜的事情只有毛爷爷敢干也喜欢干,其他人都是随波逐流兵来将挡水来土掩
现在到了这一步,其实讲根源已经没有意义,香港已经成了人家的劫才,解决的根源不在香港,就类似朝鲜问题,解决的根源不在朝鲜本身,而在中美势力对比
随手贴个七年前的预测帖子
/article/3783407
在世界上层中连纵挥刀,利用底层手段,技术等方面,美国还是有极大优势的。
感觉直接说利,中资美资都无法让利太多了,大棒必然用得多一些。既然要用,那就尽早,尽力用,逻辑简单明了,你懂我懂。
只是开头而已。
港台澳的非制造行业,如果被大陆整合,那是红色地盘。因为没有地理阻隔,文化种族宗教无区别,就是跪下也无活路,必然吃干抹净。所以对它们来讲,依附欧美既是投名状,也是死地求生,网不破鱼就死。中资内部矛盾重重,成本负担不起,内斗下一轮之间,拖一拖,因为必然血腥异常。先在其它边角找吃的,这么多年的两制/民族团结/和平统一等面子也就撑不住了。其实如果这边依旧打肿脸,港台乐得多吃几口天上的馅饼,当然洋大人的份额少不得。
殖民地经济的第一个问题,上篇已经讲清楚了,就是一定会找到一个掏空当地人民的劳动所得,“财富大转移”的模式。英国人作为殖民者,在这方面有极其丰富的经验,不怕贼偷就怕贼惦记,他天天琢磨这个,一定会成功的。1980年代谈到香港要回归,给英国人出了一个难题,打扰了他们一下下,但一看TG这么没自信,英国人很快就搭出了另一个大挪移的平台,就是放手培育垄断性的华裔富豪,把英国和英资的利益,掩藏起来。
而殖民者的另一个“天天讲,月月讲”的事,就是制造社会矛盾,没有矛盾也要创造矛盾,便于殖民者统治。这方面他们的经验更老道。
香港今天的局面,来龙去脉到底为何?我们先看看正反两方面的表述。
正方的意见,是一篇比较长,但叙述清晰的文章《香港问题的来龙去脉》(From: 缓缓君 缓缓说 )。
[URL]https://mp.weixin.qq.com/s/DAXYrPyZsEiwGMu3i3iADw[URL]
反方的意见,是这样:
我们不在这里辩论,我们着眼于一个关键的事情:
1)大多数参与游行的香港居民,是不是港独?我认为不是,他们只是力求以和平手段发表意见,维持现状。
2)假如上述为真,那么暴力袭警的人,是怎么回事?这其中可能有部分人是纯出于理想主义,但无疑有相当比例,是出于私利,为赚快钱而当受雇的打手。而且价码也开出来了:
当这个打手,有几个好处:第一是马上有钱拿。第二是一旦政府秋后算账,可以以政治迫害的名义,申请到欧美去避难,去移民。
如果按这个价码表,交给我去操作,我们按从6月底开始付钱招兵买马付定金,7月1日冲击立法会大楼开始大量“立等即付”,这么起算,走到今天,至少已经花了10亿港币。钱从何来?
董伯伯前几天明确公开指出:台湾,美国支持了运动。随后有香港媒体人实名指出,蔡英文当局支付了大量现金。台湾岛内大哗,不分蓝绿都认为你小英幸灾乐祸的心理可以有,拿钱去投是作死。蔡当局很软弱地否认,但在搞出这么大的轩然大波后,董伯伯却没有出来辟谣说“你们误解了,我不是这个意思。”
我没有任何内幕,根据我的瞎猜,是这样的:
1)美国出动了“专业人士”,按乌克兰颜色革命那一套,现场指挥。
2)美国的民主基金NED,投了“天使投资”,就是起步时的第一笔钱。
3)发现运动可以扩大时,NED的钱不够用了,CIA的预算也不够,我个人认为怆怆是不赞成搞这种事的,第一,他一上台就卡死了这些民主活动的预算,觉得只是送给你们贪污。第二,他是混黑社会开赌场的,他的风格是跟对手称兄道弟,真谈时漫天要价,开出离自己的底线非常远的开价,如果讹诈成功那最好;如果踢到铁板,最后怆怆会戏剧性地后退,而且后退的理由就是“我们是兄弟,我对你太好了,可以让你一次”,资助暴徒这种下三滥的做法,彭斯可能愿意,怆怆不一定接受,他要保持跟习老总的塑料友谊。所以CIA没钱干脏活,就打开了自己的小金库,叫小英写支票。小英是巴不得,只要香港警察打死人,弄出个“8-20惨案”啥的,她铁定连任。于是小英动用情治单位的秘密预算,安排她的亲信林飞帆操办。
所以小英算是投了A轮。小英投的钱,大概能占到总花费的50%左右;其他的,我估计是向城中富豪们打了秋风,每家交个一亿两亿“安家费”,无赖学生仔就不去你家泼油漆了。
4)这种有组织的连续街头暴力行动,倒是不需要太高级的间谍器材,那个万一被缴获就露馅。但还是需要三件单纯的学生弟弟们弄不到的东西:巨额现金,性服务,违禁药(兴奋剂)。NED无法全面提供这三样东西,但是台湾或者新加坡的情报机构就可以。
小英投了A轮,被TG捉住实锤,接下来会怎么发展?无非两个:
一,北京抖出证据,逼台湾社会激烈反对,从而堵死香港暴徒从台湾得到资助的“生命线”。
二,北京也不抖出证据,直接升级反击,而美国因为怕逼得北京出示证据,不敢反制升级后的港府动作。
而港府升级反击的方式,我的建议,就是戒严。如果香港警力不够,就直接给大陆新成立的一批保安公司OUTSOURCE合同,外判业务。由这批公司提供保安员人力。
戒严之后做什么?就是一个“天鹅绒手套的二二八”,把这次香港跳出来的,全部收网。但是香港的那批外籍法官不动,只是请他们认清形势,惹恼了我,索性把你们也一起动掉,也没什么。法院系统不动,是为了维持香港的国际金融中心地位。只要不抓法官们,单单抓黄之锋们没事的,特么谁跟钱过不去?你美国人过不去的话,沙特王子照样会来的。
但是,大家不要误会,我的剧本没有十个八个,只有一个:“蒋经国模式”。
“天鹅绒手套的二二八”搞完后几年,老总突然某天心一软,说解严吧,解除党禁吧,筹备普选吧。
普选不是坏事,不是洪水猛兽,这是一种生活品质。就内个新加坡,还普选呢。普选并不值得夸耀,但也不值得逃避。
上面本大引用的那个林俞静一句话就露出屁股了,呵呵呵呵。
拿个1万块港币的工资,住一个鸽子鹏大小的格子间就要花掉4000,一天三顿饭,怎么都要100, 一个月3000,交通费比起上海贵3倍,一个月算2000好了,还有什么剩下的?
等一等,香港可是没有一周双休,没有退休工资的。医保?拔个牙也要排队等1年,来不及?买张票去深圳广州,当天解决。
最低生活保障?好的,引用一段文字:
香港“综合社会保障援助计划”始于一九九三年。这个计划的目的,是以“现金资助”的形式,援助因年老、伤残、患病、失业、低收入或其它原因而引致经济上无法自给自足的人士,使他们能应付生活上的基本需要。香港市民习惯称“综援金”。
香港目前领取综援金最低条件:个人资产总值不得超过2.4万港元。
申请领取综援金,可直接或透过电话、传真、邮递等方式,向社会福利署设在各区的社会保障办事处提出。申请人必须是香港居民,并以香港居民身份在港居住不少于1年(目前正在检讨是否为不少于7年),特殊情况由社会福利署署长酌情处理。在计算申请人居港日子的总数时,离港日子中有56天亦作居港时间计(60岁以上老人或伤残者宽限期为每年180天)。
对于申请人拥有的资产限额,有一套严格的标准。例如:若是单身健全人士,他的资产(包括现金、银行存款、投资、物业及其它可变换成现金的资产及财物)总值不得超过2.4万港元;若单身非健全人士(即儿童、老人、伤残或经医生证明健康欠佳者),资产总值不得超过3.7万港元。
申请获得批准的人士,综援金通常会按月存入申请人的银行户口。
目前香港逾百万人正在依靠政府社会保障援助生活。这批人约占本港人口总数的六分之一。香港社会保障开支已达221.7亿港元。
综援金中最基本的标准金额标准。申请综援的理由不同,标准金额的类别也不同。一般而言,独居综援长者每月可领取2,555港元,而单身的健全成年人每月则可领到1,805港元;一名50%伤残的儿童,如果是与家人同住,每月可获得2,510港元,而一名没有自理生活能力、需要家人经常护理的残疾儿童,每月可领取4,315港元。
换句话说,领取这样的综援,和流浪汉没有什么区别。拿来的钱还要交房租,又要买吃的根本不够,就只能露宿街头了。
就是自阿拉伯之春,乌克兰等地方类似的操作模式,利用社交媒体和西方老牌传媒鼓噪,学生和底层年轻人地推,搞暴动,cia等情报人员伺机而动找机会,我觉得,要破局,本大说的消除香港本地的不公是长期的事情,短期最有效其实就是强力组织介入,匪首们斩首行动抓起来,这个看领导魄力了
有大陆在做对比,香港人还不造反,成天的闹港独,英国佬的教育真是十分极其之成功,呵呵。
过去没有退休工资,2000年刚刚有了类似于美国超级401的基金,叫强积金,员工和雇主一人5%,一共10%,强制投资,65岁退休后可以一次领取。
目前香港事态,在中国国家治理历史上提出了很多此前没有遇到的问题,值得观察。
依据《基本法》第十八条,全国人大有权在香港宣布“紧急状态”。
而依据香港1967年通过的《公安条例》(Public Security Ordinance),特首有权宣布宵禁、设立禁区、禁止携带攻击性武器等。从理论上讲,《公安条例》赋予特首的权力,应对当前的局势够用了。并且《基本法》十八条在“紧急状态”面前有个限定条件:“香港特别行政区政府不能控制的危及国家统一或安全的动乱”。
这两部法律之间的关系,目前没有任何先例。所以只能创造先例。第一个情境:特首先宣布宵禁,然后以事态失控为由,上请中央政府。第二个情境:事态直接升级,全国人大绕过港府,直接说此事已然港府无力控制,故实施紧急状态。
放在中国内地任何一个省份,都没有这么多麻烦事。直接打一份关于XXX的报告,然后XXX同志作出重要批示,全省召开X级以上干部大会,坚决拥护中央决策。晚上中央台和省台新闻滚动播出,然后警灯闪烁,通知看守所预先把床位留足,差不多就搞定了吧。这个用过无数遍的模式,今天在香港,用不上。老革命遇到新问题,那就只好学习、研究、试错。
现在往回看,其实对于“港人治港、高度自治”这八个字,最高决策层、主管部门、港府以及香港各界,可能原先各自都有抽象的想象。现在这个梨子是什么滋味,大概要实际品尝到了。
- 待认可未通过。偏要看
是世界第一,没有医保是真,但医疗是免费的,哈哈。强积金了解下,等同于养老金,只是殖民政府没有此项制度,设立年限很短。
香港人民苦不苦,苦,但是比世界上绝大多数地方好过的不是一点点。
香港的动乱有没有经济原因,有,而且是结构性的。是不是直接原因,不是,从来不是,从23条立法动乱开始,政治因素才是根本。土工想要政治问题经济解决,在香港,在台湾,遭到了彻彻底底的失败,反而被人家把糖衣吃下去,炮弹吐回来,经济奖赏反而成了不断动乱的诱因,不过这一次碰上习大大,可能不灵了。
政治问题政治解决才是正道,不去殖民地化,不改造治理结构,被自己的基本法绑住手脚,受苦的最终是香港人自己,是中国的大国颜面。香港再也不是什么通向世界的窗口,因为中国已经强大到不可被封锁,中国与世界的贸易不需要什么普通法的特区,这一点香港人没有认识,其实庙堂之上我看也差不多。”中华文化在台湾“说出这话的开逃荒证的决策者们,其实膝盖都是弯的。
穷台困台,穷港困港,解不解气?当然解气,do nothing的无为而治总是一种政治选择,但最终摊子还是要中国自己来收,扫帚不到灰尘不会自己跑掉,一个自己国民都被歧视的特区,说到底,是自己缺乏治理能力,不然又能说明什么?
港人治港就是笑话,香港被系统性地殖民教育一百多年,系统性地去政治精英教育一百多年,系统性地反共教育几十年,港人治港?开什么玩笑。林郑月娥被选为特首的第一次记者会上这么说,”此次上北京见习近平。。。。“,尼玛,这是拜年呢?还是走亲戚?有觉悟的,称习近平主席,没觉悟的,称习近平先生,当时就对这位”很打得“的特首留下印象了。不咨询中央,不咨询建制派出台送中条例,被建制派女议员骂”叼你老母“,到这次直接接听英国外交部电话20分钟,这就是香港的政治精英,港人治港。
香港,一国两制失败的典型。
- 待认可未通过。偏要看