主题：周五之前 -- 本嘉明

八五，就是八月五号，据说香港要三罢，瘫痪全港。现在已经是香港8-5的中午了，姑且观望。

（一）

香港今年以来的局势，一句话，香港的“国务院”-----特区政府，有很大责任；香港的“中南海”-----中联办，有主要责任，王督办事不力。《胡雪岩》里写了，大清的地方官守土有责，杭州知府王有龄丢了杭州，就只能自裁，不知道王督力战之后，能不能保得住自己，保得住属下，这就要看今天的战果了。

但香港问题的本质，不是王督这一层面的人能引发的，其本质是“中美之争+北京长期漠视香港贱民”。具体而言，就是北京没有能力也没有信心，建立一个自己的“国际金融中心”，必要时断然取代香港，从而使得美国不敢用香港来威胁中国。就是说，北京在国际金融大布局上，一直是中兴，而不是华为，没有备胎计划，结果给人一牵牛鼻子，就扑街。

香港对中国，目前极为重要。一旦中美之间产生很大的摩擦，贸易协议难产，唐纳怆很可能开启金融战，中美之间，双方都不得不拿自己的货币，同对方做“防御性脱钩”，各自退后30公里，留出一个“无人地带”。如果真的如此，那么人民币—美元直接交易模式，会转变为“人民币-港币-美元”的“三链钩”模式。在新中国成立的前30年，就是这种模式。

事实上，世界上是没有港币的，港纸只是美钞的另一面，是美元的一部分，只是为了面子，改个名字。但“人民币-港币-美元”的“三链钩”模式中，中美都可以说，自己没有向对方妥协。只要这样的“备胎计划”还在，中美关系离最后决裂，就还有一道保险阀。

香港，就是中国的右膝盖。中美两个剑士正在华山论剑，怎么能被对手剜了膝盖？

香港再这么乱下去，确实有可能，港币的“联系汇率制度”崩溃，港币兑美元不得不任其浮动，贬值到11:1之类。北京可以容忍香港再乱个把月，毕竟当年占中，也乱了70多天了。但北京无法容忍香港经济崩溃，引发港币崩盘。所以，其实从短期战略目标讲，时间并不在北京一边，在策动颜色革命的美台一边。

(二)

就“香港事变”而言，造反派的要求正当不正当？

在初期，就是6月份，我认为香港一部分市民的要求，基本是有合理的成分在内的，发声的形式也是和平游行。今天8月5日，就算 “一举粉碎”，把局面完全控制住了，北京也不得不反思这22年来对港政策的得失。失民心者失天下，这不是<球报>几句花言巧语可以粉饰的。

但是以7月1日冲击立法会为标志，这个 “群众自发运动”的性质就变了。陆续参加过示威的香港居民，应该有200万人以上，这其中绝大多数人的动机是朴素的，但其中至少有1000人，曾经参加过CIA在台湾的课程，在历次游行中，以半军事化的手势互相联络，以非常专业的暴力行为，挑动事端。

香港警队有3万人，但暴徒采用游击战术，用无辜香港居民当作越南的丛林，掩护他们，与当局打“越战”式的游击消耗战，今天冲警察总部，明天冲中联办大楼，后天冲律政司，同时每天冲一家警署。香港警察根本不可能把各个要害部门都分兵把守，所以处处被动，疲于奔命。

7/1那天，谣传造反派招募了10余名“死士”，都是有绝症，有重大慢性疾病，生不如死的，讲定“安家费”，动手后，青年学生冲在前面，“死士”裹在人群中进入立法会大楼，一旦警察正面阻挡或者事后反攻清场，就由死士带头攻击警队，迫使警队暴力反击，产生血案。即便死士的花拳绣腿不能引发血案，不要紧，美国驻香港大使馆有1600人，鸡鸣狗盗之贼，少说也有几个连，派我们英雄的阿汤哥埋伏屋顶，左面打几枪，再右面打几枪就好了。

总结，7/1那件事，做得太绝，属于主动撕破脸。美国为什么一定要置香港于死地？

(三)

在朱相主政时期，他鼓励内地企业去香港上市，学学先进管理经验（为此国有四大行送给外国人多少真金白银，这里不表），但是，去要有去的诚意，第一，要遵守香港法律，在上市公司里设立 “独立董事”，以示透明和守法；第二，一定要用 “四大（会计事务所）”来审计。

等习老总这届班子，改了，第一，大型企业必须有党委会，超越于董事会之上，那么，如果“独立董事”不是党员，不是党委会成员，显然独董对企业的知情权就被降级了。第二，审计可以用国内事务所。

这个改得对不对呢？西方和港台，都反对，都大骂。因为香港的重要性在于，它的法制是英式的，它的法官队伍有很多外籍法官，这样一来，西方资本比较放心，会把钱投到香港，再从香港出发，进军内地，这样万一内地有变，钱可以连夜逃回香港，再轧轧苗头。现在北京要逐步侵蚀西方势力在香港某些领域一言九鼎的地位，怎么能忍？

以我说的以上两点“悍然改变”为代表，中国中央政府越来越强势，要建立中国自己还欠缺的几块短板------你看这个世界上，凡是只有美国独有的东西，其实中国都打算自己弄一份。但这样做就损害了美国的利益，损害了在港的西方资本的利益。所以，“反送中”，或者直接点，“反中”，这次不单单是香港小知识分子的乡愿，也糅合有大资本和外资买办的诉求，前者掌握舆论和悲情，后者掌握资本和外国权贵渠道------这个组合，就比较难化解了。

那么，我们不说其他，这两个改变，对不对呢？都是对的，我在这里再讲一次:希望习总有主见，有定力，我已无我，继续试错，继续前行。

就Audit（审计）这个领域而言，为什么要崇洋迷外，只吃“四大”那一套？审计，债券定级，这些发言权都不去争，好比造手机，芯片都是进口，怎么幻想建立一个自己的，自主的“国际金融中心”？

而且，“四大”也是“纸老鼠”，不要太神话他们。我有个朋友，此行业资深，在他的教学视频里，讲过一个笑话。他现在知道，审计有三大信息来源：第一，第三方的行业综述；第二，此企业所服务客户的反馈；第三，次企业本身对审计者提的问题的解释。就真实性而言，这三者是逐次降低的。但他刚入行时不知道，有一次审计一个企业，他一看报表，企业的开支，今年比去年上升了10%，这特么是个大事啊，就质询企业，企业主不慌不忙，解释一通。开完会回到会计师楼仔细一看，妈的看错了，是今年的开支比去年降低10%，EXCEL放错了一列，第二天再去问，企业主不慌不忙，再解释一通。开完会回到会计师楼仔细一看，两个解释都无懈可击，都跟报表里其他数据对得上！

所以老实讲，“四大”也卖拐，只是在它们的生态环境里，他们卖的拐，卖相比较好看。

他们一直说，你不用“四大”，国内的企业就敢做假账。这个，要一分为二地看，确实有刻意做假账的，难道犹太人就不做假账？但还有一个重要原因，就是中国的营商环境，太不同，这个账，你100%按西方那套（就是“四大”来一看，赏心悦目，立等可签）做，有点傻逼。

举个例子，你开个店，有个顾客在你这里买完东西，出门滑了一跤，然后就找律师告你了。按西方的会计制度，你必须这样做：你也找一个相关的律师，他评估一下，告诉你这个官司吧，比较坏的情况（谁也不敢说最坏，极限，是在哪里），你要赔50万美元。注意，首先，你不可质疑律师的专业意见，你懂个屁；其次，这50万，你必须现在就拨备，在账目里显示出来------这大概算企业公民的社会义务吧，反正我也不懂。

在中国，这个是不可能的。首先，小企业生存年限，平均4年，你自己都不知道能不能活过4年，你把最需要的流动资金，押死50万先？其次，这官司我有理啊，我会赢啊，我有信心啊。好，你不拨备是吧？你做假账，“四大”是不会给你的审计书签字的。这是一个小例子，这种无解的纠结，在四大的审计清单里，在ISO27001里，到处都是，你跟还是不跟？

那么你要问，为什么美国的小微企业这么傻逼，乖乖就挂起50万呢？因为啊，美国政府也有很多创业补助计划，市场上也有很多投资人在寻找值得投的初创企业。而政府和风投觉得你值得投，老实可信，不是看你长得像王宝强，基础就是“四大”的审计报告，尽调报告。你在所有的方面，都满足了美国这个营商环境里的各种奇葩画风，这基本上就等于你申请哈佛时写了一个很感人很政治正确的Essay，那么你就有机会得到政府补助和投行的垂青。索性大家都这么老实顺从，那也就不特别显得你傻或者你吃亏了，是吧？

所以这就是问题:中国仅仅崇拜“四大”，而无法把美国的整个经营规则+潜规则都全盘引进，这样做，本身就是邯郸学步，“四大”的风险控制能力，其实也是很差的，他们也COOK DATA，也捏造，也敷衍，只不过总的还算胆子小，既然同样没有人监督他们有咩有闯大祸，当年“安能”那个丑闻，你怎么解释？朱镕基在这点上，他要么是没有办法，要么就是眼光也不那么老辣。如果到今天，还是以这样的心态去建设中国自己的“国际金融中心”，就是给你一万年，不要说你当了裤子，就是连袜子也当了，也是建立不起来的。

所以，这同样是香港的问题。香港以为自己手握“四大”，可以吃香喝辣到永远，祖国永远依赖它，想提什么要求就可以提什么，怎么可能？愚公移山，真要建设中国自己的国际金融中心，只要敢试，只要敢迈步，总有一定的机会成功吧？