主题：周五之前 -- 本嘉明

宁南山等民科经济学家，认为是中国开放了，香港独沽一味的“垄断买办地位”丧失了，的结果。我认为不是，香港有今日之乱，今日之惶惶不可终日，其根源，首先来自于“殖民地经济模式的掠夺性”。

殖民地经济的根本特征，就是残酷盘剥当地经济活动，把所得掠走，送往他乡消费。在1960年代香港红色暴动前，英国殖民者对香港的掠夺，既体现在英资大企业的大口鲸吞，也体现在“非华人既得利益者”（包括英籍白人，澳籍白人，印度裔军警）毫无顾忌地抽取灰色收入。而这种非常残暴的体制，是受到以周恩来为核心的新中国情报部门一路保驾护航的。WG开始后，中央WG小组提倡的“造反有理”蔓延到香港左派，红色暴动应声而起，沉重打击了港英当局。动荡结束后，伦敦痛定思痛，改变了统治方式，以较有文化教养的外交官担任港督，开始以廉政公署为核心的“特务治港”，打击公务员腐败。禁止公务员收取陋规茶钱后，必须高薪养廉，于是港英政府进一步鼓励香港商业的发展，可以借香港经济的腾飞，做大税基，通过卖地和税务，得到更多的财政收入。在这整个“清污”过程里，英资大行（背后是英美大资本）的敛财胃口，始终没有收敛。到了后期，甚至因为港督卫奕信是能说普通话的外交官出身，对香港居民比较和善，对北京政府也比较配合，直接引起英资大班们不满，指示伦敦把卫奕信炒掉了。有一个很讽刺的事情，今天香港造反派的一个大BOSS，李主民，当年就是热血的左翼青年，参加了“对港英造反”，工人去打了黑警他一个小律师跑出来替工人打官司，从此知道了不平是可以鸣的，今天掉头来对准阿爷开火了。

四小龙，大家同样有转型的困难，为什么新加坡，韩国都过渡得比较好呢？因为经济增长的所得，有相当部分留在本地了，将来从头再来，就有本钱；第二个，就是新加坡和韩国不惜代价地发展实业。

香港自1843年成立殖民政府，前13年英国拨款扶持，自1855年起收支可以自行平衡，1858年起英国没有再资助港英政府，从此也没有从香港征税。驻港英军费用，香港和英国各自承担一半。在这个框架下，英国长期来从香港获得的收益，主要就是来自在港的英资大企业。而香港政府优先录用英籍专业人士，相同的职位，给予远比英国本土优厚的待遇，间接也承担了缓解英国国内就业难的任务。直到中国要收回香港时，英国还想争一争，保留对港治权（只在表面上归还主权），可见香港对于英国，从来不是个亏本生意。

香港持续对于英国的贡献，首先就是经济层面的。不考虑那些外面来的金融游资，大多数香港中低层人口辛苦赚的钱，几十年如一日，涓滴成流，集腋成裘，最后大头都落在了商品房里，被大鳄们用一个水泥鞋盒子，一铺清袋。任何一个经济体，总有顺流和逆流，走运和背运，高潮和低潮的时候，在新加坡，台湾，韩国，总有一些本地企业家，对故乡有反哺，有坚守，有开拓。而在香港呢？超人借口“股东利益优先”，卷了那么多钱，跑路了。超人是很多大佬的白手套，大佬们叫他跑，他也只能跑。

香港社会，就是一个金字塔，顶部如此冷漠，那么中间呢？也很不堪。

我们中国的发展是有教训的，“金山银山，不如绿水青山”，牺牲了环境。香港的发展呢？表面看，金山银山有了，绿水青山也有了，但好山好水好生活下，是极其畸形的经济结构。中国现在失去的很多绿水青山，还修补得回来；香港遇见的大畸形，很难改正了。董建华搞“八万五，数码港，中药港”，想缓解一下社会怨气，被打跑；梁振英想收回一些高尔夫球场的地块，拿来造一些民房，又被打跑。打他们的是谁呢？除了大鳄们，就是以公务员和专业人士为主体的高收入人群，金字塔的中段，主流舆论的烘托人群。这些人收入高，已经“上车”（买了商品房）了，就极力反对政府任何有可能降低房价的举措。低端人口住棺材房?他们是LOSER，他们活该。我们一贯说，香港华人在港英时代，是三等公民（一等是英国白人，二等是澳新白人和印度裔），习惯了，对政治冷感，只知道揾钱。其实何止对政治冷感，中产们对社区也是冷感，自家关门过日子就好了，对比自己困难的同城居民，毫无同情心。现在出问题了，公务员跑出来说我们支持黑衣人，律师们跑出来“黑衣静默游行”，知识分子嘛，不敢打嘉诚，只敢打林郑，唯恐事情还不够大。

年轻一代看来更歹毒，动乱领导者出重金招募暴乱分子，冲在第一线的据说每天5000港币起跳，打伤黑警还有重赏，打死的话直接跳到5万港纸，他妈的你收这个钱是不是在收冥钞啊？警员就不是人，是野狗野猫是牲口啊？我有一件事不明白，讲真我们在职场也见多了，这个世界上，90%的油腻男女，之所以还能人五人六，有个社会地位，只是因为你坐在那个位置上，有那么一个平台。假如有一天把你的尊臀搬到街上坐着，你还真的啥都不会屁都不是，干个洗碗跑堂都嫌你磨蹭。那么，香港如今这么闹法，不管北京阿爷处置得成功不成功，巧妙不巧妙，要是不幸香港经济崩溃，你们这些“中段人口”泣对死城，不能再坐在冷气房里对着电脑发发呆，月底照收银纸了，你们怎么过活？